Game Developers Conference 2012: GDC Awards 2012: Die Nominierungen

[HerrRosa]

Hm, das sind erstaunlich gute Nominierungen.
Vielleicht ein paar wenige, die ich nicht nominiert hätte (s. Gildarts' Posts), aber allgemein merkt man, dass da jemand Ahnung hat.

Warum ist dann kein Witcher 2 unter den Goty Anwärtern

[Roebb]

Hm, das sind erstaunlich gute Nominierungen.
Vielleicht ein paar wenige, die ich nicht nominiert hätte (s. Gildarts' Posts), aber allgemein merkt man, dass da jemand Ahnung hat.

Warum ist dann kein Witcher 2 unter den Goty Anwärtern

Gegenfrage:
Macht alleine die Tatsache, dass The Witcher 2 keine Nominierung als GotY erhalten hat die gesamte Wahl der Nominierungen für dich schlecht?
Gerade aufgrund der Subjektivität wirst du wohl in den seltensten Fällen eine 100%ige Übereinstimmungen mit deinem Spielegeschmack finden.

Zudem wird mit dem Argument der Subjektivität doch eigentlich jede Wahl quasi nichtig.
Also warum solche Preisvergaben überhaupt veranstalten? Ist doch eh alles nur Subjektivität getarnt durch den Mantel der Objektivität und damit alles kacke, oder nicht? Dann kann mans doch auch gleich sein lassen.

Also was macht denn dann eine gute Wahl für dich aus, falls es so etwas überhaupt gibt?

[HerrRosa]

Ich ging eigentlich davon aus, dass Smiley und Bild verdeutlichen würden, dass mein Beitrag nicht ganz ernst gemeint war.
Zu deiner Gegenfrage.
Die Auswahl der Anwärter macht eine Wahl selbstverständlich nicht erst dann schlecht, wenn sie nicht mit meiner korrespondiert, aber im Umkehrschluss auch nicht besser falls sie es täte...
Was zur Frage nach dem Sinn einer solchen Veranstaltung führt.
Die Antwort ist perspektivisch zu betrachten. Jede Wahl dient im Endeffekt nur dazu das entscheidende Gremium und deren Schirmherren abzufeiern, um diese kurzzeitig ins Zentrum der Aufmerksamkeit zu rücken.

Zudem wird mit dem Argument der Subjektivität doch eigentlich jede Wahl quasi nichtig.

Um für nichtig erklärt zu werden, müsste eine Wahl erstmal legitimiert worden sein.
Aber von wem, wozu und warum? Jede Wahl die als seriös bezeichnet werden kann, wählt bestimmt nich das beste [X], sowas wird ermittelt. Wahlen mit dem Anspruch auf Gültigkeit entscheiden über
Gesetzte, Herangehensweisen oder Parlamente, eben die Dinge bei denen es entschieden nicht den oder das Beste gibt.

[Roebb]

Zugegebenermaßen war das Bild eigentlich genau die Sache, die bei mir mehr den Anschein eines "Wie kannst du übers Ahnung haben schreiben, wenn du das doch auch nur subjektiv siehst?" erzeugt hat.
Dann hatte ich das wohl nur falsch aufgefasst und entschuldige mich für den etwas zickigen Unterton.

[HerrRosa]

Ach, den zickigen Unterton hab ich gar nicht wahrgenommen, zudem waren die Gegenfragen auch nicht dumm gestellt und durchaus berechtigt.