Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Nicht wirklich ... Crytek muss für die Konsolen-Hardware ebenso große Abstriche machen und mit dem Level-Design herumtricksen.crewmate hat geschrieben:Das ganze ist nicht nur eine Frage der Hardware, sondern auch eine Frage der Engine. Crytek scheinen das Problem mit der Cryengine 3 angemessen gelöst zu haben.
Naja das würde man erst merken wenn Crytek mehrere Spiele released hätte. Nur weil es bei Crysis 2 so ist muss das ja nicht immer der Fall sein. das Crysis 1 Remake scheint ja auch super zu laufen auf Konsolen und da ist das Level Design das gleiche wie bei der PC VersionKajetan hat geschrieben:Nicht wirklich ... Crytek muss für die Konsolen-Hardware ebenso große Abstriche machen und mit dem Level-Design herumtricksen.crewmate hat geschrieben:Das ganze ist nicht nur eine Frage der Hardware, sondern auch eine Frage der Engine. Crytek scheinen das Problem mit der Cryengine 3 angemessen gelöst zu haben.
Usul hat geschrieben:Das ist der Kern des Problems.Ikar hat geschrieben:Früher wäre sowas PC-only gewesen, aber das kann sich ja heute leider keiner mehr erlauben...deswegen wieder eine auf Teufel-komm-raus Portierung.
Ich kann das ganze Gejammer der Entwickler über diese oder jene Schwäche der Konsolen wirklich nicht mehr hören. Dann sollen sie halt nicht für die entsprechende Plattform entwickeln und fertig. Oder gibt es irgendwo ein Gesetz, daß für PS3 und Xbox360 entwickelt werden MUSS? Ich weiß schon, daß man damit viel Geld verdient... aber dann sollen sie nicht jammern. Ich meine, für die Wii werden die ganzen Blockbuster auch nicht entwickelt, weil die Hardware nicht das Gewünschte hergibt. Sollen sie soch mal soviel Arsch in der Hose haben, das auch mit der PS3 und der Xbox360 zu machen - wenn das nur genügend Entwickler täten, wären die Next-Next-Gen-Konsolen schneller da, als Naughty Dog wieder mal über irgendein langweiliges Thema austauschbare Statements abgeben könnten.
Selbst für 350 bekommste einen PC, der bessere Grafik wie die 360 hat, selbst die PS Vita(handheld) hat bessere Grafik und ja mir ist bewust wie alt die 360 ist, es zeigt einfach nur das es langsam zeit wird.RayquazaHD hat geschrieben:Also für die Tatsache das die Xbox360 über 7 Jahre alte Technik benutzt finde ich es doch ziemlich ansehnlich wie die Spiele auf der Konsole aussehen. Das Problem mittlerweile ist, in jedem MediaMarkt kann man sich um €800 ein doppelt so gutes Gerät kaufen oder halt um €500 noch immer ein deutlich besseres...
Mal abgesehen davon, daß mir durchaus bewußt ist, daß die Konsolen nicht einfach ignoriert werden können:Asmilis hat geschrieben:Hmmm das argument nutzen so viele, dabei ist es so schlecht. Wenn der Computer fehlermeldungen hat benutzt du ihn nichtmerh? Wenn der Arbeitgeber nervt kündigst du? Wenn Deutschlands politiker scheisse bauen verlässt du das Land? Wenn die Welt mal wieder kriege führt und hungert bringst du dich selber um?
Ich seh das problem etwas anders als du, er ist ja gezwungen für die 360 und Ps3 zu entwickeln. Für den Pc rentiert es sich nicht das heißt er würde sein Einkommen, seinen Ruf und das Einkommen seines Teams, und die Verträge mit den Publishern gefährden. Und in dem zusammenhang machen die Argumente sinn denn auch das sind Probleme die man nicht eigenständig lösen kann.Usul hat geschrieben: Mal abgesehen davon, daß mir durchaus bewußt ist, daß die Konsolen nicht einfach ignoriert werden können:
Deine ganzen Beispiele haben nur bedingt etwas mit meinem Argument zu tun. Trotzdem möchte ich mal darauf eingehen:
- Wenn der Computer Fehlermeldungen hat, suche ich nach dem Fehler und behebe ihn.
- Wenn mein Arbeitgeber nervt, suche ich - sofern möglich - einen neuen Job.
- Wenn Deutschlands Politiker Scheiße bauen, verlasse ich das Land nicht, sondern wähle andere.
- Wenn es Krieg und Hunger gibt, bringe ich mich nicht um, nein.
Die Beispiele könnte man fortsetzen. Sie besagen einfach, daß man mit einem Problem fertigwird, indem man nach einer Lösung sucht.
Wenn die aktuelle Konsolengeneration erst seit kurzer Zeit auf dem Markt wäre, könnte man für zu geringen Speicher vllt. auf die Lösung hoffen, daß die Entwickler die Hardware nicht ausgereizt hätten bis dahin. Aber ich denke, daß das zu 99% nicht mehr ernsthaft behauptet werden kann.
D.h. dann stellt sich die Frage, was denn die Lösung wäre für zu geringen Speicher (um im aktuellen Fall zu bleiben... es gibt ja noch weitere Unzulänglichkeiten).
Eine mögliche Lösung wäre, das Produkt an die schwache Hardware anzupassen. Das geschieht allenthalben. Dies hat leider zur Folge, daß auf modernen PCs dann das Produkt technisch nicht begeistert.
Eine andere Lösung wäre, zwei Varianten des Produkts herzustellen. Eine Variante für schlechtere Hardware, eine für bessere. Bei PCs kann man das ja schön skalieren, indem man an den Grafikeinstellungen herumhantiert. Aber bei Konsolen wird das schwierig. Die Lösung ist de facto keine Lösung, denn die Entwicklung würde mehr Zeit und Geld in Anspruch nehmen.
Dann gibt es noch die von mir etwas überspitzt angedeutete Lösung: Nicht mehr für die schwache Hardware produzieren. Wie schon gesagt: Keiner meckert über die relativ schwache Hardware der Wii, aber keiner wundert sich auch darüber, daß die großten Multi-Titel nicht für die Wii produziert werden. Das ist der Gang der Dinge und in einer Branche, die so sehr von Technik geprägt ist und die die Technik selbst prägt, ist der aktuelle Stand der Technik durchaus von Belang.
Stattdessen müssen wir in letzter Zeit immer wieder relativ belanglose Kritik hören... der Speicher der Konsolen ist gering. Ach? 256-512 MB Speicher ist zu gering? In einer Zeit, wo Grafikkarten schon mehr Speicher drauf haben? Guten Morgen, sage ich da nur. Ähnliches gilt für ähnlich klingende Kritik an der restlichen Hardware.
Ultimativ bleibt festzuhalten, daß die Entwickler sich dann halt entscheiden müssen: Entweder sie stagnieren (mehr oder weniger zumindest) technisch und melken die aktuellen Geräte so lange aus, wie es nur geht. Oder aber sie wollen auch technisch Neuland betreten und setzen nur auf moderne Geräte - was die heutigen Konsolen ausschließt. Aber scharf aufs Geld sein und gleichzeitig rumzuheulen, ist mädchenhaft.
EDIT:
Ich sollte noch hinzufügen, daß ich mit der Grafik der aktuellen Konsolengeneration durchaus zufrieden bin. Mein PC ist recht schwach, von daher kann ich auch auf dem PC keine bahnbrechende Grafik bestaunen.
flüssige animationen runden das ganze ab.JunkieXXL hat geschrieben:Also der Trick von Uncharted 2 oder 3 ist einfach: Hoher Kontrast, schön viele Farben, hier und da geschickt ne gute Textur platziert, damit der Brei net so auffällt, Hintergrund "weggeblurt", kaum Ressourcen auf Physik verwendet, enge Schlauchlevel, liebevolles Art-Design.
die entwickler müssen was tun für ihr geld 
Das mag stellenweise richtig sein, aber die "Konsoleros" sind nicht daran schuld. Das sind doch auch nur Spieler, die Spaß haben wollen. Die Entwickler und Publisher sind schuld. Ihr seid so darauf fixiert euch als Spieler gegenseitig fertig zu machen, das ihr die wahren Feinde verkennt und in Schutz nehmt.Ruin hat geschrieben:Wie ich das klasse finde das früher oder später mit den ständigen grafischen Weiterentwicklungen und den gleichbleibenden Konsolen solche Probleme auftreten und die PC'ler rufen "War ja klar." und die Konsoleros natürlich ihre geliebten Geldschlucker verteidigen müssen.
Und? Dann bezahl ich halt 800-1000 (oder mehr, je nachdem was man ausgeben will) für einen guten PC.
Dafür habe ich dann aber auch Jahrelang meine Ruhe und kann mit dem Teil wesentlich mehr anstellen machen als Filme zu sehen und Spiele zu spielen.
Die Spiele, welche zum Glück noch für PC rausgekommen, sehen besser aus und haben meistens noch tollere Online-Features als Konsolen (höhere Spieleranzahl im Multi, kostenlose Zusatzinhalte, Patches etc.)
Und Beste ist, die kosten meistens nur 39-49 Euro (überteuerter Kram wie COD ausgeschlossen), wenn sie neu sind, im Gegensatz zu Konsolenspielen die meistens so 59-69 Euro im Laden kosten.
Da kommt man nämlich früher oder später mit dem Geld auch wieder auf den Preis für den PC, wobei man auch schon gute Systeme für den selben Preis wie für Konsolen bekommt.
Natürlich lohnen sich heutzutage kaum noch gute Action-Spiele für PC aber nur weil ein regelrechter Konsolenzwang herrscht durch die großen Firmen, exklusive Spiele und das fast alles nur noch für die (oft genug) langsame, einfachere Kontrollersteuerungen der Konsolen entwickelt wird.
Da kann ich gut nachvollziehen das aus geldlichen Gründen Entwickler oft auf Portierungen verzichten, weil auch die Spieler dann meistens keine Lust haben etwas schlecht umgesetztes mit einer schwammigen Steuerung zu spielen.
Und da kann mir jeder erzählen was er will (hab da schon oft genug mit Freunden drüber diskutiert), zwischen einem FPS das für den PC entwickelt wurde und einem das für Konsole entwickelt wurde besteht ein sehr großer Unterschied. Genauso gilt das auch für viele andere Spiele, die man auf der Konsole mit dem Controller und auf dem PC mit der viel präziseren Maus spielt.
Das schreibe ich nun auch nur alles weil das meine ehrliche Meinung ist und ich schon oft genug enttäuscht darüber war das halt Spiele mit toller Atmosphäre und Story nur für Konsole rauskommen und ich echt aus Prinzip keine Lust habe sowas, das genauso gut, wenn nicht sogar besser, auch als PC-Spiel funktionieren würde, noch zu unterstützen und dem Konsolen-Wahn Geld in den Rachen zu werfen.
Ich wette mit euch das es genug unter euch gibt, die sich zu Anfang nur Konsolen gekauft haben weil da drauf Spiele raus gekommen sind, die es nicht für PC gab, womit meine Argumentation noch untermauert wird.
Und die unter euch, die gleich mit einer Konsole angefangen haben und Computer sowieso kaum anfassen außer mal auf Facebook zu schauen, die können sich ihre Kommentare gleich sparen weil die sowieso niemals verstehen werden warum ein Computer in vielen Aspekten wesentlich sinnvoller und besser als eine Konsole ist.
Fertig.
(Zwar teilweise voll vom Thema abgekommen aber egal. ^^)
Das man nachträglich aber doch noch das original Crysis für Konsolen umsetzen können.Kajetan hat geschrieben:Nicht wirklich ... Crytek muss für die Konsolen-Hardware ebenso große Abstriche machen und mit dem Level-Design herumtricksen.crewmate hat geschrieben:Das ganze ist nicht nur eine Frage der Hardware, sondern auch eine Frage der Engine. Crytek scheinen das Problem mit der Cryengine 3 angemessen gelöst zu haben.
..bis auf das Fluglevel, das komplett raugeschnitten wurde :wink:Bedameister hat geschrieben:Naja das würde man erst merken wenn Crytek mehrere Spiele released hätte. Nur weil es bei Crysis 2 so ist muss das ja nicht immer der Fall sein. das Crysis 1 Remake scheint ja auch super zu laufen auf Konsolen und da ist das Level Design das gleiche wie bei der PC VersionKajetan hat geschrieben:Nicht wirklich ... Crytek muss für die Konsolen-Hardware ebenso große Abstriche machen und mit dem Level-Design herumtricksen.crewmate hat geschrieben:Das ganze ist nicht nur eine Frage der Hardware, sondern auch eine Frage der Engine. Crytek scheinen das Problem mit der Cryengine 3 angemessen gelöst zu haben.
