The Witcher 2: Assassins of Kings: CD Projekt lässt abmahnen

[tamberlane]

Dein Beispiel mit den Uniformen war nicht zynisch. Punkt. Das war keine Ahnung, was wolltest du eigentlich damit sagen??? Das hast du ja jetzt wieder ausgeklammert.

Dein Beispiel mit den Frauen war nicht zynisch. Punkt. Das war ironisch bis sarkastisch. Frag einfach jeden. Es reicht nicht, sich lustig zu machen, denn es geht nicht um Humor, es geht um eine Weltanschauung beim Zynismus. Hättest du Wikipedia richtig durchgelesen bis zum Ende hättest du das auch gemerkt:

Wie gesagt, glaubt was du willst. Dein Argumentum ad nauseam wird dadurch nicht richtiger.

Das würde aber bedeuten, dass du tatsächlich daran glauben würdest das Raubkopieren ein höchst böswilliger (amoralischer im Sinne der Humanität) Akt ist, du aber darauf scheisst, weil hauptsache du hast deinen Vorteil daran.

Die Akzeptanz von Abmahnungen wäre wesentlich höher, würde der darin geforderte Schadenersatz angemessen sein. Und das ist er nicht, weil man gleichzeit darauf beharrt, dass n filesharer letztendlich tatsächlich n²-n illegale Kopien besitzen. Derzeit ist es so, dass diejenigen, die abgemahnt werden, für diejenigen mitzahlen sollen, die man nicht abmahnen will/kann. Zumal ja in den meisten Fällen gewerbliches Ausmaß unterstellt und die geschaffene Möglichkeit der Störerhaftung vehement verneint wird.

[konky]

Ich lade so gut wie jedes interessante spiel herunter.
Die wenigsten spiele ich für mehr als 5 Minuten, soll das bereits einen Schadenersatz rechtfertigen ? Ich bezweifle das stark.
Ein paar wenige Spiele ich für 1-3 Stunden, danach kommen sie wieder von der Platte oder veröden.
Und ein paar ganz wenige dieser wenigen spiele ich meist mit Enthusiasmus und in der Regel kaufe ich die oder/und deren Nachfolger und empfehle sie weiter.

Meiner Ansicht nach ist das ein fairer Weg und sicherlich nicht kriminell oder gar "Diebstahl".
Ich prüfe die Ware in seiner endgültigen Fassung und wenns mir gefällt wirds gekauft.

CD Projekt nach würden die mich als "100%igen Downloader" finden (hätte ich Torrent verwendet) und mir einen Schadenersatz (welcher Schaden) von 900 Euro zugestellt. Dabei habe ich das Spiel sogar in Original kurz nach dem Download gekauft.

Die Hauptfrage die ich mir stelle:
Welche Provider rücken auf Basis einer so schwachen Anklage die Personendaten heraus ? In den USA scheint das ja oft zu klappen aber in unseren Gegenden denke ich nicht dass das bei einem großen ISP klappt.
Also bräuchte es einen Gerichtsbeschluss wo vermutlich vorher schon nachgewiesen werden müsste dass ausreichend Schaden entstanden ist. Und dabei könnte man sich schwer tun.

[OrionX]

In den USA scheint das ja oft zu klappen aber in unseren Gegenden denke ich nicht dass das bei einem großen ISP klappt.
Also bräuchte es einen Gerichtsbeschluss wo vermutlich vorher schon nachgewiesen werden müsste dass ausreichend Schaden entstanden ist. Und dabei könnte man sich schwer tun.

Was meinst du mit "in unseren Gegenden"? In Deutschland geht das extrem einfach, guck dir mal an was grade in Richtung Musik alles an Abmahnungen raus geht. Die Provider haben afaik mittlerweile bei sowas eine auskunftspflicht und die Abmahnungen und Klagen sind allesamt zivilrechtlich. Das sieht kein Staatsanwalt und kein Gericht. Es gibt ja sogar mittlerweile in Deutschland Anwaltskanzleien die sich auf das Abwehren von Abmahnungen von Kanzleien spezialisiert haben die sich auf das Abmahnen von Torrent Usern spezialisiert haben.

Übrigens gibts auch da handhabe: Du zahlst etwas mehr als 100 € deckelung bzgl anwaltskosten und untersfchreibst eine von deinem Anwalt modifizierte Unterlassungserklärung und dann hörst du von denen nie wieder was.

[DarthChefkoch]

Kommentar hier eingeben...

[somu]

boar konky ... es gibt keine rechtfertigung dafür sich spiele runterzuladen. wenn ich sowas schon höre ... ich möchte die spiele vorher testen ... das ist doch nur eine ausrede. woher nimmst du dir das recht dazu? wenn jemand sowas runterläd ist es illegal! punkt. da kannst du noch so kurz gezockt haben ... runterladen = illegal und ich finds klasse das cd projekt so vorgeht anstelle von unsinnigen kopierschutz der eh die falschen trifft.

ich will nicht sagen das ich dir soeine klage wünsche oder gar solch eine strafe aber dennoch kannst du nicht meckern wenn sowas zu dir kommt, denn es ist illegal was du tust. es gibt nicht ein wenig illegal oder ganz viel.

ich bleib dabei ... sollen endlich mal die leute für zahlen die sone sachen runterladen und nicht die ehrlichen kunden!

cd projekt machts richtig!

[FuerstderSchatten]

Wie gesagt, glaubt was du willst. Dein Argumentum ad nauseam wird dadurch nicht richtiger.

Ein Lateiner aha, wenn man keine Argumente mehr hat, redet man also Latein.

Erzähl mir doch wenigstens was an dem Satz

"Zynisch ist es, ehrenhafte deutsche Soldaten in polnische Uniformen zu stecken"

von dir zynisch ist. Erkläre es mir doch bitte.

Du tust so als würdest du es wissen, gehst aber gar nicht auf meine Argumente ein, sondern kommst mit pseudoschlauen Lateinismen daher.

Ich erkenne jedenfalls keine Zynik darin, höchstenfalls eine Beleidigung gegenüber polnischen Uniformen und widerlichen nationalen Pathos.

Die Akzeptanz von Abmahnungen wäre wesentlich höher, würde der darin geforderte Schadenersatz angemessen sein. Und das ist er nicht, weil man gleichzeit darauf beharrt, dass n filesharer letztendlich tatsächlich n²-n illegale Kopien besitzen. Derzeit ist es so, dass diejenigen, die abgemahnt werden, für diejenigen mitzahlen sollen, die man nicht abmahnen will/kann. Zumal ja in den meisten Fällen gewerbliches Ausmaß unterstellt und die geschaffene Möglichkeit der Störerhaftung vehement verneint wird.

Was soll das? Du gehst gar nicht auf mein Geschriebenes ein, sondern babbelst jetzt irgendetwas anderes, wie soll da irgendeine Diskussionsgrundlage entstehen? Dadurch wird jede Diskussion um es Lateinisch auszudrücken ad absurdum geführt. Mir ist das Thema inzwischen so was von Wurscht von mir aus raubkopiert was das Zeug hält. Mich intressiert nur, wie und wo man aus deinen Sätzen Zynismus rauslesen soll:

Genau, unmoralisch das alles. So what? Ist jetzt Moral ein neuer Maßstab? Ich finds übrigens auch unmoralisch dass Frauen seit geraumer Zeit Hosen tragen dürfen und ner Erwärbstätigkeit nachgehen dürfen, und nicht mehr als Zuchtmaschine hinterm Herd stehen. Und nun?
Falls du Schwierigkeiten hast, Zynismus zu erkennen, frag einfach deinen Pornokumpel.

Offensichtlich wolltest du mich beleidigen mit deinem Pornokumpel-Spruch und warst ironisch/sarkastisch, in dem du an einem Beispiel gezeigt hast das früher die Moral auch anders war, deswegen Moral nicht universell anwendbar ist, da sie sich auch mit der Zeit wandeln kann.

[tamberlane]

Ein Lateiner aha, wenn man keine Argumente mehr hat, redet man also Latein.

Für Termini, die nunmal so heißen und im Deutschen wie auch im Englischen so gebraucht werden, kann ich nix. So ähnlich wie ein Integral nun Integral genannt wird und nicht Flächenberechnungsding.

Erzähl mir doch wenigstens was an dem Satz

"Zynisch ist es, ehrenhafte deutsche Soldaten in polnische Uniformen zu stecken"

von dir zynisch ist. Erkläre es mir doch bitte.

Das hast du doch schon selber gut beantwortet. "Ehrenhaft Deutsch" und "polnische Uniform" ist eigentlich einander ausschließend, zumindest in dem Kontext.

*flame*

...

Was soll das? Du gehst gar nicht auf mein Geschriebenes ein, sondern babbelst jetzt irgendetwas anderes, wie soll da irgendeine Diskussionsgrundlage entstehen? Dadurch wird jede Diskussion um es Lateinisch auszudrücken ad absurdum geführt.

Bitte was? Das war mein Diskussionsbeitrag für den Topic, den du mir in Abrede stellen wolltest?
Weißt du nicht mehr?

Spoiler

Show

So ähnlich sehe ich das auch. "Das Dreifache des Werts" klingt aber sehr willkürlich. Das einfache des Werts sollte rein logisch genügen: n Filesharer besitzen n gleiche Objekte (Spiele), es werden aber insgesamt derzeit (n²-n) illegale Verbreitungen abgemahnt (1 Filesharer stellt n-1 Filesharern widerrechtlicherweise das Werk zur Verfügung). Wenn man für n realistische Zahlen ansetzt (20000?) und das mit 920€ multipliziert, wird hier schon ein Schaden angenommen, der den eigentlichen Schaden (Verkaufspreis * n) bei weitem übersteigt. Schöne Gelddruckmaschine. Zumal ich hier von der eigentlich absurden Annahme ausgehe, dass jeder Filesharer sich das Spiel gekauft hätte, wäre es nicht sharebar.

Faktisch ist das einfach quatsch, CD-Projekt wird nie wegen einer verlorenen Kopie 920 € verlangen, das ist auch noch nie so vorgekommen. Ein Kumpel wurde 2 mal wegen mehreren Vergehen abkassiert, da wird tatsächlich für 10 Spiele mal 80 € gerechnet. Eure Ausreden sind einfach alle nur haltlos. Wer ein Spiel in seinem Leben kopiert wird mit einer 99,99999999999999999999999999999999999999999 bis unendlich % Warscheinlichkeit nit dafür belangt, aber ihr tut hier so als gehe es um eine einzige Tat, Menschen die ein Spiel runterladen haben nichts zu befürchten, alle die belangt werden haben noch viel mehr auf den Kerbholz und können froh sein, dass die Polizei nit mal ihren Computer näher inspiziert, die haben nämlich eine Menge mehr Kopien als die für die sie belangt werden.

Aber was reden wir hier eigentlich noch, jeder hier weiss wie unmoralisch das ist, jetzt versuchen sich hier ein paar mit aus den Fingern gesaugten Argumenten moralisch wieder reinzuwaschen.

Um es klar und deutlich zu sagen, es gibt kein Recht, Computerspiele ohne zu bezahlen zu besitzen, es sei denn sie sind Freeware. Alles andere zu behaupten ist einfach nur unmoralisch.

Und es gibt auch kein Recht auf Anspielen und dergleichen. Das ist auch unmoralisch.

Es gibt aber ein Recht auf Umtausch bei nicht funktionieren. Davon habe ich bei meiner Anno 1503 CD damals auch Gebrauch gemacht, diese habe ich, weil sie die Daten nit kopieren konnte, beim Händler umgetauscht und zwar ohne Probleme. Und ja die Packung war geöffnet.

Mir ist das Thema inzwischen so was von Wurscht

q.e.d.

von mir aus raubkopiert was das Zeug hält

Nein, das wäre ja unmoralisch.

Mich intressiert nur, wie und wo man aus deinen Sätzen Zynismus rauslesen soll:

Achso, da liegt dein Problem. Nein nein, damit war letzendlich der Faktor (n-1) gemeint.

Offensichtlich wolltest du mich beleidigen mit deinem Pornokumpel-Spruch und warst ironisch/sarkastisch, in dem du an einem Beispiel gezeigt hast das früher die Moral auch anders war, deswegen Moral nicht universell anwendbar ist, da sie sich auch mit der Zeit wandeln kann.

Nein. Dein Kumpel hat, um seine eigene Schuld zu tilgen, freiwillig den eigentlichen Schadenersatz von mindestens einem weiterem moralisch abgrundtief schlechten Menschen mit übernommen - falls deine 80 Euro*10 Spiele (was ich ehrlich gesagt unwahrscheinlich finde) stimmen.

[FuerstderSchatten]

Für Termini, die nunmal so heißen und im Deutschen wie auch im Englischen so gebraucht werden, kann ich nix. So ähnlich wie ein Integral nun Integral genannt wird und nicht Flächenberechnungsding.

Du meine Güte kannst du nicht einmal schreiben wie ein normaler Mensch, hier gehts nicht darum, wer die meisten Fremdwörter innerhalb eines Satzes platzieren kann, außerdem muss man nicht auf Teufel komm raus mit Latinismen um sich werfen, um zu zeigen wie schlau man ist.

Mein Quote:
Erzähl mir doch wenigstens was an dem Satz

"Zynisch ist es, ehrenhafte deutsche Soldaten in polnische Uniformen zu stecken"

von dir zynisch ist. Erkläre es mir doch bitte.

Deine Antwort:

Das hast du doch schon selber gut beantwortet. "Ehrenhaft Deutsch" und "polnische Uniform" ist eigentlich einander ausschließend, zumindest in dem Kontext.

Beim Zynismus gehts aber nicht um Inhalte, die sich angeblich gegeneinader ausschliessen, wie kommst du darauf? Das wäre dann ironisch oder sarkastisch, falls du das nicht ernstmeinst. Noch mal der Satz ist, wie du ihn geschrieben hast, ohne zynische Bedeutung: korrekt müsste er heissen um zynisch zu sein, dass ehrenhafte deutsche Soldaten in polnischen Uniformen gesteckt hätten beim Überfall auf die Radiostation Gleiwitz. Das Zynische würde sich hierbei auf auf das Ehrenhafte beziehen, der Autor des Satzes würde implizieren und es auch ernsthaft so meinen, wider besseres Wissens, dass die deutschen Soldaten ehrenhaft dabei waren, einen Angriff zu fingieren. Aber dieser Angriff kann ja nicht ehrenhaft gewesen sein, weil er fingiert war.

Das was du geschrieben hast, bedeutet einfach nur dass deine Gesinnung stramm rechts sein muss, aber daran ist ja nichts zynisches.

Pass auf, ich gebe dir noch Beispiel: Millionen von Kindern sterben jeden Tag in Afrika. - Mir egal, gibt ja eh genug davon. Das ist zynisch.

Oder folgendes: Die Welt ist grausam, warum sollte ich dann nicht auch grausam sein? Sowas ist zynisch.

Bitte was? Das war mein Diskussionsbeitrag für den Topic, den du mir in Abrede stellen wolltest?
Weißt du nicht mehr?

Zum dritten mal geschenkt, im Gegensatz zu dir, kann ich zugeben, wenn ich etwas nicht weiss. Gerne überlasse ich dir das Recht bei diesem Thema, weil es von mir nun mal eine unbewiesene Annahme war. Für mich ist dein Geschreibsel das Thema betreffend einfach nur noch abstrus, aber seis drum.

Meine Fragestellungen bezogen sich aber gar nicht mehr auf das Thema, sondern wo du bei deinen eigenen Aussagen den Zynismus zu erkennen meinst.

q.e.d.

Merkst du überhaupt noch was?

Nein, das wäre ja unmoralisch.

Verarschst du dich gerade selber? Aber wie gesagt geschenkt, ich halte es nun mal für unmoralisch. Also erübrigt sich auch hierbei jegliche Diskussion, das Herumreiten auf abgehakte Themen beweist mir nur, dass du vor der Zynismus-Diskussion ausweichen willst. Warum wohl?

Achso, da liegt dein Problem. Nein nein, damit war letzendlich der Faktor (n-1) gemeint.

Jetzt verarschst du dich aber wirklich selber oder? Sinnloseres Geblubber liest man hier wirklich selten, könnte eins zu eins aus dem Tagebuch eines Wahnsinnigen Professors stammen.

Mein Quote:
Offensichtlich wolltest du mich beleidigen mit deinem Pornokumpel-Spruch und warst ironisch/sarkastisch, in dem du an einem Beispiel gezeigt hast das früher die Moral auch anders war, deswegen Moral nicht universell anwendbar ist, da sie sich auch mit der Zeit wandeln kann.

Deine Antwort:

Nein. Dein Kumpel hat, um seine eigene Schuld zu tilgen, freiwillig den eigentlichen Schadenersatz von mindestens einem weiterem moralisch abgrundtief schlechten Menschen mit übernommen - falls deine 80 Euro*10 Spiele (was ich ehrlich gesagt unwahrscheinlich finde) stimmen.

Merkst du wat? Du redest dort quasi mit dir selber, aber gehst nicht auf meinen Inhalt ein. Es steht überhaupt nicht im Zusammenhang mit dem was ich geschrieben hab und klingt schon wieder wie der manische Professor. Vielleicht erheiterst du dich ja innerlich daran, dass ich statt Filme, Spiele geschrieben habe (und darüber warscheinlich schon seit schätzungsweise 5 Posts), aber das ist ja eigentlich Kindergarten Niveau. Du hättest z.B. schreiben können um die Diskussion sinnvoll weiterzuführen: Nein, das war keine Beleidigung oder ich hab den Satz aber zynisch gemeint, das kann man daran sehen, dass... aber nichts davon, stattdessen nur das armselige Gemurmel eines offensichtlich Verrückten.

[tamberlane]

Spoiler

Show

Pass auf, ich gebe dir noch Beispiel: Millionen von Kindern sterben jeden Tag in Afrika. - Mir egal, gibt ja eh genug davon. Das ist zynisch.

Jo, und eben auch: Dort steht ein Soldat, Wertvorstellung: Ehrgefühl. Missachtung der Wertvorstellung: Steck den Soldaten in ne Uniform und lass ihn einen Überfall fingieren. Wie gesagt, wenn du das für falsch hälst, ist das deine Meinung, die ist für mich aber völlig unbedeutend, weil irrelevant. Ebenso deine Vorstellungen von Moral und deine Nichtkenntnis bezüglich zivilrechtlicher Abmahnverfahren, wie eben dein erfundenes Beispiel von 10 mal 80€ von einem einzigen Rechteinhaber.

Das was du geschrieben hast, bedeutet einfach nur dass deine Gesinnung stramm rechts sein muss,

Genau, ich bin ein glatzköpfiger Neonazi, der mit Swastika am Oberarm vorm Rechner sitzt. Wer hat denn angefangen, Godwin's Law zu erfüllen? An deiner Stelle würde ich mir lieber mal Gedanken um die eigene Gesinnung machen, aber augenscheinlich bist du noch in der Findungsphase.

Merkst du wat? Du redest dort quasi mit dir selber, aber gehst nicht auf meinen Inhalt ein.

Das liegt daran, dass dein Geblubber einfach nur ohne Inhalt ist, auf den man eingehen könnte. Wir sind hier nicht im Kurs "Rhetorische Grundlagen für kleine Möchtegernfürsten", sondern im nem Topic der sich um Abmahnungen seitens CDP dreht. Die Folgen und Grundlagen einer Abmahnung habe ich versucht deutlich zu machen, interessieren dich nicht, sind dir "wurscht" oder du verstehst sie aus Intelligenzmangel einfach nicht (n-1 ist schon schwer zu begreifen ...), hindert dich aber nicht daran, deinen falschen und pseudoschlauen Senf dazu abzugeben, weil du glaubst, die Moral für dich gepachtet zu haben. Du hast zwar keine Ahnung, über was du redest, tust es einfach trotzdem. Fein, für mich allerdings kein Grund weiterhin auf deine verzerrte trotzige Wahrnehmung einzugehen.

Hat denn jemand schon Post bekommen? Welcher Rechteinhaber ist aufgeführt, CDP oder Namco Bandai?

[FuerstderSchatten]

Lächerlich mein Beispiel ist nicht erfunden. Ich habe nur nicht so genau zugehört, ich habe es so verstanden, dass er 2 mal wegen mehrerer Male runterladen, blechen musste. Es hat mich nun mal auch nicht so sehr intressiert ist ja nicht mein Geld. Woher willst du das denn auch wissen? Da bist du wieder auf die Nase gefallen.

Und von Zynismus hast du auch keine Ahnung, du denkst das wäre nen rhetorisches Mittel, das man anderen Leuten um die Ohren schlagen könnte, ist es aber nicht. Hier ein paar Zitate von Wikiquote zum Thema Zynismus, vielleicht geht dir jetzt ein Lichlein auf, ich vermute aber immer noch nicht:

"Das Mainstream-Kino entrealisiert, überdreht oder ironisiert Gewalt. „Pulp Fiction“ ist dafür ein Musterbeispiel. Wenn da der Kopf weggeblasen wird, herrscht ein Riesengelächter im Saal. Das ist perfekt gemachter Zynismus im Dienste der Verkaufbarkeit." - Michael Haneke, Der Tagesspiegel vom 29. Mai 2008, über Brutalität und Horrorfilme – und wie man damit umgeht
"Ich habe in 20 Jahren Politik sehr bewusst darauf geachtet, nicht zynisch, nicht abgebrüht zu werden. Wer das vermeidet, bleibt [...] empfindlich. Ich sehe das nicht als Nachteil." - Frank-Walter Steinmeier, Stern Nr. 12/2009 vom 12. März 2009, S. 46

Den hier finde ich besonders wichtig für dein Verständnis des Wortes:
"Zynismus ist das aufgeklärte falsche Bewußtsein, an dem Aufklärung zugleich erfolgreich und vergeblich gearbeitet hat." - Peter Sloterdijk, Kritik der zynischen Vernunft, 2 Bde., Frankfurt am Main 1983 I/S. 37 f.
"Zynismus ist Herz mit negativem Vorzeichen." - Erich Maria Remarque, Der schwarze Obelisk

Ich wollte dir auf die Sprünge helfen, damit du es in Zukunft besser weisst, aber du hast noch nicht mal die Courage das zuzugeben, das du eben nicht genau wusstest was das ist. Zynismus ist nichts, womit man prahlt im Sinne von: "Hach heute war ich mal wieder so wunderbar zynisch." Es ist etwas für das man sich schämt. Manchmal muss man auch zugeben können, dass man eben nichts weiss.

Im Gegensatz zu dir bin ich auch einfach erwachsener, ich kann Fehler eingestehen, es mag sein, dass du recht hast, das es durchaus möglich ist, wegen eines Vergehen belangt zu werden. Und denke dir andere Worte aus als Geblubber, das Wort habe ich schon 3 in meinen Posts auf deine Tiraden verwendet, ein bisschen Eigenkreativität kann man schon verlagen, vielleicht noch ein paar Lateinismen?

[FuerstderSchatten]

Jo, und eben auch: Dort steht ein Soldat, Wertvorstellung: Ehrgefühl. Missachtung der Wertvorstellung: Steck den Soldaten in ne Uniform und lass ihn einen Überfall fingieren. Wie gesagt, wenn du das für falsch hälst, ist das deine Meinung, die ist für mich aber völlig unbedeutend, weil irrelevant.

Sag mal gehts noch, dass war mein Beispiel, anscheinend hast du wirklich keinerlei Scham anderer Leute geistiges Eigentum als deines zu reklamieren. Nochmal dein Beispiel war:

"Zynisch ist es, ehrenhafte deutsche Soldaten in polnische Unterhosen, äh Uniformen zu stecken"

Es ist als ob man mit einem Kind reden würde. Es geht auch gar nicht primär um die Missachtung der Wertevorstellung, sondern um die Tatsache, dass der Autor behaupten würde etwas wäre moralisch, obwohl das gar nicht sein kann. Er würde also entgegen seines eigenen moralischen Gewissens etwas behaupten.

Bei dir würde das bedeuten, dass du Raubkopieren für falsch hälst, es aber trotzdem machst, weil du auf die humanistische Moral dahinter scheisst. Ich habe aber herrausgelesen, dass du die Moral der Gesetzeswidrigkeit des Raubkopierens in Frage stellst. Das sind zwei völlig verschiedene paar Schuhe.

[tamberlane]

.

[tamberlane]

Spoiler

Show

Lächerlich mein Beispiel ist nicht erfunden. Ich habe nur nicht so genau zugehört, ich habe es so verstanden, dass er 2 mal wegen mehrerer Male runterladen, blechen musste. Es hat mich nun mal auch nicht so sehr intressiert ist ja nicht mein Geld. Woher willst du das denn auch wissen? Da bist du wieder auf die Nase gefallen.

Nö, eher du seiner Räuberpistole aufgesessen. Dass man für mehrere Werke vom gleichen Rechteinhaber bei Computerspielen abgemahnt wird, ist einfach unwahrscheinlich und nicht glaubhaft, es sei denn es handelt sich um die Need for Speed - Reihe, und EA hat einer Kanzlei für alle Spiele diese Rechte eingeräumt. Immer schön mitdenken. Aber das kannst du ja nicht, weil du halt vom Abmahnwesen keine Ahnung hast/haben willst. Von daher konntest du das gar nicht durchschauen. Desweiteren bezweifele ich auch, dass er tatsächlich zahlen musste, sondern dass er es freiwillig getan hat, weil er die Hosen voll hatte. Klingt ja auch wirklich bedrohlich, son Abmahnschreiben.

Es ist etwas für das man sich schämt....

Nein, ist es nicht. Es ist gar erheiternd, dadurch den Finger in die Wunde legen zu können. Ob das nun für den einen oder anderen verletztend ist... Mir gleichgültig.

Und von Zynismus hast du auch keine Ahnung

Zumindest mehr als du. *ping pong* Ich verstehe schließlich die Attitüde, Grundhaltungen und Inhaber dieser (egal ob durch Taten, Inhalt oder Worte) ins Lächerliche zu ziehen (stellenweise auch wider besseren Wissens), als Zynismus. Und genau das passiert in allen meinen Beispielen. tipp fürs nächste mal: Lesen - Nachdenken - Schreiben. Sollte selbst bei dir begrenzt funktionieren. So als Tipp: Zynismus muss sich nicht unbedingt in Zynismen äußern.

ei dir würde das bedeuten, dass du Raubkopieren für falsch hälst, es aber trotzdem machst, weil du auf die humanistische Moral dahinter scheisst. Ich habe aber herrausgelesen, dass du die Moral der Gesetzeswidrigkeit des Raubkopierens in Frage stellst. Das sind zwei völlig verschiedene paar Schuhe.

Wie gesagt, Lesen -> Denken -> Schreiben. Wenn dus nicht verstehst, einfach nochmal lesen.
Ich stelle die Art in Frage, wie derzeit im Abmahnwesen der Schadenersatz bemessen wird. Einige wie du mögen das richtig finden ("Endlich kriegen diese Raubmordkopierer mal so richtig auf den Sack") bzw. kanns für die nicht teuer genug sein, andere wie ich finden die einzufordernden Abmahnungssummen aus dargelegten Gründen für vollkommen unverhältnismäßig.

Im Gegensatz zu dir bin ich auch einfach erwachsener,

Träum weiter. Wenn du denkst, dass seitenlanges OT-Gefasel deinerseits, um fälschlicherweise einen korrekten Terminus (ooops...) negieren zu wollen, erwachsen ist, dann ist das deine ziemlich exklusive Meinung.
Einbildung ist schließlich auch ne Bildung.
Das ist übrigens auch wieder nur ein unbrauchbares Argument deinerseits, nämlich ein Argumentum ad hominem. Aber ich will dich nicht mit meinen überklugen Erkenntnissen überfordern. Besuch lieber mal die von deinem Arbeitgeber angebotenen Soft Skills - Trainings, da geht dir glaube ich ein Licht auf.

Ich sehe gerade, bei dem Abmahner, der The Witcher 2 abmahnt, handelt es sich um die Kanzlei Reichelt-Klute-Aßmann (aka .rka). http://www.abmahndatenbank.de/Gesamtlis ... Werke.html. Allerdings ist das dort gelistet schon seit Juni 2011? Warum macht CDP da erst jetzt ein Fass auf?
Gut, dass ichs schon am ersten Veröffentlichungstag im Briefkasten hatte

[FuerstderSchatten]

Kein Thema, benutz ruhig weiter deinen Zynismus schön als rhetorisches Mittel, aber dann bitte wenigstens nächstes mal auch richtig.

Ich verstehe aber wirklich nicht, warum dir die Zitate nichts gebracht haben, es war eigentlich ziemlich deutlich lesbar, dass keiner der genannten Zynismus als was besonders gutes und schönes empfunden hätten oder gar wie Walter Steinmeier damit auch nur in Verbindung gebracht werden wollen. Aber bei dir ist das ja was anderes, du stehst über solchen Dingen, für dich ist es ja richtig geil zynisch zu sein.

Ansonsten hast du natürlich recht, du hast nämlich immer recht. Deswegen brauchen wir auch gar nit zu diskutieren, denn du hast ja recht, warum bist du eigentlich nicht Papst, der ist auch ziemlich zynisch und hat angeblich auch immer recht. Sozusagen recht per Götllicher Verfügung.

[Brakiri]

Entschuldigung wenn ich mal einhake, aber macht euch dieser Schlagabtausch Spass? Ich sehe irgendwie nicht, dass ihr einem gegenseitigen Verständnis näher kommt, und nun vom eigendlich Topic immer mehr in "Spitzfindigkeiten" abweicht.

Zumal euer gegenseitiger Ton auch nicht grade zu einer lockeren und respektvollen Diskussionsatmosphäre beiträgt.

Nur eine Frage

*duck*