psyemi hat geschrieben:activision könnte doch mit dem geld neue risikoreiche spiele quersubventionieren.
leider investieren sie fast nurnoch in sichere projekte. ea traut sich da mehr.
Ein Battlefield ist nicht sicher? Und ein MMORPG, wo "BioWare" und "Star Wars" drauf steht auch nicht? Um mal die beiden größten Zugpferde abgefrühstückt zu haben.
du hast mich nicht verstanden, klar investieren sie auch in sichere projekte. die brauch man doch erstmal um geld zu haben welches man in risikoreiche projekte stecken kann.
sie stecken viel geld in wirklich neue marken mit risiko, dead space z.b., von activision fällt mir nichts ein, höchstens eingestampfte spiele.
CoD ist eben die Lady Gaga unter den Spielen: Es ist komplett Anspruchslos, sieht nicht mehr wirklich schön aus, Story und Aussage passen handschriftlich auf eine Briefmarke, es fühlt sich genauso an wie das Produkt vom Vorjahr und die Kids sind unglaublich heiß drauf ihr Geld dafür auszugeben.
Na, immerhin haben wir da ja das richtige Signal an die Branche geschickt:
Nurnoch CoD-Kopien die nächsten Jahre. Der billig Produzierte Scheiß vom Vorjahr verkauft sich ja neuverpackt immernoch wie geschnitten Brot, also wieso was ändern?
Applaudiert euch mal, Leute! Das ist euer Verdienst! Sagt der Innovation den kampf an!
Origin fail halt. Vom Multiplayer Standpunkt aus, ist BF3 das deutlich bessere Spiel. Vor allem für PCs. CoD ist wie eine kleine Arena mit nur dem nötigsten, ähnlich den WoW BGs vs richtiges PvP
Warum CoD trotz Matschtexturen und schlechterem Multi (Vergleichsvideo) mehr Punkte bekommt steht in den Sternen. Wegen dem SP wohl...
Ich hab mit MW2 aufgehört die Serie zu verfolgen, mit Grund.
Hehe..erinnert ein bisschen an diesen Twilight-Hype. Eigendlich in der Basis völlig dumme Story, mit fürchterlichen Charakteren und unglaubwürdigen Motivationen, aber unter einer bestimmten Zielgruppe DER heilige Gral.
was da teils an aussagen kommen, das is so unfassbar unglaubwürdig
"i have bought every cod game since cod 1 but mw3 is just the same as mw2 and bf3 has better graphics" bam mw3 0/10 bf3 10/10, wenn solche posts nicht fake sind, dann fress ich nen besen, als ob irgendjemand der sich bisher jeden cod teil gekauft hat, auf einmal so überrascht wäre, dass mw3 fast gleich wie mw2 is...trollolol
das sin alles EA mitarbeiter, aber gut, wen wunderts, man sieht ja in der news um was für geldsummen es geht, da juckt es ea nicht wenn se da mal 20 praktikanten abstellen die den ganzen tag metacritic faken
Ist doch die schlichte Wahrheit.
Jeder der was schlechtes über CoD sagt (und da gibt es sehr viel zu sagen) arbeitet bei EA oder wie? Hier im Forum sind dann bestimmt auch viele von EA. Das ganze internet ist von Ea unterwandert.
Zuletzt geändert von JunkieXXL am 11.11.2011 17:45, insgesamt 1-mal geändert.
was da teils an aussagen kommen, das is so unfassbar unglaubwürdig
"i have bought every cod game since cod 1 but mw3 is just the same as mw2 and bf3 has better graphics" bam mw3 0/10 bf3 10/10, wenn solche posts nicht fake sind, dann fress ich nen besen, als ob irgendjemand der sich bisher jeden cod teil gekauft hat, auf einmal so überrascht wäre, dass mw3 fast gleich wie mw2 is...trollolol
das sin alles EA mitarbeiter, aber gut, wen wunderts, man sieht ja in der news um was für geldsummen es geht, da juckt es ea nicht wenn se da mal 20 praktikanten abstellen die den ganzen tag metacritic faken
Wage zu bewzeifeln, dass das EA-Mitarbeiter sind. Das sind einfach nur Fanboys/Hater/Trolls die sich Luft machen.
was da teils an aussagen kommen, das is so unfassbar unglaubwürdig
"i have bought every cod game since cod 1 but mw3 is just the same as mw2 and bf3 has better graphics" bam mw3 0/10 bf3 10/10, wenn solche posts nicht fake sind, dann fress ich nen besen, als ob irgendjemand der sich bisher jeden cod teil gekauft hat, auf einmal so überrascht wäre, dass mw3 fast gleich wie mw2 is...trollolol
das sin alles EA mitarbeiter, aber gut, wen wunderts, man sieht ja in der news um was für geldsummen es geht, da juckt es ea nicht wenn se da mal 20 praktikanten abstellen die den ganzen tag metacritic faken
Mitarbeiter? Zu teuer, wofür hat man denn Origin.
Es findet eine alte COD Installation auf der Platte und macht gleich mal eine Kritik in deinem Namen^^
Dann sollen die mit den generierten Einnahmen auch mal etwas anständiges machen. Nicht das CoD nicht anständig wäre, es ist grundsolide. Aber beim nächsten wäre eine neue Engine mal angebracht. Das was man hier geboten bekommt ist ja wirklich übelster Pixelbrei. Und ich dachte am PC wäre es etwas besser, aber da sieht es genauso schrecklich aus wie auf Konsolen.
Für mich ist bei CoD eh nur die Kampagne und der Coop Teil interessant. Der MP interessiert mich gar nicht.
Weavel[GER] hat geschrieben:CoD ist eben die Lady Gaga unter den Spielen: Es ist komplett Anspruchslos, sieht nicht mehr wirklich schön aus, Story und Aussage passen handschriftlich auf eine Briefmarke, es fühlt sich genauso an wie das Produkt vom Vorjahr und die Kids sind unglaublich heiß drauf ihr Geld dafür auszugeben.
Ich schmeiss mich gleich noch weg. Der Vergleich ist wirklich passend und kritisiert zwei Sachen gleichzeitig, die mir nicht gefallen. Könntest du da irgendwie noch Apple mit reinbringen?
Allpb hat geschrieben:user schön gelöscht , metacritic macht gute arbeit in sachen twink accounts bannen
Nix geloescht, nur der URL-Parser vom Forum hat ein wenig Bockmist gebaut. Loesch einfach die "%E2%80%8B" strings aus der url, und du kommst auf die Profile.
rob81 hat geschrieben:Vom Multiplayer Standpunkt aus, ist BF3 das deutlich bessere Spiel. Vor allem für PCs. CoD ist wie eine kleine Arena mit nur dem nötigsten, ähnlich den WoW BGs vs richtiges PvP
Der Multiplayer von BF3 und CoD ist einfach nicht vergleichbar. Wie du selbst gesagt hast, CoD ist eher schneller Arenakampf, BF3 ist halt etwas taktischer und "globaler". Die einen moegen das, die Anderen moegen das. Mir ist BF3 lieber und ich werd mir auch kein MW3 kaufen. Aber wenn andere daran Spass haben, dann werd ich sie bestimmt nicht dafuer ausbuhen.
Also verkaufzahlen BF3 vs MW3 wuerd i sagen pwnd, war ja aber klar MW3 hat ne viel groessere Fanbase. Aber wenn MW4 net ne neue Engine hat, war MW3 mei letztes COD.
freyr182 hat geschrieben:Also verkaufzahlen BF3 vs MW3 wuerd i sagen pwnd, war ja aber klar MW3 hat ne viel groessere Fanbase. Aber wenn MW4 net ne neue Engine hat, war MW3 mei letztes COD.
die setzen auf das schlechte gedächtnis der käufer und verkaufen bei mw4 einfach ein remake von mw1
Hier im Forum sind dann bestimmt auch viele von EA. Das ganze internet ist von Ea unterwandert. 
