ico hat geschrieben:Ein Auge für's Motiv macht die beste Technik NICHT wet.
Das ist schon klar ^^ aber wenn man nen bisschen gefühl hat, kann nicht viel falsches bei raus kommen... vllt nix professionelles aber trotzdem gutes...
als beispiel, es gibt in einem Shiba-Inu forum einen fotokontest, foto des monats... und es gewinnen immer die mit den spiegelreflex kameras.. egal wie toll das motiv ist
Sorry für die Aussage jetzt, aber bei solchen Foren gehe ich nicht unbedingt von den höchsten Fotobewertungsskillz aus.
Ist genau wie hier bei 'nem Sigcontest, da geht man zwar vom Geschmack aus, aber nicht von der investieren Arbeit oder vom Können. Deswegen halte ich nicht viel von solchen Aussagen. Aber man sollte auch immer sehen für was man Fotos macht. Bei Fotos für die Werbung laufen mehr Kriterien für die Bewertung ab als einfach nur schön.
Aber am langen Ende soll es egal sein, man soll sich das anschauen/bewerten was einem gefällt, muss aber auch erkennen das solche Systematiken auf diversen Ebenen ablaufen. Einmal Hobby einmal der Profibereich.
Melia hat geschrieben:als beispiel, es gibt in einem Shiba-Inu forum einen fotokontest
contests in einem communityforum fernab des themas (das forum wird sich jetzt nich speziell mit professioneller fotografie beschäftigen, wa?) haben meist den beigeschmack, dass derjenige mit der besten connection gewinnt. ich weiß, total verrückte story, bro... aber dennoch
ich will ja auch niemanden von abhalten. wird immerhin für umsatz gesorgt^^
edit: ninja'd by ico... wir haben zu oft die gleichen gedanken
ico hat geschrieben:
Aber am langen Ende soll es egal sein, man soll sich das anschauen/bewerten was einem gefällt, muss aber auch erkennen das solche Systematiken auf diversen Ebenen ablaufen. Einmal Hobby einmal der Profibereich.
Deswegen würde mir persönlich ja auch eine 550D reichen ... mit ner 7D könnt ich wohl eh nicht viel anfangen... in dem bereichen glaub ich auch kaum dass ich der kamera an bildern gerecht werden würde o.o
Die 7D haben wir hier auf der Arbeit, die ist halt die teuerste von Canon.
Die 7D ist die teuerste (und beste) EOS mit Sensor im APS-C-Format. Die teuerste EOS ist immer noch die 1Ds Mark III (aktueller Straßenpreis 6.000 €) gefolgt von der 1D Mark IV (4.200 €). Ebenfalls teurer als die 7D sind die 1D Mark III (3.200 €) und die 5D Mark II (2.000 €) and ab März die 1D X (6.000 €). Hinzu kommt noch mindestens ein Objektiv.
Ich glaub 'ne 7D wäre für alle anwesenden hier etwas overpowerd.
Für normale Portraits braucht man sicher keine 7D. Aber auch keinen Wandspiegel. Ich finde es immer lustig, wenn sich Leute mit teuren DSLRs mittels Wandspiegel portraitieren. Immerhin ist das Bild von MeSsserMalte technisch in Ordnung. Bei den meisten Leuten sind solche Bilder zu lang belichtet oder der Fokus liegt fernab der Augen.
na keule, du zeigst doch da etwa nicht den mittelfinger? O_o (obwohl deine hand auf dem bild eh "merkwürdig" aussieht, ich schiebe es mal auf die quali)
das ist für dich der zeigefinger? dann sieht der daumen aber noch merkwürdiger aus...für mich ist der daumen abgeklappt und daher auf dem bild gar nicht zu sehen und bei dem für mich ersichtlichen zeigefinger sehe ich auch den knöchel am ansatz.
aber wayne, ico wird das sicherlich noch aufklären
so war das doch gar nicht gemeint... *schnief*
meine hand sieht aus wie das gesicht von marv 