Cy3org hat geschrieben:das sieht alles viel zu arcade mäßig aus, hier nen perk und da nen dog tag, irgendwie siehts auch aus wie ein verbessertes black obs. aber ist ja auch klar bei der kurzen entwicklungszeit, jedes jahr ein neues CoD. mal schauen wie lange das noch gut geht
Das war besonders wenig Nachdenkzeit für einen random MW3-Bash-Comment.
Wenn überhaupt sieht es aus wie ein verbessertes MW2.
Ist das nun MW1? Nee..hmmm 2? BO? Mensch das ist alles gleich öde aus. Wird wie die andere MW Teile nicht gekauft. Neue Modi (die auch nur leicht modifiziert sind) super.... Irgendwie müssen die den jährlichen Schrott und DLC Abzocke rechtfertigen.
Ich habe mir insgesamt nur einen Call of Duty Teil gekauft. Und das war der erste
Gab es da auch einen Multiplayer Part? Ich hab nur den Singleplayer Teil gezockt.
Der MP des ersten CoD (noch ohne MW) war sogar der beste der ganzen Reihe... und mit dem Spearhead AddOn gab es sogar Fahrzeuge.
Nach dem ersten Teil und mit Einschränkung CoD2, war der MP der Reihe für mich tot... völlig uninteressant. Da beib ich leiber bei BF... da bin ich auch schon seit 1942 dabei.
Multiplayer sieht gewohnt gut und spaßig aus. Zum Glück ist übrigens der Multiplayer-Modus von Call of Duty >>arcadig<< und in kleinem Maßstab, ein zweites Battlefield braucht kein Mensch.
Caretaker hat geschrieben:battlefield 3 hat keine chance, was auch die kritik beweist, ich hätte bf3 noch schlechter bewertet, da hab ich an ner tripper infektion mehr freude als an battlefield 3
modern warfare sieht wie immer solide aus und spaßig
like it
Du meinst die wahnsinnig schlechte Metacritic-Kritik von 90% ?
dann mach mal deine affenaugen auf und guck dir den user score daneben an bf3 sucked
Bl000b3r hat geschrieben:ein spiel für leute die mit rückstoß net umgehn könn und einfach draufhalten xD
moderne waffen mit rückstoss heute, nicht wie einst waffen aus dem 2. weltkrieg zB..... oder was erwartet ihr an recoil? was ist ein echter recoil in umsetzung? weder mw3 noch bf3 setzen einen "realen" ein - weil es mit pad/tastatur nicht umsetzbar ist
warum immer diese dummen vergleiche? die beiden spielen kann man um genau zu sein nicht miteinander vergleichen. battlefield spielt man wenn man große karten mit fahrzeugen und teamplay aus ist und mw3 wenn man auf ein paar schnelle kills im alleingang mit killstreaks aus ist. die spiele bieten für die spieler 2 föllig verschiedene richtungen also kann man sie auch nicht so wirklich vergleichen..... und wie in jeder bf reihe fängt das spiel leider mit hier und da kleinen fehlern an und wird nach ein paar patches erst richtig gut, siehe bf2 hatte auch am anfang große probleme und später wars einfach nur noch der hammer hier siehe da was sie zum glück bei bf3 ändern: http://i.imgur.com/bzYni.jpg dice hört wenigtens noch auf die community
ich will auch cod 2 zurück. ohne den ganzen perk und killstreak mist. und ich will auch kein battlefield spielen mit dem ganzen fahrzeug quark da spiel ich dann doch lieber world of tanks. die sniper in BF 3 sind viel zu stark für alle spieler die NUR infanterie spielen wollen und snipern hassen. was macht mir am meisten spass an shootern? -sniper flankieren, sie zu umschleichen um sie dann von hinten in den...
das ging damals bei cod2 noch am besten. hach waren das zeiten. vieleicht sollte ich wieder mit counterstrike anfangen da bleibt wenigstens alles beim alten ... nur leider gibbet kein kimme und korn....
und wenn ich was realistisches spielen will heist es eh arma2 oder red orchestra2. bf3 ist mir vom bewgungsablauf zu langsam ( der legt sich ja hin wie ein alter opa.... da bin ich beim bund aber schneller in der niedrigsten gangart gelandet wenn es "stellung" hieß.) mw3 ist mir von der bewegung zu schnell. irgendwie war früher alles besser.
bf3 sucked
