Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Don´t tell me! Der ist von allen der schlimmste. Oder warum lese ich mir noch immer hier im Forum Konsolen-Bash-Threads durch? Oder Threads zu RPG-Kritiken von Jörg?Sir Richfield hat geschrieben: Dieser "Ich kann bei einem Autounfall nicht wegsehen Effekt."
Das hoffe ich auch. Bloss sollen die lieben Indies mal nicht den Fehler machen, zur Distribution ihrer Titel nur und ausschließlich auf STEAM zu setzen. Denn dann gibt es zumindest von mir kein Geld. Ja, Hard Reset, unter anderem schaue ich Dich an.BonanzaRad hat geschrieben:
Ich denke allerdings (zumindest hoffe ich das sehr), dass diese Verlagerung in der Gamesbranche weg vom "wir sehen uns primär als Spieleproduzenten" hin zu"uns geht es primär um Kohle und Spiele sind nur noch Mittel zum Zweck" den Indie/Alternativentwicklermarkt langfristig stark wachsen lassen und Firmen, die eher traditionell vorgehen, größere Käuferzahlen und Fangemeinden bescheren wird.
Auf dem PC werden die Indies immer wichtiger werden. Auf den Konsolen wird es hingegen das Problem geben, dass die Indies auf die offiziellen Vertriebswege angewiesen sind.BonanzaRad hat geschrieben:Die ganze Entwicklung hat sich über Jahre hinweg abgezeichnet und nun schlagen die Mechanismen mit voller Wucht durch.Damn good coffee hat geschrieben:@ Schogo
Die Kontenbindung von Spielen und die damit verbundene Unmöglichkeit des Weiterverkaufs, sowie die absolute Kontrolle über das Spiel durch den Publisher, wird man nicht mehr aufhalten können. Das wird in der nächsten Gen auch die Konsolen voll treffen, vielleicht noch viel härter als jetzt die PCler. Das ist schade, aber wer sich kein anderes Hobby suchen will, wird das wohl akzeptieren müssen.
...
Ich denke allerdings (zumindest hoffe ich das sehr), dass diese Verlagerung in der Gamesbranche weg vom "wir sehen uns primär als Spieleproduzenten" hin zu"uns geht es primär um Kohle und Spiele sind nur noch Mittel zum Zweck" den Indie/Alternativentwicklermarkt langfristig stark wachsen lassen und Firmen, die eher traditionell vorgehen, größere Käuferzahlen und Fangemeinden bescheren wird.
Gute Beispiele sind hier Entwickler wie CDProject mit Witcher 1/2 (wobei NamcoBandai auch DRM haben wollte) und Runic Games mit Torchlight 1/2. Bleibt zu hoffen, dass alle die sich hier zu Recht über EA, Ubisoft und alle anderen Datensammler und DRM-Wütigen aufregen, Entwickler, die dem Kunden ein unbeschwertes Spielevergnügen bieten möchten dann auch unterstützen und deren Produkte kaufen.
Ansonsten gilt: der wirkungsvollste Protest ist Kaufverzicht. Damit trifft man die Geldhaie genau dort, wo es wehtut.
Außerdem ist Arbeitslosigkeit ja nun nix, wofür man sich anderen gegenüber schämen müsste. Wenn sich das mal als allgemeines Meinungsbild durchsetzen sollte - dann haben wir wieder 19. Jahrhundert. Arbeitslosigkeit ist systemimanent. Soweit kommt es noch, dass sich die Unterschicht einer Gesellschaft auch noch anfängt, freiwillig vor dem Rest zu demütigen.Kajetan hat geschrieben:Niemand ist unnütz. Man kann immer noch als schlechtes Vorbild dienenhans-detlef hat geschrieben:Als ob deine Zukunft rosiger aussieht.DigitalAge hat geschrieben:ich dachte das spiel sollte einem die langeweile nehmen?
stattdessen gibt's sammelklagen von irgendwelchen hartzies, ich lach mich tot.
Warum sammeln sie dann diese Daten, wenn sie sie nicht nutzen wollen?Cycorax hat geschrieben:Wer sagt denn, dass sie all die Daten, die sie laut EULA sammeln dürfen, auch wirklich nutzen und speichern?
Nein, da sitzt auch nicht jemand da und schaut sich in Echtzeit die Rechner an. Da werden alle Daten schon gesammelt und es werden jede Menge Auswerte-Skripte drübergejagt, um herauszufinden, was für Vorlieben die Spieler sonst so haben, um ihnen das Geld besser aus der Tasche zu ziehen. DAS ist der Grund für die Datensammlung von Origin. Keine Überwachung, sondern Optimieren der Werbung und des Marketings, zielgerichtet und ohne Streuverluste, was den Umsatz erhöht und die Folgekosten senkt.Ich denke, die Mitarbeiter von EA haben besseres zu tun, als jeden Kunden 24 Stunden am Tag zu überwachen und die werden auch nicht jedes persönliche Dokument auf ihrem Server speichern.
Das ist die Rechtfertigungsargumentation von Leuten, die nicht einmal ansatzweise kapiert haben, was man mit ihren Daten anfangen kann, wie sie damit zu Gefangenen derjenigen werden, die diese Daten sammeln.Ich gehe schon seit langem davon aus, dass jeder, der meine Daten möchte, diese auch hat. Nur was will man damit? Ich hab nichts zu verstecken
