DICE über kommende Konsolen

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
dobpat
Beiträge: 1606
Registriert: 02.01.2007 15:59
Persönliche Nachricht:

Beitrag von dobpat »

speedie² hat geschrieben:
dobpat hat geschrieben:
Ich habe HeavyRain oder GT5 und Uncharted 2 gespielt. Für mich alles langweilig und vor allem auch alles schlechte Grafik, da mich die ganze low Resolution Grafik schlicht nur noch vergrault.
Konsolenspiele kommen mir mittlerweile genauso vor, wie wenn ich alte YouTube Videos von Rennspielen auf dem Amiga sehe.
Die habe ich auch damals gespielt und fand sie super und flüssig, wenn ich mir die heute ansehe denke ich nur noch, "was für ein Geruckel".
ähm, entschuldige aber das muss ich dich jetzt fragen: hast du bei uncharted irgendwas mit den augen? also, ich finde dass das sehr sehr gut aussieht. das der pc stärker ist außer frage, aber uncharted ist und bleibt referenz.

ich meine, man muss das game echt nicht mögen aber man kann sagen was man will, es ist eine grafische feindelikatesse. wobei mir das, was du da geschrieben hast eher nach nem kleinen konsolen-bashing klingt
Für Playstation 3 verhältnisse sieht es auch Top aus. Aber eben nur für PS3. Es kann halt auch seine niedrige Auflösung etc. nicht verbergen.
Es sieht zwar sauber aus und blendet auch viele mit unglaublich vielen Farben, aber Referenz ist es nur auf der PS3.

Konsolen Bashing, klar, ist es auch, ich halte ja auch von der aktuellen Konsolengeneration überhaupt nix mehr. Kann man also Bashing nennen.
Ich würde eher Kritik sagen. Aber kritik gilt ja heutzutage immer als Bashing :)
Ich gehöre aber nicht zu den immer und ausschließlich PC spielern, wie ich schrieb meist beides bessesen, daher glaube ich das auch neutral beurteilen zu können, da mich auch Firmen wie Sony, MS, NVIDIA, ATI und wie sie alle heißen nicht interessieren.
Mich interessiert nur was ich bezahle und dafür für eine Qualität bekomme.

Und in meinem Alter ist man eben auch eher bereit mal einzugestehen das man sich da Mist gekauft hat, bzw. hat einen anderen Qualitätsanspruch.

Ich freue mich sogar auf die kommende Konsolengenration wieder sehr, weil ich davon ausgehe das dort dann endlich mindestens FullHD mit Bildverbesserung bei hohen Frameraten und leistungsfähige Multiplayer zur Verfügung stehen.
Alles Dinge die ich eben bei den aktuellen Konsolen nicht bekomme und vermisse, da vom PC gewohnt.

In 20-25 Jahren wird man von der PS3 im Rückblick als spielerisch schwache Generation (Enttäuschung) sprechen, da bin ich mir ziemlich sicher.
Benutzeravatar
Moggle
Beiträge: 277
Registriert: 01.12.2010 09:45
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Moggle »

Also ich freu mich schon auf die Playstation 4! :D
Benutzeravatar
Ponte
Beiträge: 2229
Registriert: 24.08.2007 23:41
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Ponte »

dobpat hat geschrieben: Für Playstation 3 verhältnisse sieht es auch Top aus. Aber eben nur für PS3. Es kann halt auch seine niedrige Auflösung etc. nicht verbergen.
Es sieht zwar sauber aus und blendet auch viele mit unglaublich vielen Farben, aber Referenz ist es nur auf der PS3.
Um einen durchaus angebrachten Autovergleich zu bringen, ist es in ungefähr so sinnvoll wie die Aussage, eine Mercedes S-Klasse wäre schlecht, weil man sich nur mit Maserati abgibt. Mal ganz davon abgesehen das Grafik/Technik und Grafik/Design immer noch 2 Paar Schuhe sind, und zumindest an zweitem ist U2 durchaus wegweisend. :wink:
dobpat hat geschrieben: Konsolen Bashing, klar, ist es auch, ich halte ja auch von der aktuellen Konsolengeneration überhaupt nix mehr. Kann man also Bashing nennen.
Ich würde eher Kritik sagen. Aber kritik gilt ja heutzutage immer als Bashing :)
Ich gehöre aber nicht zu den immer und ausschließlich PC spielern, wie ich schrieb meist beides bessesen, daher glaube ich das auch neutral beurteilen zu können, da mich auch Firmen wie Sony, MS, NVIDIA, ATI und wie sie alle heißen nicht interessieren.
Mich interessiert nur was ich bezahle und dafür für eine Qualität bekomme.

Und in meinem Alter ist man eben auch eher bereit mal einzugestehen das man sich da Mist gekauft hat, bzw. hat einen anderen Qualitätsanspruch.

Ich freue mich sogar auf die kommende Konsolengenration wieder sehr, weil ich davon ausgehe das dort dann endlich mindestens FullHD mit Bildverbesserung bei hohen Frameraten und leistungsfähige Multiplayer zur Verfügung stehen.
Alles Dinge die ich eben bei den aktuellen Konsolen nicht bekomme und vermisse, da vom PC gewohnt.

In 20-25 Jahren wird man von der PS3 im Rückblick als spielerisch schwache Generation (Enttäuschung) sprechen, da bin ich mir ziemlich sicher.
Sicher, zum Glück ist die PC Generation mit den Grafikbrüllern WoW, Minecraft, Starcraft 2 und Diablo 3 technisch uns spielerisch mal wieder um Meilen voraus - Ähhhh, halt mal....
Benutzeravatar
dobpat
Beiträge: 1606
Registriert: 02.01.2007 15:59
Persönliche Nachricht:

Beitrag von dobpat »

ponte hat geschrieben:
dobpat hat geschrieben: Für Playstation 3 verhältnisse sieht es auch Top aus. Aber eben nur für PS3. Es kann halt auch seine niedrige Auflösung etc. nicht verbergen.
Es sieht zwar sauber aus und blendet auch viele mit unglaublich vielen Farben, aber Referenz ist es nur auf der PS3.
Um einen durchaus angebrachten Autovergleich zu bringen, ist es in ungefähr so sinnvoll wie die Aussage, eine Mercedes S-Klasse wäre schlecht, weil man sich nur mit Maserati abgibt. Mal ganz davon abgesehen das Grafik/Technik und Grafik/Design immer noch 2 Paar Schuhe sind, und zumindest an zweitem ist U2 durchaus wegweisend. :wink:
Damit hast du wohl Recht.
dobpat hat geschrieben: Konsolen Bashing, klar, ist es auch, ich halte ja auch von der aktuellen Konsolengeneration überhaupt nix mehr. Kann man also Bashing nennen.
Ich würde eher Kritik sagen. Aber kritik gilt ja heutzutage immer als Bashing :)
Ich gehöre aber nicht zu den immer und ausschließlich PC spielern, wie ich schrieb meist beides bessesen, daher glaube ich das auch neutral beurteilen zu können, da mich auch Firmen wie Sony, MS, NVIDIA, ATI und wie sie alle heißen nicht interessieren.
Mich interessiert nur was ich bezahle und dafür für eine Qualität bekomme.

Und in meinem Alter ist man eben auch eher bereit mal einzugestehen das man sich da Mist gekauft hat, bzw. hat einen anderen Qualitätsanspruch.

Ich freue mich sogar auf die kommende Konsolengenration wieder sehr, weil ich davon ausgehe das dort dann endlich mindestens FullHD mit Bildverbesserung bei hohen Frameraten und leistungsfähige Multiplayer zur Verfügung stehen.
Alles Dinge die ich eben bei den aktuellen Konsolen nicht bekomme und vermisse, da vom PC gewohnt.

In 20-25 Jahren wird man von der PS3 im Rückblick als spielerisch schwache Generation (Enttäuschung) sprechen, da bin ich mir ziemlich sicher.
ponte hat geschrieben: Sicher, zum Glück ist die PC Generation mit den Grafikbrüllern WoW, Minecraft, Starcraft 2 und Diablo 3 technisch uns spielerisch mal wieder um Meilen voraus - Ähhhh, halt mal....
Na komm, das ist jetzt albern, das Spiele wie Minecraft und WoW eine schlechte Grafik haben wissen wir alle.
Ich habe in meinem Post auf Seite 6 ja auch mal als Beispiel das "alte" Doom 3 genommen, kannst du auch Far Cry 1 nehmen oder FEAR 1, egal, alle Spiele aus dieser Zeit ungefähr sehen voll aufgedreht mit hoher Auflösung und Bildverbesserung immernoch viel besser aus, als alles was es auf den Konsolen gibt, das war eigentlich der Kern meiner Aussage.

Ausserdem habe ich als PS3 Spiele auch die großen Titel zum Vergleich hergenommen, und nicht Spiele die sowieso schon mit schlechter Grafik "glänzen".

Und bei der Spielbarkeit finde ich läuft es genauso, die niedrigen Frameraten und schlechte Multiplayerperformance spürt man auch bei fast allen Konsolenspielen finde ich.
Benutzeravatar
Ponte
Beiträge: 2229
Registriert: 24.08.2007 23:41
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Ponte »

dobpat hat geschrieben:
Ponte hat geschrieben:
dobpat hat geschrieben: Konsolen Bashing, klar, ist es auch, ich halte ja auch von der aktuellen Konsolengeneration überhaupt nix mehr. Kann man also Bashing nennen.
Ich würde eher Kritik sagen. Aber kritik gilt ja heutzutage immer als Bashing :)
Ich gehöre aber nicht zu den immer und ausschließlich PC spielern, wie ich schrieb meist beides bessesen, daher glaube ich das auch neutral beurteilen zu können, da mich auch Firmen wie Sony, MS, NVIDIA, ATI und wie sie alle heißen nicht interessieren.
Mich interessiert nur was ich bezahle und dafür für eine Qualität bekomme.

Und in meinem Alter ist man eben auch eher bereit mal einzugestehen das man sich da Mist gekauft hat, bzw. hat einen anderen Qualitätsanspruch.

Ich freue mich sogar auf die kommende Konsolengenration wieder sehr, weil ich davon ausgehe das dort dann endlich mindestens FullHD mit Bildverbesserung bei hohen Frameraten und leistungsfähige Multiplayer zur Verfügung stehen.
Alles Dinge die ich eben bei den aktuellen Konsolen nicht bekomme und vermisse, da vom PC gewohnt.

In 20-25 Jahren wird man von der PS3 im Rückblick als spielerisch schwache Generation (Enttäuschung) sprechen, da bin ich mir ziemlich sicher.

Sicher, zum Glück ist die PC Generation mit den Grafikbrüllern WoW, Minecraft, Starcraft 2 und Diablo 3 technisch uns spielerisch mal wieder um Meilen voraus - Ähhhh, halt mal....
Na komm, das ist jetzt albern, das Spiele wie Minecraft und WoW eine schlechte Grafik haben wissen wir alle.
Ich habe in meinem Post auf Seite 6 ja auch mal als Beispiel das "alte" Doom 3 genommen, kannst du auch Far Cry 1 nehmen oder FEAR 1, egal, alle Spiele aus dieser Zeit ungefähr sehen voll aufgedreht mit hoher Auflösung und Bildverbesserung immernoch viel besser aus, als alles was es auf den Konsolen gibt, das war eigentlich der Kern meiner Aussage.

Ausserdem habe ich als PS3 Spiele auch die großen Titel zum Vergleich hergenommen, und nicht Spiele die sowieso schon mit schlechter Grafik "glänzen".

Und bei der Spielbarkeit finde ich läuft es genauso, die niedrigen Frameraten und schlechte Multiplayerperformance spürt man auch bei fast allen Konsolenspielen finde ich.
Zugegeben, mein Zynismus übernimmt hin und wieder die Kontrolle. :D

Im Gegenzug hierzu ist aber auch die Frage berechtigt, wann denn jemals die Grafik einer Konsole der eines High-End Computers überlegen war?

Noch nicht einmal bei Release der Konsole war dies bisher der Fall - vorausgesetzt man legt alles in technischen Größen wie Framerate und Auflösung fest.
Eine gewisse Weiterentwicklung möchte ich den aktuellen Konsolentiteln dennoch nicht aussprechen, im Bereich Animation ist hier schon viel passiert, da kann auch keine Doom 3 oder FC1 mehr mithalten.

Wenn jemand sich eine Konsole kauft, sollte er schon wissen das er grafisch nie über allen Dingen stehen kann, wie soll er das auch mit zur Zeit 5 Jahre alter Technik?! Oder anders gesagt - mein Rechner von 2006 vollbringt bei weitem auch keine Meisterleistungen mehr bzw. kann ich vieles schon garnicht mehr performant spielen.
johndoe1173938
Beiträge: 436
Registriert: 08.04.2011 22:42
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe1173938 »

abwarten und derweil lieber mit aktuellen Topgames Spass haben!
Niemandem nützt das ewige spekuliere und gejammer.

B3, Forza 4, Gears3,Dirt3,DS2 usw. sehen doch klasse aus..ich kann nicht klagen und habe ja auch noch andere interessen... 8)
Benutzeravatar
dobpat
Beiträge: 1606
Registriert: 02.01.2007 15:59
Persönliche Nachricht:

Beitrag von dobpat »

Ponte hat geschrieben:
dobpat hat geschrieben:
Ponte hat geschrieben:
Sicher, zum Glück ist die PC Generation mit den Grafikbrüllern WoW, Minecraft, Starcraft 2 und Diablo 3 technisch uns spielerisch mal wieder um Meilen voraus - Ähhhh, halt mal....
Na komm, das ist jetzt albern, das Spiele wie Minecraft und WoW eine schlechte Grafik haben wissen wir alle.
Ich habe in meinem Post auf Seite 6 ja auch mal als Beispiel das "alte" Doom 3 genommen, kannst du auch Far Cry 1 nehmen oder FEAR 1, egal, alle Spiele aus dieser Zeit ungefähr sehen voll aufgedreht mit hoher Auflösung und Bildverbesserung immernoch viel besser aus, als alles was es auf den Konsolen gibt, das war eigentlich der Kern meiner Aussage.

Ausserdem habe ich als PS3 Spiele auch die großen Titel zum Vergleich hergenommen, und nicht Spiele die sowieso schon mit schlechter Grafik "glänzen".

Und bei der Spielbarkeit finde ich läuft es genauso, die niedrigen Frameraten und schlechte Multiplayerperformance spürt man auch bei fast allen Konsolenspielen finde ich.
Zugegeben, mein Zynismus übernimmt hin und wieder die Kontrolle. :D

Im Gegenzug hierzu ist aber auch die Frage berechtigt, wann denn jemals die Grafik einer Konsole der eines High-End Computers überlegen war?

Noch nicht einmal bei Release der Konsole war dies bisher der Fall - vorausgesetzt man legt alles in technischen Größen wie Framerate und Auflösung fest.
Eine gewisse Weiterentwicklung möchte ich den aktuellen Konsolentiteln dennoch nicht aussprechen, im Bereich Animation ist hier schon viel passiert, da kann auch keine Doom 3 oder FC1 mehr mithalten.

Wenn jemand sich eine Konsole kauft, sollte er schon wissen das er grafisch nie über allen Dingen stehen kann, wie soll er das auch mit zur Zeit 5 Jahre alter Technik?! Oder anders gesagt - mein Rechner von 2006 vollbringt bei weitem auch keine Meisterleistungen mehr bzw. kann ich vieles schon garnicht mehr performant spielen.
Die Konsolen davor waren vielleicht grafisch nicht auf Top Niveau(wobei ein Metal Gear 2 damals als es rauskam glaube ich schon fast alles auch auf dem PC das Wasser reichen konnte), aber es gab eben Konsllen eigene Spiele für die es sich gelohnt hat.

Alleine die Final Fantasy Teile 7-9 auf PS1, Resident Evil etc.
Gran Turismo, sowas gabs auf dem PC nicht.
Auf PS2 dann eben MetalGear 2 und andere.
Das waren Spiele für die lohnte es sich einfach absolut noch eine Konsle neben dem PC zu haben, weil es anders, bzw. sogar wegweisend war.

Auf der PS3 sehe ich nur Fortsetzungen und selbst die exklusiven Titel sind doch nur aufgewärmter Kaffe.
Dank Multiplattform Krankheit die mittlerweile so um sich geht, kann ich das meiste davon eben auch auf dem PC nur in viel höherer Qualität spielen. Und das ist was ich kritisiere, wenn ich den gleichen Brei mittlwerweile eh auf allen Plattformen spielen kann, dann nehme ich doch die mit der besten Qualität.

Also ich finde diese Multiplattform Sachen ganz schlimm, früher wurde das einfach nicht so gehandhabt, da entwickelte man einfach entweder einen tollen Konsolentitel oder einen tollen PC Titel(Beispiele von grottigen Konvertierungen gibt es auch genu, ich weiß), aber dieses Vermischen heutzutage schadet allen.

Wenbn ich da an MegaDrive und SNES Zeiten denke...da war es noch eindeutiger.
Benutzeravatar
Xris
Beiträge: 13777
Registriert: 29.10.2006 11:35
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Xris »

Im Gegenzug hierzu ist aber auch die Frage berechtigt, wann denn jemals die Grafik einer Konsole der eines High-End Computers überlegen war?
Die 360 zu Release durchaus. Dies wurde sogar in diversen PC Magazinen in Tests zu etwa Ghost Recon AW1 (Effekte auf Konsole überlegen ansonsten identisch) zugegeben. Immerhin waren wir damals noch mit Single Cores unterwegs. Und wenn ich mich recht erinnere war die GPU der 360 zu Release ebenfalls eine Idee stärker.
Zeit ungefähr sehen voll aufgedreht mit hoher Auflösung und Bildverbesserung immernoch viel besser aus, als alles was es auf den Konsolen gibt, das war eigentlich der Kern meiner Aussage.
Animationen, Details, Technik? F.E.A.R. (das aber ebenfalls in Sachen Details und Animationen defintiv hinter Uncharted 2 zurückbleibt) mag sein (das kam schlieslich erst kurz vor 360 Release auf den Markt) aber Far Cry 1 wohl kaum.
Benutzeravatar
dobpat
Beiträge: 1606
Registriert: 02.01.2007 15:59
Persönliche Nachricht:

Beitrag von dobpat »

Xris hat geschrieben:
Im Gegenzug hierzu ist aber auch die Frage berechtigt, wann denn jemals die Grafik einer Konsole der eines High-End Computers überlegen war?
Die 360 zu Release durchaus. Dies wurde sogar in diversen PC Magazinen in Tests zu etwa Ghost Recon AW1 (Effekte auf Konsole überlegen ansonsten identisch) zugegeben. Immerhin waren wir damals noch mit Single Cores unterwegs. Und wenn ich mich recht erinnere war die GPU der 360 zu Release ebenfalls eine Idee stärker.
Zeit ungefähr sehen voll aufgedreht mit hoher Auflösung und Bildverbesserung immernoch viel besser aus, als alles was es auf den Konsolen gibt, das war eigentlich der Kern meiner Aussage.
Animationen, Details, Technik? F.E.A.R. (das aber ebenfalls in Sachen Details und Animationen defintiv hinter Uncharted 2 zurückbleibt) mag sein (das kam schlieslich erst kurz vor 360 Release auf den Markt) aber Far Cry 1 wohl kaum.
Also sehe ich anders, und wie gesagt, wenn FEAR nur darauf ausgelegt wäre in 1280x720 maximal zu laufen, wären da noch mehr Details drin.
Wobei es hat auch so schon viele Details gehabt.
Farben ist nicht gleich Details, also so mega unendlich viele Details hatte Uncharted 2 jetzt auch wieder nicht, und wie gesagt, alles auf sehr kleinem Bild.

Und mit Far Cry 1 bin ich mir sehr sicher. Die KI und Physik war da schon sehr sehr gut, alles voll aufgedreht ist so auf den Konsolen nicht machbar.
Habs noch hier, bin am überlegen es nochmal zu installieren um dir mit Screenshots das Gegenteil deiner Aussage zu beweisen, aber auf Screenshots sieht man ja auch nicht die Physik und KI und den flüssigen Ablauf.

Aber gibt ja im Netz auch bestimmt 1920x1200 Bilder von Far Cry 1 in dichter Vegetation, das können die aktuellen konsolen nicht bringen.
Das heißt, spiel U ncharted 2 mal auf nem 1920x1200 Monitor oder nem FullHD, dann siehst du was von der Gefik noch übrigbleibt.
Du kannst ja im Gegensatz auch sagen wenn ich ein PS1 Spiel nehme und das Bild einfach nur total klein "ziehe", dann sieht das da auch alles super und scharf aus.
Benutzeravatar
ChrisFighter
Beiträge: 26
Registriert: 14.02.2008 16:00
Persönliche Nachricht:

Kommentar

Beitrag von ChrisFighter »

cool cool so mus das sein