The Elder Scrolls V Skyrim: Die Systemanforderungen

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Freshknight
Beiträge: 840
Registriert: 12.02.2009 17:34
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Freshknight »

Lächerlich, Konsolengrafik mit der des PC's zu vergleichen.
Die Konsolen sind nunmal 6 Jahre älter. 6GB, glaube ich nicht.
Benutzeravatar
studienprophet
Beiträge: 92
Registriert: 04.10.2007 20:20
Persönliche Nachricht:

Beitrag von studienprophet »

In den letzten zwei Jahren, selten auf PC-Spiele geachtet. Und was passiert dadurch? Plötzlich erfüllt man die Minimalanforderungen nicht mehr. :D Ok, es wird dann wohl doch langsam mal Zeit, dass ich mir eine neue Grafikkarte zulege. In den anderen Bereichen ist es ja auch nicht sonderlich schwer, die empfohlenen Voraussetzungen zu erfüllen.
WulleBulle
Beiträge: 534
Registriert: 23.04.2007 20:40
Persönliche Nachricht:

Beitrag von WulleBulle »

Diese News sagt mir: Warten bis das Game raus ist.

Es erwarten uns PCler altbackene, verwaschene Texturen, mieses Wasser, wenn überhaupt, dann mittelmäßige Physik und eine Steuerung zum Grausen.

Ich finde, Konsolen gehören abgeschafft.

Nun mag jeder sagen, "für DX9 wird es gut ausschauen", aber das ist doch eine Milchmädchenrechnung, denn 90% aller PCs können ruckelfrei wesentlich mehr Techniken darstellen.

Nun, ich für meinen Teil warte ab....hab mir ja schon so einen Beschiss erwartet.

Ich erinnere nur an RAGE:
In Videos hat es immer super ausgesehen, aber nach Release kam das böse Erwachen. Genauso wird es auch hier sein, ein 1:1 Konsolenport mit verwaschenen Texturen, wenn man näher hinschaut.
Benutzeravatar
mr archer
Beiträge: 10329
Registriert: 07.08.2007 10:17
Persönliche Nachricht:

Beitrag von mr archer »

Kajetan hat geschrieben:
http://www.benhouge.com/arcanum.html (Seite des Komponisten mit Download)
Danke Kajetan. Runtergeladen. Läuft. Schön.
Benutzeravatar
McCoother
Beiträge: 958
Registriert: 25.11.2006 15:11
Persönliche Nachricht:

Beitrag von McCoother »

Scorcher24 hat geschrieben:
Erynhir hat geschrieben:Vor allem bei Rollenspielen ist eine gute Grafik wichtig.
Seit wann denn das bitteschön?
Seit the witcher 2 draußen ist..
Benutzeravatar
DoubleR88
Beiträge: 1296
Registriert: 23.03.2007 18:50
Persönliche Nachricht:

Beitrag von DoubleR88 »

Scorcher24 hat geschrieben:
Erynhir hat geschrieben:Vor allem bei Rollenspielen ist eine gute Grafik wichtig.
Seit wann denn das bitteschön?
wenn man WoW spielt hat man eh keinen Anspruch.
Alle anderen Rollenspieler brauchen halt ne schöne Grafik. Ein Rollenspiel bei dem die Grafik nicht stimmt, wird nicht gekauft ganz einfach.

Würde the Witcher 2 nicht so gut aussehen, hätte ich es mir nicht gekauft. selbes gilt für Oblivion damals.

Die Welt eines Rollenspiels lebt von der schönen Kulisse. Bei WoW z.B. ist davon keine Spur, deshalb ist es für mich kein richtiges Rollenspiel. Aber mit dieser Meinung stehe ich wohl alleine dar.

aber mal zu Skyrim, also wenn das mit den 6GB kein Fehler ist, dann wird das Spiel definitiv nicht vorbestellt. Dann warte ich erstmal Tests ab. 6GB sind schon extrem wenig. Ich mein das erste S.T.A.L.K.E.R. hat schon 6GB benötigt.
Zuletzt geändert von DoubleR88 am 26.10.2011 12:12, insgesamt 1-mal geändert.
-Therion-
Beiträge: 79
Registriert: 16.11.2009 08:54
Persönliche Nachricht:

Beitrag von -Therion- »

Erynhir hat geschrieben:Vor allem bei Rollenspielen ist eine gute Grafik wichtig. Zum Glück sieht Skyrim ja ganz gut aus. Aber wurde nicht gesagt das dx11 unterstützt wird für Performance Verbesserungen?
Wer gute Grafik will soll LARP betreiben.
Für RPGs sollte man genügend eigene Fantasie mitbringen.

Vor 2 Monaten erst http://www.mobygames.com/game/dark-sun-shattered-lands wieder mal durchgespielt aber bestimmt nicht wegen der Grafik.

Folter für die Grafikheinis http://www.mobygames.com/game/nethack

PS: Nen Spiel nach dem benötigten Festplattenspeicher zu beurteilen ist ja mal der Hammer. Ist man da überhaupt noch Gamer oder nur noch Poser.

"Ne das Auto kauf ich nicht, verbraucht zuwenig Benzin."
Benutzeravatar
WeAllLoVeChaos
Beiträge: 564
Registriert: 23.07.2007 13:51
Persönliche Nachricht:

Beitrag von WeAllLoVeChaos »

Athrides hat geschrieben:war bis vor kurzrem "next gen" spieler, nur
leider ist "next gen" "low gen" geworden.
für 500€ n pc gebastelt X4 965, 560ti & 4gb(gesamtsys)
mit hdmi und boxpad...wow. bin, werde prinzipjel immer
ein consolenspieler sein. aber die aktuellen consolenen
sind nur noch gähn!!! alleine v-sync un aa bringen soviel!
rpg's sind seid 1-2 jahren auf consollen nur noch ruckel-
stotter-flimmer orgien.
werde nie auf 40 zoll, 5.1 sofa & pad verzichten, aber muss
man nicht mehr. (hört nicht auf die M/T natis!)

pc ist die bessere consolle!

gruß
Deine Rechtschreibung ist auch eine Ruckelorgie ;) So schlimm schauen die Konsolenspiele nun nicht aus. Logisch, dein 500€ Rechner liegt mittlerweile deutlich vor den Konsolen, aber der grafische Unterschied fällt ja aufgrund der Konsolen als Hauptplattform meist sehr gering aus! Ich denke 2014 mit den kommenden Next Gen wird man dann auch auf dem PC wieder richtigen grafischen Fortschritt erleben, auch wenn heutige High-End-Grafikkarten es auch jetzt schon hergeben würden.

Konsolen bremsen heutige PCs. Stimmt. Abartig hässlich sind die Spiele trotzdem nicht, auch wenn einige Kommentare manchen frustrierten PC-Users drauf schließen lassen ;)

cya
Benutzeravatar
mr archer
Beiträge: 10329
Registriert: 07.08.2007 10:17
Persönliche Nachricht:

Beitrag von mr archer »

WeAllLoVeChaos hat geschrieben: Konsolen bremsen heutige PCs. Stimmt. Abartig hässlich sind die Spiele trotzdem nicht, auch wenn einige Kommentare manchen frustrierten PC-Users drauf schließen lassen ;)
Ach, wenn es nur die Grafik wäre. Das juckt mich offen gesagt am allerwenigsten. Mich stören da ganz andere "konsolenimportierte" Features.

Leute, macht Mehrplattform-Spiele. Ist mir gleich. Aber hört bitte auf, so zu tun, als wäre jede Plattform gleich behandelbar. Das ist sie nicht. Jedem Tierchen sein Pläsierchen, wenn ich bitten darf.

Ansonsten gibt es von diesem Tierchen hier kein Geld.
Benutzeravatar
derfreak
Beiträge: 1165
Registriert: 24.03.2007 19:38
Persönliche Nachricht:

Beitrag von derfreak »

TaLLa hat geschrieben:
Allerdings ist DX9c bei weitem kein "großer" Nachteil. DX10 und 11 bieten kaum mehr meiner Meinung nach. Die Unterschiede sind marginal wie man auch bei diversen Nachpatches mit DX11 Effekten sieht. So merken die Meisten den Unterschied nichtmal, da kann man es auch bei einer so großen Welt sein lassen und dafür die Performance hochhalten. In meinen Augen die genau richtige Entscheidung das sehr ausgereifte 9c zu verwenden.
Dx10 und 11 mögen kaum was neues bringen (11er aber z.b Tesselation, kann verdammt viel bringen) - aber in Sachen Performance ist speziell DX11 um einiges besser.
johndoe711686
Beiträge: 15758
Registriert: 23.12.2007 19:02
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe711686 »

derfreak hat geschrieben:
TaLLa hat geschrieben:
Allerdings ist DX9c bei weitem kein "großer" Nachteil. DX10 und 11 bieten kaum mehr meiner Meinung nach. Die Unterschiede sind marginal wie man auch bei diversen Nachpatches mit DX11 Effekten sieht. So merken die Meisten den Unterschied nichtmal, da kann man es auch bei einer so großen Welt sein lassen und dafür die Performance hochhalten. In meinen Augen die genau richtige Entscheidung das sehr ausgereifte 9c zu verwenden.
Dx10 und 11 mögen kaum was neues bringen (11er aber z.b Tesselation, kann verdammt viel bringen) - aber in Sachen Performance ist speziell DX11 um einiges besser.
This.
Benutzeravatar
greenelve
Beiträge: 48763
Registriert: 07.04.2009 19:19
Persönliche Nachricht:

Beitrag von greenelve »

Ryan2k6 hat geschrieben:
derfreak hat geschrieben:
TaLLa hat geschrieben:
Allerdings ist DX9c bei weitem kein "großer" Nachteil. DX10 und 11 bieten kaum mehr meiner Meinung nach. Die Unterschiede sind marginal wie man auch bei diversen Nachpatches mit DX11 Effekten sieht. So merken die Meisten den Unterschied nichtmal, da kann man es auch bei einer so großen Welt sein lassen und dafür die Performance hochhalten. In meinen Augen die genau richtige Entscheidung das sehr ausgereifte 9c zu verwenden.
Dx10 und 11 mögen kaum was neues bringen (11er aber z.b Tesselation, kann verdammt viel bringen) - aber in Sachen Performance ist speziell DX11 um einiges besser.
This.
Desweiteren ist es ein Unterschied ob man eine Version der Grafikschnittstelle nachpatcht oder von vornherein auf das Programm ausrichtet.
Benutzeravatar
Sonic_The_Hedgehog
Beiträge: 3365
Registriert: 18.06.2009 08:40
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Sonic_The_Hedgehog »

McCoother hat geschrieben:
Scorcher24 hat geschrieben:
Erynhir hat geschrieben:Vor allem bei Rollenspielen ist eine gute Grafik wichtig.
Seit wann denn das bitteschön?
Seit the witcher 2 draußen ist..
Baldurs Gate does not approve :evil:
johndoe824834
Beiträge: 3685
Registriert: 05.03.2009 23:07
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe824834 »

WulleBulle hat geschrieben:Diese News sagt mir: Warten bis das Game raus ist.

Es erwarten uns PCler altbackene, verwaschene Texturen, mieses Wasser, wenn überhaupt, dann mittelmäßige Physik und eine Steuerung zum Grausen.

Ich finde, Konsolen gehören abgeschafft.

Nun mag jeder sagen, "für DX9 wird es gut ausschauen", aber das ist doch eine Milchmädchenrechnung, denn 90% aller PCs können ruckelfrei wesentlich mehr Techniken darstellen.

Nun, ich für meinen Teil warte ab....hab mir ja schon so einen Beschiss erwartet.

Ich erinnere nur an RAGE:
In Videos hat es immer super ausgesehen, aber nach Release kam das böse Erwachen. Genauso wird es auch hier sein, ein 1:1 Konsolenport mit verwaschenen Texturen, wenn man näher hinschaut.
Dann kauf dir The Witcher 2 ;) ist Skyrim von der Grafik her um Jahre vorraus.
Benutzeravatar
Sevulon
Beiträge: 3839
Registriert: 01.09.2008 18:58
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Sevulon »

Steam..