Ein wenig informativer wäre es eigentlich wenn du deine abfällige Meinung auch ein wenig begründen würdest.s4lv4d0r3 hat geschrieben:aaaalso, ic hhab mir mal die schleimscheisserei bei gamestar durchgelesen.
das sich das als test schimpft is echt der oberhammer. das is kein test, das liest sich wien handbuch in der spielbox.
lächerlich, peinlich. jetz is mir auch klar, warum ea nur bestimmten leuten das spiel zugeschickt hat.
macht euch selbst ein bild, aber imho is das kein test:
http://www.gamestar.de/spiele/battlefie ... 61539.html
Battlefield 3: Vorwürfe gegen EA Norwegen
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- Boesor
- Beiträge: 7853
- Registriert: 09.12.2009 18:49
- Persönliche Nachricht:
- 6zentertainment
- Beiträge: 1387
- Registriert: 11.04.2010 13:50
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
begründen tun doch eh nur die wenigsten,die meisten motzen oder geben einem facepalm,mimimi gebasche.aber würd mich auch freuen öfter eine meinung zu bekommen wo man anhaltspunkte hat wieso weshalb fackto X zu trifft und der spieler diese meinung vertritt.Boesor hat geschrieben:Ein wenig informativer wäre es eigentlich wenn du deine abfällige Meinung auch ein wenig begründen würdest.s4lv4d0r3 hat geschrieben:aaaalso, ic hhab mir mal die schleimscheisserei bei gamestar durchgelesen.
das sich das als test schimpft is echt der oberhammer. das is kein test, das liest sich wien handbuch in der spielbox.
lächerlich, peinlich. jetz is mir auch klar, warum ea nur bestimmten leuten das spiel zugeschickt hat.
macht euch selbst ein bild, aber imho is das kein test:
http://www.gamestar.de/spiele/battlefie ... 61539.html
- NotSo_Sunny
- Beiträge: 5709
- Registriert: 09.03.2009 20:53
- Persönliche Nachricht:
Ich finde auch, dass sich der Test stellenweise wie eine Feature-Aufzählung liest. Es wird gern bekundet wie sinnvoll doch diese oder jene Änderung sei, nur gibt man dafür nicht immer eine Begründung bzw. wischt mögliche Bedenken mit halbgaren Argumenten weg....
Es ist aber auch nicht so, als ob nichts kritisiert würde und insgesamt find ich den Test durchaus seriös bzw. ich hab kaum ein Problem damit zu glauben, dass BF ein 93%-Titel im Multiplayer ist.Dieses sogenannte 3D-Spotting mag für Shooter-Puristen wie ein legaler Wallhack erscheinen und das realitätsnahe Gesamtbild von Battlefield 3 trüben. Doch im wahren Leben würden Soldaten einander sicherlich auch mitteilen, wenn sie irgendwo einen Gegner erspäht haben, und genau das überträgt das 3D-Spotting gelungen in die Spielwelt.
-
s4lv4d0r3
- Beiträge: 47
- Registriert: 09.06.2007 18:22
- Persönliche Nachricht:
hm sry, dachte ich hätte meine begründung gesagt. es liest sich meiner meinung nach wie ein handbuch, was bf3 überhaupt ist. lediglich auf den letzten 1,5 seiten wird wirklich mal dialektisch etwas erörtert, sonst wird nur die spielmechanik dargelegt.
muss ja euch nich so gehen, wie gesagt, persönliche meinung.
ich hab auch nix gegn ne 93er bewertung
EDIT: vielleiht war der erste post etwas übereilt rausgekotzt, das gebe ich zu
muss ja euch nich so gehen, wie gesagt, persönliche meinung.
ich hab auch nix gegn ne 93er bewertung
EDIT: vielleiht war der erste post etwas übereilt rausgekotzt, das gebe ich zu
-
[Shadow_Man]
- Beiträge: 2218
- Registriert: 11.12.2009 03:17
- Persönliche Nachricht:
Ich bin auch kein Freund sonst von so hohen Wertungen, aber bei BF3 kann ich mir gut vorstellen, dass dies der Realität entspricht. Wo gibts sonst noch solche Shooter mit großen Karten? Mit Booten, Fahrzeugen, Flugzeugen?
Sowas gibts sonst nur noch bei ArmA.
Hinzu kommt bei BF3 auch noch die unglaublich gute Technik. Keine matschigen Texturen mehr, keine verwaschene Grafik, wie man es in vielen PC Spielen in den letzten Jahren gesehen hat.
Ich mag die BF-Reihe einfach, weil man da auch mit dem Flugzeug durch die Gegend fliegen kann, mit dem Panzer fahren usw.
Dadurch gibt es viel mehr Möglichkeiten und dementsprechend mehr Spieltiefe.
Ich hab in letzter Zeit kaum noch Shooter gespielt, weil ich die meisten neueren Shooter voll öde finde, aber schon bei der BF3 Beta war das anders. Als diese Caspian Border Karte auch spielbar war, da hat das einen schon richtig gefesselt und ich freu mich schon riesig auf die Vollversion.
Sowas gibts sonst nur noch bei ArmA.
Hinzu kommt bei BF3 auch noch die unglaublich gute Technik. Keine matschigen Texturen mehr, keine verwaschene Grafik, wie man es in vielen PC Spielen in den letzten Jahren gesehen hat.
Ich mag die BF-Reihe einfach, weil man da auch mit dem Flugzeug durch die Gegend fliegen kann, mit dem Panzer fahren usw.
Dadurch gibt es viel mehr Möglichkeiten und dementsprechend mehr Spieltiefe.
Ich hab in letzter Zeit kaum noch Shooter gespielt, weil ich die meisten neueren Shooter voll öde finde, aber schon bei der BF3 Beta war das anders. Als diese Caspian Border Karte auch spielbar war, da hat das einen schon richtig gefesselt und ich freu mich schon riesig auf die Vollversion.
- Provo
- Beiträge: 1480
- Registriert: 26.02.2010 15:26
- Persönliche Nachricht:
- 6zentertainment
- Beiträge: 1387
- Registriert: 11.04.2010 13:50
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
naja BF2.....istr nur mit projeckt reality geniesbar....Provo hat geschrieben:Joint Operations, Söldner, alle anderen Battlefield Spiele, die Desert Combat Mod (besser als Battlefield 2), C&C Renegade, Mobile Forces, ...[Shadow_Man] hat geschrieben: Wo gibts sonst noch solche Shooter mit großen Karten? Mit Booten, Fahrzeugen, Flugzeugen?
Sowas gibts sonst nur noch bei ArmA.
-
[Shadow_Man]
- Beiträge: 2218
- Registriert: 11.12.2009 03:17
- Persönliche Nachricht:
Das stimmt, ich meinte halt aktuelle Spiele. Und da gibts ja kaum noch was mit Fahrzeugen. Leider.Provo hat geschrieben:Joint Operations, Söldner, alle anderen Battlefield Spiele, die Desert Combat Mod (besser als Battlefield 2), C&C Renegade, Mobile Forces, ...[Shadow_Man] hat geschrieben: Wo gibts sonst noch solche Shooter mit großen Karten? Mit Booten, Fahrzeugen, Flugzeugen?
Sowas gibts sonst nur noch bei ArmA.
- 6zentertainment
- Beiträge: 1387
- Registriert: 11.04.2010 13:50
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
naja BF3 setzt auch zuviel teilweise auf infantrie wäre doch cool auch maps gehabt zu haben wo es um panzerfights ginge oder über dem meer/ozean wo man nur jet fights gegen gegnerische schiffe gehabt hätte und die schiffe hätten AA zur verfügung die spielerbesetzt sein könnten.wäre dann in etwa so umfangreich wie starwars battlefront 2 und das hatte mehr features als BF3.......[Shadow_Man] hat geschrieben:Das stimmt, ich meinte halt aktuelle Spiele. Und da gibts ja kaum noch was mit Fahrzeugen. Leider.Provo hat geschrieben:Joint Operations, Söldner, alle anderen Battlefield Spiele, die Desert Combat Mod (besser als Battlefield 2), C&C Renegade, Mobile Forces, ...[Shadow_Man] hat geschrieben: Wo gibts sonst noch solche Shooter mit großen Karten? Mit Booten, Fahrzeugen, Flugzeugen?
Sowas gibts sonst nur noch bei ArmA.
