Battlefield 3: Vorwürfe gegen EA Norwegen

[Banana Split]

Heutzutage wird doch jede 2. Wertung manipuliert und/oder bestochen, das ist doch bei Gamepro und Co. auch nicht anders und genau deshalb gebe ich auf Wertungen nen feuchten Dreck.
Einzig auf die Wertungen von 4p oder Maniac kann man noch halbwegs zählen.

[Temeter]

Ich bleib bei meiner Meinung. Es ist ja nicht so als hätte EA Norwegen gesagt "90% mindestens, oder euer Magazin kriegt nie wieder Test-Versionen von uns". Nein, wo ist das Problem wenn ein Publisher sicher stellen möchte dass ein Multi-Millionen-Release auch von Leuten bewertet wird die was mit der Serie anfangen können?

Natürlich möchte er das. Ob die Kunden nach dem Kauf zufrieden sind, spielt da keine große Rolle, das Geld haben sie ja schon...

Ist schon seltsam wie manche Leute jemanden verteidigen der sie von vorne bis hinten bescheißen will.

[Freakstyles]

Genau, man darf sich ja schließlich auch nicht wundern wenn wir demnächst die Billionen für den EFSF zahlen dürfen

Immer nur fleissig daran glauben was Euch gesagt wird, das ist die absolut richtige Einstellung, denn niemand auf dieser Welt würde euch jemals belügen, erst recht nicht von Seiten eines Publishers oder Politker....

[johndoe828741]

Versteh EA in dem Fall absolut nicht,...battlefield wird auf dem pc einschlagen wie ne bombe (hö..), auf der xbox dagegen sieht ja mw3 noch besser aus, aber es wird sich trotzdem verkaufen wie geschnitten brot,...

[Landungsbrücken]

Heutzutage wird doch jede 2. Wertung manipuliert und/oder bestochen, das ist doch bei Gamepro und Co. auch nicht anders und genau deshalb gebe ich auf Wertungen nen feuchten Dreck.
Einzig auf die Wertungen von 4p oder Maniac kann man noch halbwegs zählen.

Ich lege meine Hand dafür ins Feuer, dass BF3 bei Gamestar/Gamepro eine sehr ähnliche Wertung wie bei 4P bekommt.
Manche schreien immer mit HYPESTAR vergibt horrende Wertungen, weil sie gekauft sind. Aber dabei unterscheiden sich die Wertungen teils kaum von 4P, die ja oft als eine der letzten Lanzen im freien und unkäuflichen Journalismus stehen, wenn es um Videospiele geht.

[coldasice]

[/quote]
Mit naiven Leuten wie dir, haben die PR Abteilungen der Publisher leichtes Spiel.[/quote]

Im Gegensatz zu dir brauche ich keinen der mich an der Hand nimmt und durchs Leben führt und mir sagt was gut für mich ist und was mir Spaß macht. Ich bin mein eigener Herr und es gibt nicht nur 4players im www.

Ich habe die Beta gespielt und mir selbst ein Bild gemacht. Meine Wertung obwohl ich nur 2 Multiplayer Maps gespielt habe sind mind. 95 von 100 Punkten.

Nach dem ich die Beta gespielt hatte, habe ich mir BF3 vorbestellt und das ohne auch nur einen Test zu lesen. Es gibt im Moment keinen Multiplayer Shooter der auch nur in die Nähe von BF3 kommt.

Mit BFBC 2 und Vietnam haben EA und DICE die Messlatte schon sehr hoch gesetzt obwohl ich den Singleplayer von BFBC 2 nicht gut fand. Was für mich zählt ist eh nur Multiplayer und da waren die beiden mit Abstand die besten.

Jetzt wird BF3 seine Vorgänger ablösen und das mit Erfolg.

Und ob ihr euch das Spiel kauft oder nicht ist EA eh …… egal, die haben schon über 1,5 Mill. Vorbestellungen, meinst die legen dann noch viel Wert auf Spieletester wie 4players?????

[gsg9000]

Ich bleib bei meiner Meinung. Es ist ja nicht so als hätte EA Norwegen gesagt "90% mindestens, oder euer Magazin kriegt nie wieder Test-Versionen von uns". Nein, wo ist das Problem wenn ein Publisher sicher stellen möchte dass ein Multi-Millionen-Release auch von Leuten bewertet wird die was mit der Serie anfangen können?

Ist schon seltsam wie manche Leute jemanden verteidigen der sie von vorne bis hinten bescheißen will.

Joa da geb ich dir recht, aber im bezug auf COD !!!

Leute jetzt mal ganz im ernst, was macht ihr euch deswegen so ein Kopf ?!
Intersiert ihr auch dafür was irgend eine Norwegische Presse schreibt über etwas was noch garnicht raus ist ?!

Kann uns doch egal sein wenn ihr meint ihr habt das Spiel und habt es gespielt seit selbst begeistert und leßt dann wieder irgend ein Test der mal so überhaupt nicht relevant ist, dann bringt ihr es zurück und fertig aus Micki Maus !?

Warum macht euch das jetzt nachdenklich ?! Ich finde daran nix falsch zumal "DICE" davon überzeugt ist das sie ein hammer Game auf den Markt brinen. Und was "EA" dann macht ist halt einfach nur Stratigie.

Also Chillt euch mal

[johndoe1044785]

und die cod-bombe ist gefallen...

[dcc]

Jörg wird das Spiel so dermaßen in den Boden hämmern - hoffe er testet es !

[coldasice]

Jörg wird das Spiel so dermaßen in den Boden hämmern - hoffe er testet es !

Voreingenommen

[Landungsbrücken]

Und ob ihr euch das Spiel kauft oder nicht ist EA eh …… egal, die haben schon über 1,5 Mill. Vorbestellungen, meinst die legen dann noch viel Wert auf Spieletester wie 4players?????

es sind übrigens mittlerweile schon mehr als 2mio

[gsg9000]

Und ob ihr euch das Spiel kauft oder nicht ist EA eh …… egal, die haben schon über 1,5 Mill. Vorbestellungen, meinst die legen dann noch viel Wert auf Spieletester wie 4players?????

es sind übrigens mittlerweile schon mehr als 2mio

Und es werden bestimmt noch mehr =))))))))))))

[Banana Split]

Heutzutage wird doch jede 2. Wertung manipuliert und/oder bestochen, das ist doch bei Gamepro und Co. auch nicht anders und genau deshalb gebe ich auf Wertungen nen feuchten Dreck.
Einzig auf die Wertungen von 4p oder Maniac kann man noch halbwegs zählen.

Ich lege meine Hand dafür ins Feuer, dass BF3 bei Gamestar/Gamepro eine sehr ähnliche Wertung wie bei 4P bekommt.
Manche schreien immer mit HYPESTAR vergibt horrende Wertungen, weil sie gekauft sind. Aber dabei unterscheiden sich die Wertungen »»»» teils «««« kaum von 4P .....

Tja, eben auch nur teils. Insgesamt betrachtet, sind die Wertungen von 4P und Maniac dann doch realitätsnaher, nachvollziehbarer und unterscheiden sich von diesen manipulativen Hype-Seiten deutlich. Mit seriösem Journalismus haben Gamepro/Gamestar uvm. schon lange nichts mehr am Hut. Nur mal nebenbei gesagt ...

[-R33N-]

Heutzutage wird doch jede 2. Wertung manipuliert und/oder bestochen, das ist doch bei Gamepro und Co. auch nicht anders und genau deshalb gebe ich auf Wertungen nen feuchten Dreck.
Einzig auf die Wertungen von 4p oder Maniac kann man noch halbwegs zählen.

Ich lege meine Hand dafür ins Feuer, dass BF3 bei Gamestar/Gamepro eine sehr ähnliche Wertung wie bei 4P bekommt.
Manche schreien immer mit HYPESTAR vergibt horrende Wertungen, weil sie gekauft sind. Aber dabei unterscheiden sich die Wertungen »»»» teils «««« kaum von 4P .....

Tja, eben auch nur teils. Insgesamt betrachtet, sind die Wertungen von 4P und Maniac dann doch realitätsnaher, nachvollziehbarer und unterscheiden sich von diesen manipulativen Hype-Seiten deutlich. Mit seriösem Journalismus haben Gamepro/Gamestar uvm. schon lange nichts mehr am Hut. Nur mal nebenbei gesagt ...

seriöser Journalismus ?? Dafür gibts doch "Bild"

[JunkieXXL]

naja ich seh bei der ganzen Sache 2 Seiten , einma den manipulativen Publisher andererseits auch den ab und zu sporadischen Verriss von Games bei den Testern.(was hier auf 4p des öfteren vorkommt - obwohl ich die Tests von 4p eigentlich größtenteils für sehr gut halte - um mal einen zu Nennen: MoW:Assault Squad , der Tester hatte scheinbar keinen Bock auf ein WW2 Game deshalb hat er erstmal das WW2 Szenario als Minuspunkt dargestellt / das Game scheinbar nicht sehr gewissenhaft getestet und dadurch Unwahrheiten behauptet (Infantrie komplett nutzlos))
Und wenn man sowas dann als "wir sind nunmal 100% subjektiv und megakritisch" verteidigt, darf man sich dann nicht wundern wenn die Publisher dann die andere Extreme betreiben...

Eben, diese Seite sollte man genauso beleuchten. Wer will schon seine Perlen vor die Säue schmeissen? Wobei der Fragebogen übertreibt es echt. Das ist schon peinlich. Da EA 100 Mio Euro ins Marketing steckt aber irgendwo auch nachvollziehbar. Sind jetzt besonders gründlich, aber man kanns auch übertreiben.