Darf man wirklich alles nur weil es fiktive ist?

[Supp]

@supp
Splatter Genre,snuff filme und verschiederne Bücher gibt es zwar schon lange aber so richtig durchgesetzt haben sie sich nie.

Nicht richtig durchgesetzt?! De Sades 120 Tage von Sodom gehören zur Weltliteratur!

Oder noch ein Beispiel im Gamingbereich: Fallout 2. Da konnte man Kinder auf brutalste Weise abschlachten, ist aber auch schon 13 Jahre her.

Und was ist mit den ganzen Slasherfilmen der 70er und 80er? Nightmare on Elm Street, Halloween und wie sie alle heißen? Die haben sich doch durchaus durchgesetzt und waren teils saubrutal.

Wie gesagt, ich kann keine extreme Verschlimmerung in den letzten 20 - 30 Jahren feststellen. Höchstens die Zensur hat sich gelockert, was ja aber eher positiv einzuschätzen ist.

Sicherlich gehört Sodom zur Weltliteratur, aber man kann nicht abstreiten das es eine Geschichte ist bei der der Verfasser schon ordentlich einen an der Waffel gehabt haben muss....

Das steht außer Frage

[Mauricius]

Nur mal kurz am Rande, wer Dantes Inferno runterbricht auf "Da metzelt man Babys", der macht das nicht ohne klare Intention. Und was vorher lediglich höchst zweifelhaft war, wird durch diese Desinformation gefährlich.

@Topic:

[x] Nein, es muss Grenzen geben, und die gibt es auch schon.

[DocManga]

Ich habe überhaupt kein Problem mit fiktiver Gewalt. Gewalt gehört zur menschlichen Existenz dazu und dank eines stabilen Staatengefüges sind wir ihr hier im friedlichen Mitteleuropa im Alltag kaum noch ausgeliefert, was hoffentlich auch einige Zeit noch so bleiben wird.

Meiner Meinung nach ist es unsinnig, irgendeine Zensur bei der Gewaltdarstellung zu versuchen. Diese Zensur richtet sich zwangsläufig immer nach bestimmten gesellschaftlichen Vorstellungen einer gerade Macht und Einfluss besitztenden Gruppe. Zensur ist eine überkommene Idee, die, wie Mark Twain so schön treffend formulierte, darauf basiert, dass "ein Erwachsener kein Steak essen darf, weil es ein Säugling nicht kauen kann."

Nur weil man persönlich etwas nicht sehen, hören, lesen oder fühlen möchte, ist das noch lange kein Grund, diese höchst subjektive Auffassung anderen vorzuschreiben. Gewaltdarstellungen selbst halte ich auch nicht für schädlich, ja, ich hinterfrage sogar das ganze Konzept des sogenannten Jugendschutzes, der in der Praxis doch nichts anderes als eine Zensursubstitution darstellt. Kinder sind spätestens mit dem Beginn der Grundschulzeit in der Lage, zwischen fiktiven und realen Dingen zu unterscheiden, mehr als grobe, ausdrücklich unverbindliche Klassifizierungen von Medien sollte es nicht geben. So wird auch der Reiz des Verbotenen gleich ganz eliminiert, der viel dazu beiträgt, dass Kinder überhaupt für andere Altersgruppen vorgesehene Medien konsumieren.

Wie so oft glaubt hier der Staat, ungefragt eine Fürsorgerolle übernehmen zu müssen. Das lehne ich als Einschnitt in die elementaren Freiheitsrechte der Bürger ab.

Also kurz: Ja man darf ALLES darstellen, ohne Einschränkungen. Gewaltphantasien dürfen und sollen gerne in fiktiver Form ausgelebt werden, genauso wie es besser ist, wenn Kinder mit Spielzeugpistolen auf sich schießen, anstatt sich zu prügeln. Ich mag persönlich "Folterpornos" wie "Hostel" von Eli Roth nicht, aber ich würde mich nie anmaßen, anderen den Konsum solcher Medien zu verbieten oder ihn zu erschweren.

Seh ich ganz genauso. Wenns fiktiv ist.. who cares? Niemand kommt zu schaden. Was man nicht sehen will, sieht man sich einfach nicht an. Mal ne Frage an die, die Nein gewählt haben: WARUM muss es Grenzen geben?

[Levi]

WARUM muss es Grenzen geben?

Verfall der Sitten, Anstachelung zur Nachahmung, ungeeignet für Jugendliche ...

... irgend son Kram würde mir dort einfallen ... zumindest wenn ich nein sagen würde

Die Gedanken sind frei, wer kann sie erraten, sie fliehen vorbei, wie nächtliche Schatten .....

solange es Fiktiv bleibt, und keine realen Tiere oder Menschen dabei zu schaden kommen, man es mir nicht aufdrängt ... wayne ... solln se doch machen ...

[TomSupreme]

Ich finde auch nicht unbedingt das man irgendwas verbieten sollte, aber erschweren muss einfach sein weil nicht jede Phantasie für jeden Geist geschaffen ist, es gibt einfach Menschen die müssen vor sich selbst geschützt werden.
Sollte ich später mal Kinder in die Welt setzen werde ich auch tunlichst drauf achten was den Weg ins Kinderzimmer findet. Und wenn ich denke das es ein Medium ist das nicht in die Hände meiner Kinder gehört weil sie dessen Geahlt nicht einordnen können und dem im schlimmsten Fall einfach nur unreflektiert ausgesetzt sind wird der Zugang soweit wie möglich erschwert.
Aber die jetztige Generation hat es damit eh leichter weil wir alle, im Gegensatz zu unseren Eltern, damit groß geworden sind.

[PandaLin]

@DdCno1
@Worrelix

Eurer Komentare und Aggumentationen finde ich sehr gut und einleuchtet. Jeder soll die freiheit haben das zu schauen was er oder sie will. Wer es nicht mag muss es ja nicht sehen oder spielen. Rational gesehen stimme ich euch zu.
Aber auf Emotionale Basis finde ich es nicht in Ordnung. Ich fürchte um unsere Seele. Und das sage ich obwohl ich nicht wirklich an Gott glaube. Die Menschlichkeit geht verloren. Wenn es irgendwann nur noch Spiele gibt wo ich andere wie Tiere abschlachte, wenn es irgendwann nur noch Filme gibt worin Brutale Morde und vergewaltigung vorkommt....dann weiß ich nicht mehr genau ob wir noch ein funken Menschlichkeit in uns haben.

Muss man wirklich eine Schießerei Szene in Film mit Kopfschuss-Gehirn auf den Wand zeigen? Ist der Film schlechter wenn der Bösewicht nach zwei schuss einfach zum Boden fällt?

Es klingt albern und Kindisch und ich kann auch als einzelner nicht dagegen ankämfen aber ich hoffe wirklich das dieser Welt sich in dieser richtung bewegt.
Lol kann einer nachempfinden was ich fühle ^^ ?

[Howdie]

Muss man wirklich eine Schießerei Szene in Film mit Kopfschuss-Gehirn auf den Wand zeigen? Ist der Film schlechter wenn der Bösewicht nach zwei schuss einfach zum Boden fällt?

Wird er ohne die Gewalt besser?

[Pyoro-2]

Ich bin schwer überzeugt davon, dass unsere Gesellschaft nicht dadurch besser werden würde, nurnoch Rosamunde Pilcher Streifen und GZSZ (vorzugsweise ohne SZ) auszustrahlen ^^

[Howdie]

Ich bin schwer überzeugt davon, dass unsere Gesellschaft nicht dadurch besser werden würde, nurnoch Rosamunde Pilcher Streifen und GZSZ (vorzugsweise ohne SZ) auszustrahlen ^^

Ich stelle mir gerade das Ende von Scarface vor wie Tony fuc... ähm geht dann ja auch nicht... Tony smiling Montana sich mit denen hinsetzt und die Sache ausdiskutiert.^^

Wir können ja das Half Life Prinzip wieder einführen, wo getroffene Gegener sich hinsetzen.^^

[Datenschutz]

howdie du alter sack laus.

[Pyoro-2]

Derartige Heuchelei ist definitiv meine Lieblingsart der Zensur. Die "Cyborgs" und das Rausschneiden von Hitler und Einstein in C&C RA waren auch sehr sinnvoll.
Gut gefällt mir auch grünes Blut. Weil das ja grundsätzlich am Gewaltgrad irgendwas ändert ^^ Rot = böse, alles andere = ok. Geblümelt wär vllt mal 'ne Idee gewesen. Und statt rumfliegenden Körperteile rumfliegende Schmetterlinge

So (fiktive!) körperliche Gewalt find ich eh relativ belanglos. Imo viel "schlimmer", wenn iwelche Charaktere psychisch fertig gemacht werden ^^;

[Howdie]

Und statt rumfliegenden XXXXXX rumfliegende Schmetterlinge

Ist das nicht eher Kuschel-VN-Stil?^^

[Chigai]

Und statt rumfliegenden XXXXXX rumfliegende Schmetterlinge

Ist das nicht eher Kuschel-VN-Stil?^^

Ich komme einfach nicht mehr drauf welches, aber es gab tatsächlich einen PC-Spiel wo man die Möglichkeit hatte freiwillig in den Optionen das normale Blut auf sprießende Blümchen umzustellen. Ob das für Leute gemacht war, die auf Trip das so spielen wollten? ^^

[Howdie]

Und statt rumfliegenden XXXXXX rumfliegende Schmetterlinge

Ist das nicht eher Kuschel-VN-Stil?^^

Ich komme einfach nicht mehr drauf welches, aber es gab tatsächlich einen PC-Spiel wo man die Möglichkeit hatte freiwillig in den Optionen das normale Blut auf sprießende Blümchen umzustellen. Ob das für Leute gemacht war, die auf Trip das so spielen wollten? ^^

Serious Sam SE

[Pyoro-2]

Ist das nicht eher Kuschel-VN-Stil?^^

Da stirbt doch niemand, verwirr mich nicht ^^ ...aber apropos "Kuschel" vns, werd auch nie verstehen, warum man da noch zensiert. Was soll das nutzen? ^^;

Diese "alle Beteiligten sind min. 18, die Handlung ist fiktiv (achwas!) und alle Charaktere tun wasauchimmer freiwillig (freiweillig so gezeichnet, wa ^^)" Disclaimer, die man neuerdings vor den games hat, sind schon bescheuert genug, aber die Logik dahinter würd mich ja schon interessieren ^^

An institution of great power has affiliated itself with the DEVIL, this institution is called the Tokyo Metropolitan Government. The person leading this institution is Tokyo's governor Ishihara Shintarou, a man so old and deluded, he has gone on record proclaiming his days of writing novels describing school-girl rape and murder as "mistakes of the youth" (one of his later novels was written when he was 50 years old). This man and his cult have created something that can be only described as the mandate of hell, the so called Bill 156, which was passed by the government and is expected to be written into the law in summer of 2011. What this bill does, is set heavy restrictions specifically ONLY to anime, manga and possibly also video games sold in Tokyo (which is as good as all of Japan) regarding content depicting acts "likely to harm the healthy development of youth" (according to... some old guys).

...fällt mir da gerade so ein. Bei der Ecke ^^