gc-Eindruck: Seite an Seite!
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- superflo
- Beiträge: 630
- Registriert: 04.12.2005 13:49
- Persönliche Nachricht:
gggErynhir hat geschrieben:WulleBulle hat geschrieben:Ähem.
An alle, die meinen, ich möchte nur mit meiner Hardware angeben, bekomme alles von meinen Eltern in den An*s geblasen oder will hier mein virtuelles Genital vorführen:
a) meine Eltern sind lange tot
b) vor Euch pickelgesichtigen Neidern muss ich mich nicht profilieren
c) ich verdiene vermutlich mehr als 99% der meisten hier und habe es an sich nicht nötig, damit zu prahlen
Der Sinn meines Posts war einzig herauszufinden, ob es sich bei BF3 eventuell um ein Release handelt, das auf keinem aktuellen HighEnd System läuft. Soll es ja schon mal gegeben haben: Far Cry, Crysis, Metro und weitere Beispiele gibt es zu hauf.
Daher poste ich meine Ausrüstung in Stichpunkten, um einen Anhaltspunkt dafür zu bekommen.
Es wäre aber auch in der Informationspflicht von 4P gestanden, seine Leserschaft darüber zu informieren, auf welcher Hardware sie das Spiel anspielen konnten, anstatt Infos zu verbreiten, die in 80% aller Shooter als Funktion ohnehin enthalten sind...aber das scheint zu viel verlangt zu sein.![]()
Sorry, aber du fragst ob du mit einem absoluten High-End-System vernünftig spielen kannst?
Tue mal bitte nicht so verwundert wenn man sich über dich lustig macht, wer mit so einem System fragt ob es laufen wird, dem unterstelle ich mal absolute Ahnungslosigkeit von der Materie. Also Ball flachhalten und nicht gleich beleidigend werden, jo ("ich verdiene vermutlich mehr als 99% der meisten hier und habe es an sich nicht nötig, damit zu prahlen", oha, irgendwie prahlst du ja doch.)?
Aber um dich zu beruhigen, BF3 lief bisher auf den Präsentationen mit einer GTX 580. Und ich erwähne es gerne noch mal, du scheinst ja nicht so auf dem neusten Stand zu sein, es wird eine Beta-Version kommen die jeder spielen darf. Da könntest du mit deinem schwer verdienten Rechner dann auch testen und schauen wie es läuft.
- Laner
- Beiträge: 1903
- Registriert: 27.02.2009 18:59
- Persönliche Nachricht:
Ich kann dich verstehen. Alles was nach CoD4:MW kam, war mir irgendwie schon zu viel. Ich traue diesem Braten auch nicht - damals haben sich alle so auf MW2 gefreut und was ist es letzten Endes geworden?Blasebalken hat geschrieben:Ich kann da eigentlich nur den Kopf schütteln, da wird über CoD gemeckert,
aber die beschriebene Mission und das Videomaterial klingt bzw. sieht so aus wie gewohnte Moorhuhnballerei.
Ich persönlich kann dieser ganzen Militärshooter Einheitsbrei-Ballerei nicht sonderlich viel abgewinnen, die immer den gleichen Mustern folgt und alle umjubeln es.
Bitte überzeug mich vom Gegenteil DICE, aber eigentlich habe ich die Hoffnung schon etwas aufgegeben, da mir in Spielen die Kampagne wichtig ist und nicht der Multiplayer.
- Redd1990
- Beiträge: 272
- Registriert: 07.09.2010 18:46
- Persönliche Nachricht:
9 Maps wird es am Anfang geben. Zusätzlich zu den 9 Maps kommt noch das Mappack mit 4 weiteren Maps unteranderem Back to Karkand. Für Vorbesteller ist das Mappack kostenlos. Also könnte man am Anfang 13 Maps haben.xboxler hat geschrieben:BF 3 - Grafik ist der Hammer. Es stehen aber leider zuwenig Maps (angeblich nur 5) für den MP zur Verfügung. Bei MW3 sind es 15 + 5(Elite...)
Desweiteren ist ja schon lange Angekündigt das BF3 gut supported wird, also werden definitiv noch weitere Mappacks folgen.
Auf alle Fälle finde ich 9 bzw 13 Maps am Anfang völlig inordnung. Denn die Maps sind ja riesig und sind keineswegs mit CoD zu vergleichen :wink:
- eXtreme Warhead
- Beiträge: 266
- Registriert: 04.12.2010 16:07
- Persönliche Nachricht:
