Des Weiteren ist der subjektive Eindruck oftmals stärker, egal in welchem Kontext, und lässt keinen Platz für andere Ansichten. Heil den Egozentrikern.
Gears of War 3
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
kayozz
- Beiträge: 39
- Registriert: 28.03.2011 15:16
- Persönliche Nachricht:
- Feed The Croc
- Beiträge: 220
- Registriert: 21.11.2008 19:39
- Persönliche Nachricht:
Banana Split hat geschrieben:Mir egal wie Du das siehst.TheAwesomeGodEmperor hat geschrieben:Das sehe ich anders.Banana Split hat geschrieben:87% triffts perfekt, mehr hat GoW3 einfach nicht verdient.
Ich finde, Gears 3 ist in jedem Bereich besser als seine Vorgänger und Platin wäre mehr als angemessen.
Trotzdem, schöner Test, die Wertung ist okay. :wink:
- Rickenbacker
- Beiträge: 2623
- Registriert: 23.02.2009 09:09
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
-
-Life-
- Beiträge: 19
- Registriert: 03.07.2011 17:12
- Persönliche Nachricht:
Vielleicht bezieht er sich auf die im Vergleich sehr gute Grafik, da man vor allem bei einigen PC-Titel ja manchmal das Problem hat, dass es trotzt ''schlechter'' Grafik nicht rund laufen will. Umso noch besser, wenn ein Spiel mit einer sehr guten Grafik auch moderat auf einer 280Gtx gut läuft.Rickenbacker hat geschrieben:Oja "nur" 87%, was ne Enttäuschung, da is der kleine Justin jetzt sicherlich traurig oder?
Pro: meist flüssige Darstellung...
Wao, das nenne ich mal ein dickes Plus, es läuft also "meist" flüssig, ja wenn das mal nichts is.
Typisches Konsolero-Klischee? Ne, bin PCler...
Zuletzt geändert von -Life- am 20.09.2011 18:00, insgesamt 1-mal geändert.
- Bedameister
- Beiträge: 19413
- Registriert: 22.02.2009 20:25
- Persönliche Nachricht:
Vor allem läuft das Spiel deutlich flüssiger als die Vorgänger. Tausend mal flüssiger würd ich mal sagen. Aber is echt schlimm wenn das Spiel für eine Millisekunden stockt wenn man an nem Speicherpunkt ist wo eh keine Gegner kommenAsh2X hat geschrieben:Läuft meist flüssig....ausser wenn es kurz an Speicherpunkten hakt - sorry,aber hat 4players mal wieder die Nadel im Heuhaufen gesucht und sonst nichts gefunden?Das ist nichtmal ungewöhnlich!
- Ponte
- Beiträge: 2229
- Registriert: 24.08.2007 23:41
- Persönliche Nachricht:
-
Xray2k1
- Beiträge: 159
- Registriert: 28.12.2008 09:43
- Persönliche Nachricht:
Ich kann echt kaum glauben, dass es so viele Spieler gibt die den 3. Teil besser finden als den 2. Teil... Die Kampagne war doch viel spannender als die des 3. Teil! Da saß man gespannt vor der Glotze, dieses Gefühl hab ich im 3. Teil überhaupt nicht! Ich habs nun schon 3 Tage hier und habs noch immer nicht durch. Das Spiel kommt mir vor wie ein Deja vu, man hat irgendwie alles schon mal gesehen, nur in anderer Form. Selbst der 1. Teil gefiel mir besser!
Wie es online ist weiß ich noch nicht, trotzdem zählt in erster Linie die Kampagne, denn wenn man alles nur noch auf MP setzt, dann werde ich das Zocken an den Nagel hängen. Irgendwie bin ich langsam aus dem Alter raus mir die dämlichen Amis und Inselaffen im Internet anzutun
Wie es online ist weiß ich noch nicht, trotzdem zählt in erster Linie die Kampagne, denn wenn man alles nur noch auf MP setzt, dann werde ich das Zocken an den Nagel hängen. Irgendwie bin ich langsam aus dem Alter raus mir die dämlichen Amis und Inselaffen im Internet anzutun
-
Banana Split
- Beiträge: 173
- Registriert: 16.09.2011 14:54
- Persönliche Nachricht:
GoW2 ist und bleibt mein Favorit!
Hier wird man noch wenigstens bensprucht, was den SG betrifft!
Auf insane kommt richtiges GoW-Feeling auf und nicht so'nen von vorne bis hinten durchskripteten Mumu-Sch*** a la GoW3.
Richtige Wow-Momente habe ich in GoW3 auch nicht erlebt, ganz anders in GoW2!
Hier wird man noch wenigstens bensprucht, was den SG betrifft!
Auf insane kommt richtiges GoW-Feeling auf und nicht so'nen von vorne bis hinten durchskripteten Mumu-Sch*** a la GoW3.
Richtige Wow-Momente habe ich in GoW3 auch nicht erlebt, ganz anders in GoW2!
Zuletzt geändert von Banana Split am 20.09.2011 18:07, insgesamt 1-mal geändert.
- casanoffi
- Beiträge: 11801
- Registriert: 08.06.2007 02:39
- Persönliche Nachricht:
Naja, er hat doch Recht *in Deckung geht*Scorcher24 hat geschrieben:Solche Aussagen könnts bitte lassen.muecke-the-lietz hat geschrieben:oh, mann das ist langweilig. die wertung ist nicht tief genug für die fans und nicht hoch genug für die hater um sich anständig zu kabbeln...
ist halt sone " ich hätte zwar ein bisschen mehr gegeben, aber so ist auch gut"- wertung...
schade, kein 1000 seiten forum von heulenden kiddies
Habs jetzt hier schon mehrfach gelesen.
Im Forum sollte eine konstruktive Diskussion im Vordergrund stehen und nicht Popcorn-flame-kino.
GOW3 ist, ohne Überraschung, ein würdiger Abschluss der Serie.
Freut mich!
Bin schon sehr gespannt, mit was uns Epic als nächstes verwöhnt
Werde es mir definitiv holen, wenn es unter 30 Euro kostet.
Ich bin einfach zu sehr vom PC-Sektor verwöhnt, was die Spielepreise betrifft.
- Feed The Croc
- Beiträge: 220
- Registriert: 21.11.2008 19:39
- Persönliche Nachricht:
-
Skull Arbiter
- Beiträge: 33
- Registriert: 02.03.2011 13:01
- Persönliche Nachricht:
-
Der Amboss
- Beiträge: 1364
- Registriert: 11.02.2009 15:11
- Persönliche Nachricht:
wertung ist absolut in ordnung. fande den 2. teil auch besser. bei 3 gibt es einfach nicht diese gigantischen wow momente wie im 2. teil.
der neue horde modus ist aber die wucht. was da an adrenalin bei den bosswellen pumpt ist unglaublich. eigentlich hätte man dafür die 90 zücken können, aber für die kampagne ist die 87 voll in ordnung. die abnutzungserscheinungen ärgert ein wenig, aber trotzdem am stück durchgespielt um den kampf zu beenden ^^
der neue horde modus ist aber die wucht. was da an adrenalin bei den bosswellen pumpt ist unglaublich. eigentlich hätte man dafür die 90 zücken können, aber für die kampagne ist die 87 voll in ordnung. die abnutzungserscheinungen ärgert ein wenig, aber trotzdem am stück durchgespielt um den kampf zu beenden ^^

