Gears of War 3 - Bleszinski und die Hass-Wertungen

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
sourcOr
Beiträge: 13369
Registriert: 17.09.2005 16:44
Persönliche Nachricht:

Beitrag von sourcOr »

.asm hat geschrieben:
muecke-the-lietz hat geschrieben:scipione
und nochmal an alle: 8/10 sind nicht 80%...
Doch.
8/10 sind 80/100 (Bruch mit 10 erweitert), das widerum ist äquivalent zu 80%. Einfache Mathematik.
..zusammen mit dem ganzen Bereich von 75-84%, den Leute mit 10 Punkten nunmal nicht präziser abdecken können.

Ist ja schlimm mit dem Kerl. Ich muss aber auch ehrlich zu Eurogamer-Wertungen sagen: Viel Text, der nicht immer alles wirklich fair gewichtet und am Ende steht ne Zahl. Aber in diesem Fall hätte der liebe Herr Bleszinski lieber mal das ganze Review lesen sollen, bevor er gleich von Hatern redet. Gears 1 hat bei denen auch nur 8 bekommen und wenn der dritte dem zweiten nicht mehr ganz das Wasser reichen kann laut deren Sicht, mein Gott. GET OVER IT.
opium1981
Beiträge: 72
Registriert: 18.02.2010 22:50
Persönliche Nachricht:

Beitrag von opium1981 »

hm, also ich find das jetzt ein bisschen unprofessionell, das ganze so persönlich zu nehmen und auch noch in einem interview öffentlich von sich zu geben, wobei dann gleich auch noch zugegeben wird, dass er das review selbst gar nicht gelesen hat.
ich finde, dass eurogamer durchaus ein paar sehr valide punkte angesprochen hat. das spiel ist nach deren meinung gut, hat aber einige laue momente zu viel und "railroaded" den spieler zu sehr, obwohl es technisch möglich gewesen wäre, etwas mehr offenheit zu schaffen. das wiederum reißt den spieler nach ihrer ansicht nach in manchen momenten aus der spielatmosphäre.
diese angesprochenen mängel sind kein weltuntergang, aber sie rechtfertigen halt durchaus, weshalb hier keine 10 oder 9 vergeben wurde.
man muss ja wertungen auch nicht an den vorgängern messen, sondern an den konkurrenzprodukten, die sich aktuell auf dem markt befinden. und da ist nun einmal viel los.
Benutzeravatar
P.S.iloveU
Beiträge: 129
Registriert: 07.02.2009 19:09
Persönliche Nachricht:

Beitrag von P.S.iloveU »

@4players

sorry für meinen Post "Hohlbirnenalarm..."

Bei Tageslicht betrachtet ist der Beitrag (er bezog sich auf 2 bis 3 Comments davor) völlig unangemessen.

Peace :-)
johndoe1044785
Beiträge: 10416
Registriert: 09.08.2010 12:33
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe1044785 »

einsicht ist der erste schritt :)
Benutzeravatar
Rickenbacker
Beiträge: 2623
Registriert: 23.02.2009 09:09
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Rickenbacker »

Ja bei Scorcher würde ich aufpassen, er und sein Ban Button leben in einer semi erotischen Beziehung zueinander.
Allerdings lassen sich nur Idioten erwischen und von Scorcher verwarnen!


Erwischt.
Scorcher24


^^
Zuletzt geändert von Rickenbacker am 20.09.2011 13:53, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Deuterium
Beiträge: 4882
Registriert: 26.05.2010 16:20
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Deuterium »

Rickenbacker hat geschrieben:Ja bei Scorcher würde ich aufpassen, er und sein Ban Button leben in einer semi erotischen Beziehung zueinander.
Allerdings lassen sich nur Idioten erwischen und von Scorcher verwarnen!
Schön, wenn man noch über sich selbst lachen kann.
Benutzeravatar
Exedus
Beiträge: 6125
Registriert: 06.09.2008 23:50
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Exedus »

Rickenbacker hat geschrieben:Ja bei Scorcher würde ich aufpassen, er und sein Ban Button leben in einer semi erotischen Beziehung zueinander.
Allerdings lassen sich nur Idioten erwischen und von Scorcher verwarnen!
Tja die schuld bei anderen suchen ist noch immer am einfachsten.
bittesaubermachen
Beiträge: 67
Registriert: 02.08.2010 21:50
Persönliche Nachricht:

Beitrag von bittesaubermachen »

Eurogamer bewertet in der Regel recht hart und belohnt vor allem unkonventionelle Titel für ihre Inspiration. Casual-Games können ins bodenlose abgewertet werden, wie Square-Enix jüngst auch öfters erfahren musste.

Die Spieleindustrie orientiert sich eben derzeit stark auf Casual-Gamer, da die Menschen immer weniger Zeit haben und Gelegenheitsspieler zunehmen. Anspruchsvolle Spieler, wie auch Tester (siehe 4players, Eurogamer, Gamespot) wollen natürlich in ihren Genres komplexe Spiele sehen und strafen solche Spiele ab, ebenso wie unzählige Nachfolger, die eigentlich das Gleiche machen, wie der Vorgänger, nur eben mit den Erkenntnissen der letzten zwei Jahre.

Letztendlich wird den Entwicklern aber der Markt und nicht die Reviews Recht geben, zumindest so lange, wie die Marke noch am Leben gehalten werden kann. Von daher ist es schade, dass anspruchsvolle Kritik nicht auch akzeptiert wird und in die nächste Agenda für einen vierten Teil zumindest in die Diskussion aufgenommen wird.

Für Gears of War 3 ist das Ganze nur ein Schönheitsfehler.
Vernon
Beiträge: 2481
Registriert: 23.10.2006 19:09
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Vernon »

Wir nehmen uns einen Shooter, tun noch 2 Waffen und 2 Multiplayerkarten rein und verkaufen es als Nachfolger. Da es nun besser als der Vorgänger ist, muss es demnach mehr Prozente bekommen.
Das machen wir einige Male und die 100% kann kommen.

Es gab mal eine Spielezeitschrift, die hatte folgendes Bewertungssystem:

Sehr gut
Gut
Befriedigend
Ausreichend
Für Fans
CBT1979
Beiträge: 568
Registriert: 29.04.2010 10:55
Persönliche Nachricht:

Beitrag von CBT1979 »

ich denke der Typ von Epic games hat da überreagiert.
Klar eine 8/10 Wertung für ein Blockbuster game ist nicht gut genug, doch mal ehrlich: fans werden das Spiel sowieso holen, und unentschlossene greifen bei einer 8/10 Wertung trotzdem sehr häufig vor.
Ich denke man hatte Gears of War 3 keine 9/10 Wertung mehr vergeben, weil der dritte Teil keine Steigerung zum 2. Teil mehr wirklich bieten kann.
Das erging auch CoD:BO so, wo so einige Magazine das Spiel mit 8/10 bewertete, weil das Gameplay zu seinen Vorgängern nicht ein bisschen verbessert wurde.
johndoe713589
Beiträge: 1868
Registriert: 30.12.2007 20:16
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe713589 »

jo wobei black ops ja auch von den machern des ganz schlechten world at war war. und world at war war ja auch schon mist ...
Benutzeravatar
ElGrmpel
Beiträge: 242
Registriert: 04.09.2009 15:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von ElGrmpel »

Ich hab das Spiel gestern mit nem Kumpel auf Hardcore in einer ~10 Stunden Session durchgezockt und muss sagen, es IST nicht besser als Teil, jedenfalls die Kampagne nicht. Mir is klar das man keine Schauspieler Höchtleistungen in GOW erwarten darf, aber wie wenig "eomotional" der Protagnonist gesprochen wird *ARGH*.

Abgesehen davon die haben doch tatsächlich dem Vater die Synchronstimme von Fenix aus dem zweiten Teil gegeben oder? Der Vater hört sich jünger an als der Sohn.

und die Dialoge .. aua.. Vater: Sohn: Vaaaaater Sooohn: man muss das sein, das is selbst für einen Shooter hart an der Schmerzgrenze.
Spoiler
Show
Achja .. man ist ca. die Hälfte des Spiels auf der Suche nach Benzin, kein Witz.
johndoe713589
Beiträge: 1868
Registriert: 30.12.2007 20:16
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe713589 »

"Anspruchsvolle Spieler, wie auch Tester (siehe 4players, Eurogamer, Gamespot) wollen natürlich in ihren Genres komplexe Spiele sehen" ....

und bewerten dann spiele wie heavy rain mit 94 % :D :D :D :D
Benutzeravatar
Master Chief 1978
Beiträge: 2995
Registriert: 19.11.2007 15:21
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Master Chief 1978 »

ElGrmpel hat geschrieben:Ich hab das Spiel gestern mit nem Kumpel auf Hardcore in einer ~10 Stunden Session durchgezockt und muss sagen, es IST nicht besser als Teil, jedenfalls die Kampagne nicht. Mir is klar das man keine Schauspieler Höchtleistungen in GOW erwarten darf, aber wie wenig "eomotional" der Protagnonist gesprochen wird *ARGH*.

Abgesehen davon die haben doch tatsächlich dem Vater die Synchronstimme von Fenix aus dem zweiten Teil gegeben oder? Der Vater hört sich jünger an als der Sohn.

und die Dialoge .. aua.. Vater: Sohn: Vaaaaater Sooohn: man muss das sein, das is selbst für einen Shooter hart an der Schmerzgrenze.
Spoiler
Show
Achja .. man ist ca. die Hälfte des Spiels auf der Suche nach Benzin, kein Witz.
Du weißt aber schon das die Stimme von Marcus Fenix aus teil 2 auch die aus 1 und 3 ist oder? :lol: Ja der Vater hört sich jünger an und das liegt daran das der Sprecher den Vater weicher spricht als der Harten Marcus. Die Wahl der Sprecher ist trotzdem Doof! Trotzdem ist hier die beste Deutsche Synchro der Reihe zu hören.

Und sonst? Naja der Cliffy, soll sich nicht aufregen. Hat wieder mal ein tolles Spiel abgeliefert und das ist das wichtigste. Die Beste Story hat teil 3 ganz nebenbei auch noch. ich gebe 90% wann kommt der Test?
johndoe713589
Beiträge: 1868
Registriert: 30.12.2007 20:16
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe713589 »

also wenn man scharf auf die gow story ist muss man sich auf jedenfall die bücher dazu kaufen. die sind echt gut geschrieben und man lernt viel viel mehr von der gears welt kennen