Xbox 360-Core teurer als PS3?

[Don. Legend]

Was ist an der billigereren Version der PS3 so schlimm ?

[Max Headroom]

@Ragism:

Man könnte jetzt seitenlang ausführen, warum Sony marketingtechnisch verlogen ist und ihr Ruf in der Techniksparte auch schon um einiges besser war, allerdings führt das nur wieder zu empörten "Diskussionen".

Kann ich gut verstehen
Unter TV-Techniker war "So-Nie" schon vor 10 Jahren ein kleines Furunkel äh... Problem. Marketingtechnisch sind sie genauso verlogen wie Mercedes, VW, Micro$oft, Airbus, Zwieback oder Canon, um nur eine kleine Auswahl von kommerziellen Produkten aufzulisten Da darf man sich absolut kein Ast abreissen, dazu kann man die Energie für anderes verwenden.

Jedenfalls hat Sony hier zum ersten Mal gezeigt wie unsicher sie sind, wie sie die Next-Gen überstehen werden. Die ehemals großen Technikleistungen und Features gegenüber anderen Konsolen sind im Gegensatz zur letzten Generation nicht mehr beeindruckend oder gar revolutionär.

Sehe ich ähnlich. Technisch ist die X-Box 360 unverschämt nah drann. Spiele, die die PS3 sauber ausnutzen sind am Horizont noch nicht erblickbar. Die Qualität erreicht XB360 Niveau. Und da ist das Preis- / Leistungsverhältnis im Bezug zu den Spielen besser.
Vom Fan-Faktor hat der/die/das Wii in Japan alle Rekorde geschlagen. Alle zeigten sich positiv gegenüber dem kleinen Kästchen, auch wenn der Preis anfangs für Wirbel gesorgt hatte. Und das Teil ist konsequent auf Low-Quality ausgelegt. Kein HDTV, keine Über-CPU, weniger Hochglanzoptik gegenüber den anderen. Aber voll und ganz auf pure kleine Spiele ausgelegt, und das findet zur Zeit überall gefallen. Wir wollen ja auch alle sparen, angesichts der kommenden 19%, Wasweissich-Zuschlags, teureren Spritpreisen. Da sind 399, 499, 599 Credits zum Spielen regelrecht als "Investition" anzusehen.
SONY muss dagegensteuern. Doch die Wahl der Argumente ist auch für mich, als langjähriger SONY-Kunde, absolut daneben gegriffen - um es mal sehr höflich auszudrücken. Aber ich bin ja nicht gezwungen, die PS3 zu lieben, kaufen oder zu vergöttern. Also kann es mir auch getrost am Hinterteil vorbeigehen, was ein Mann da von sich gibt. Ich lasse mich lieber von Software beeinflussen, als von Wörter

Kostenloses Online-Gaming bietet der Wii schon vor dem PS3-Release, bis jetzt weiß noch kein Entwickler womit er die 25 (bzw. 50) GB Discs überhaupt füllen soll, dem Blue-Ray-Format laufen die Filmvertriebler davon wegen mangelnder Darstellungsqualität und der Prozessor hat Potenzial, ist allerdings unbequem, teuer und zeitraubend.

Dies ist allerdings aus der Luft gegriffen. Kostenloses Online-Gaming bieten ALLE an. Ob XBLive dasselbe ohne Gold-Zugang anbietet, kann ich nicht sagen - habe nie XBLive oder die Hardware dazu gehabt
Womit man die 25 GB füllen kann ? Das kann ich dir schnell sagen: HDTV-Content. Du glaubst nicht, wieviel Speicherplatz alleine wenige Minuten HDTV wegnehmen. Habe von Astra-HD einen 5-Minuten Trailer geholt: 1920x1088 (16:9) bei 25 Bilder pro Sekunde und in 9MBit MPEG2 komprimiert. Und schon waren 350 MB weg. Rendert man mehrere Sequenzen mit je 5 Minuten für ein Spiel zusammen, nehmen wir mal an einen Shooter mit 25 Level(abschnitte), dann kommt man auf 25x5 = 125 Minuten Videomaterial und satten 8,7 GB Speicherplatz. Und das ist nur das reine MPEG2, ohne Texturen, Musik und das dazu passende Spiel
Klar, mit anderen Kompressionen wie MPEG4 oder VC-1 erreicht man ein Tick mehr. Aber wenn man hier nur ein DVD-ROM verbauen würde, dann wären in wenigen - sehr wenigen - Jahren das Limit erreicht. Entweder wären die Videos von minderwertiger Qualität, oder kürzer.
Hier hat das standardmäßig beigelieferte HD-Laufwerk einen Pluspunkt. M$ hat sich aus den selben Gründen für DVD entschieden, wie auch Nintendo auch kein HDTV verbaut: Kostenfaktor. SONY greifft in die vollen. Ist risikoreicher, aber letztenendes "zukunftssicherer".
BluRay laufen die Filmbetreiber nicht davon, keine Angst. Viele sind aber NICHT mehr exklusiv (!) dabei. Das heisst, dass Filme aus ihren Häusern anfangs auf beiden Formaten zu erhalten sind, und sich wohl das Format durchsetzen vermag, welches sich am weitesten Gehör verschafft. Vor einigen Jahrzehnten hatten wir ja ebenfalls den Kampf VHS vs. Video 2000 vs. Beta(Max). Gewonnen hatte das günstigere und weiter verbreitete VHS gegenüber der qualitativ höheren Beta oder V2000, mit der doppelten Speichermenge und HiFi-OnBoard. Die Consumer haben entschieden. Achja... ich hatte eine Video 2000 Maschine. Die mit dem wendbaren Kassetten. Da passte doppelt soviel Kinderprogramm drauf als auf den kleinen Plastikteilen vom Nachbarn

Und dies wird wieder der Fall sein. Zwei Formate - abgesehen von den chinesischen Inhouse-Teilen, buhlen um unsere Gunst. Beide wollen die Muskeln ausspielen. Und beide zeigen sich von ihrer Schokoseite. Da hat HD-DVD den Vorteil für den Hersteller, dass sie sich in übliche Presswerke leicht eingliedern lässt. Diese müssen nur wenig modifiziert werden. BR-DVDs haben einen anderen Produktionszyklus, die benötigen mehr Aufwand, die Speichermenge aber macht dies Wett. Wer auf mehr Platz angewiesen ist, und das ist bei HDTV-Content das A und O, hat bei BR-Discs einen Pluspunkt mehr. Nun kommt die PS3, die ebenfalls in diesem Segment eine Rolle spielt. Wenn alles glatt und gut läuft, könnte sie die Gesundheitsspritze für BluRay sein. Verbreitet sich das Teil gut und gerne, und geben die Besitzer dann auch Geld für Filme auf BR-Discs aus, dann werden über kurz oder lang die Filmhäuser dieser (Geld)quelle sehr lächelnd zur Seite stehen C'est la vie.
Dann der Punkt der mangelnden Darstellungsqualität... der ist nicht vom BluRay abhängig, sondern einerseits vom Quellmaterial und andererseits vom Player. Ich habe DVD-Player gesehen, die bei der Scheibe im Schwarzbereich sichtbare Artefakte aufweisen konnten und Geräte, die bei der selben Scheibe ein qualitativ grandioses Bild an die Wand warfen. Und ich habe Scheiben gesehen, die auf solchen HQ-Player sowas von LQ waren, als ob sie zuhause vom VHS-Band transferiert wurden. Wir sind hier gerade mal am Anfang und erst eine klitzekleine Handvoll HD-Scheiben sind im Umlauf. Ein großteil davon sind gar simple Transfers, ohne spezieller Nachbehandlung. Da sind die GameTrailers und IGN HDTV-Videos gar von allerhöchster Qualität - und die werden NICHT auf zweischichtigen Scheiben geliefert
Ergo kann ich nur schwer glauben, dass der Name "HD-DVD" automatisch perfekte HD-Inhalte liefern wird, genauso wie DVD die immer kontrastreife und farbbrillante Garantiert. Ansonsten wären sehr viele Magazinhersteller plötzlich arbeitslos

@Trenchcoat_Harry:

(..)Kostenloses Internetgaming wird sich bei Sony noch zeigen (siehe das GT-HD-Modell). Defacto muss man hier bei MS aber löhnen, wenn man das will. Natürlich kriegt man dafür den ausgefeiltesten Service, den es im Online-MP-Bereich gibt. Bleibt abzuwarten, was Sony hier anbieten wird.

Das stimmt, aber das GT-HD Modell ist nicht SONYs Schuld, wohlgemerkt. SONY stellt hier nur die Strasse zur verfügung, genauso wie Micro$oft. Welche Fahrzeuge nun darauf fahren, dass ist nicht in ihrer Hand. Wie sonst kann man sich die kostenpflichtigen Downloads zur X-Box (1) erklären ? Gab es die Splinter Cell Maps tatsächlich alle umsonst ? Und Call of Duty 2 ? $5 für das Skirmish Map Pack und gute $10 für die Invasion Maps sind ebenfalls nicht ohne. (Quelle gegoogelt: http://www.gamespot.com/xbox360/action/ ... id=6155241)

Der Unterschied IMHO ist aber sozusagen, dass man bei M$ ohne XB-Live Gold kaum vernünftig online Spielen kann. SONY hingegen wird da an sich nichts beschränken. Aber ob Hersteller z.Bsp. Zusatzlevels kostenlos oder doch kostenpflichtig anbieten werden, darauf haben sie (als auch M$!) keinen Einfluss. Nur kommt man bei M$ ohne Gold kaum in den Marketplace, bei SONY soll dies schon nach dem ersten Anklemmen möglich sein. Who knows... ich habe noch keiner der Konsolen an das Netz angeklemmt Und wer weiss... vielleicht wird das GT-Modell erfolgreich ? So erfolgreich, dass man für einen Forza 4 möglicherweise nur 20 Fahrzeuge dazu bekommt, die restlichen 20.000 gibt es nur gegen harte Währung - online, versteht sich. Dafür kostet das Game nur noch 19,99.

Ein Argument, das den einen oder anderen Raubkopierer ziemlich kräftige Kopfschmerzen bereiten wird (^,^);hehe.

Naja... mal abwarten. Noch musste niemand Geld löhnen, damit man gescheit zocken darf. Ich kann nur hoffen, dass die bugverseuchte Online-Welt nicht auch noch vollends die Daddelkisten übernehmen. Die Zeiten, in der man ein Modul in den Schacht steckte und nach dem Einschalten irgendwann "am Stück" das Endbild betrachten durfte, darf nicht zugungsten downloadbarer Patches verloren gehen. Damit sterben Klassiker schnell aus. Wer will schon im Jahre 2028 auf eBay ein Gears of War 2 kaufen, wenn er es mangels Server zur Online-Freischaltung und Patches gegen abstürzende Levels kaum in den Hochgenuss eines verrückten Gamers kommen kann ? Aber wer weiss ? Die "Blaue Mauritius" wurde ja nicht umsonst so wertvoll

[johndoe-freename-88043]

Nur kommt man bei M$ ohne Gold kaum in den Marketplace

Bitte informiere dich doch mal besser bevor du dich zum zwanzigsten Male selber disqualifizierst. Ich kann deine Vermutungen seitens der Xbox wirklich nicht mehr sehen. :wink:

[Max Headroom]

@El Konsolero:

(..Max Headroom..)Nur kommt man bei M$ ohne Gold kaum in den Marketplace(..)

Bitte informiere dich doch mal besser bevor du dich zum zwanzigsten Male selber disqualifizierst. Ich kann deine Vermutungen seitens der Xbox wirklich nicht mehr sehen. :wink:

Sorry, mein Fehler. Habe mich in der Quelle verlesen. Da ich hier keine XB habe, muss ich eben googeln, udn da bin ich in der Zeile verrutscht

EIN Fehler von mir, den gebe ich gerne zu. Aber wo bleiben die anderen 19 ? Onlinegaming über XB-Live Silver ist zum Beispiel nur an bestimmten Sondertagen möglich. Und dies unabhängig vom Spielehersteller. Andersrum kann ich ohne Probleme auf die sogenannten Gamertags verzichten. Meine (neue) genutzte Quelle: http://features.teamxbox.com/xbox/1147/ ... atures/p1/
Mit Kreuzen kann ich hier nichts falsch machen
M$ verlangt natürlich Kohle für ihre Dienstleistung, garantiert aber auch die dazu zur Verfügung stehenden Server als auch die finanzielle Abwicklung. SONY drückt sich vor der Serverwartung und wälzt dies den Herstellern auf. Dafür managen sie die Finanzen des ganzen möglichen Micropayments und stellen die XBL-Marketplace-ähnliche Kaufplattform zur Verfügung. Für mich nicht gerade ein Beinbruch. Bei SONY *kann* es passieren, dass ein Spiel von Ubisoft nur gegen Bares Matches zulässt. Bei M$ *muss* ich löhnen, ansonsten darf ich nur zu bestimmten Zeiten online spielen. Ich schätze, dies ist der größte Unterschied zwischen den beiden.
Mich würde es eher interessieren, wie der/die/das Wii da mitspielt. SONYs Eigenhaus-Produktionen werden direkt "Plug-&-Play" Online-Matches ermöglichen. Nintendo wird wohl exakt das selbe im Auge haben, wie es aussieht. Aber ob Dritthersteller auch im Hause Nintendo die freie Hand haben, weiss ich nicht. Dies wäre interessant zu wissen

[johndoe-freename-102864]

Wie sich manche wieder aufregen XD
Als ob's ums eigene Leben gehen würde lol
Manche steigern sich echt zu sehr rein, vorallem solche Aussagen wie:"Hoffentlich fällt Sony mit der PS3 auf die Schnauze" lol? das ist nun wirklich sowas von lächerlich.
Ich mein:
1.Euch zwingt keiner die PS3 zu kaufen oder!? Nein, dies denk ich nicht.
2.Wenn ihr auf Releasetermine vertraut, dann gute Nacht. ich mein es ist nun wirklich nicht weit her geholt wenn ich sage (vorallem wenn man oft auf PC-Spiele warten muss) dass Releasetermine nur dazu da um Kunden bei der Stange zu halten, nach dem Motto:"Jetzt habt ihr 3 Jahre gewartet, jetzt könnt ihr ja wohl noch 3 Monate warte."
Ist doch fast bei jedem Release in der PC/Konsolen-Branche so dass man da noch locker n halbes Jahr draufschlagen kann.
und
3.Was bringt euch das wenn Sony mit der PS3 auf die Schnauze fliegt? Rein gar nix. Sony ist nicht gerade ein kleiner Konzern und wenn die ihr Ding durchziehen, dann ziehen die ihr Ding nunmal durch. Auch wenn die mit der PS3 auf die Schnauze fliegen, sie haben noch genug Kapitalkraft um an der PS4 (oder was auch immer ) zu forschen (PSP verkauft sich ja auch nicht gerade schlecht).
Also regt euch ab und wartet halt ab was passiert. Erst wenn die PS3 draussen ist, dann kann man sich ein Urteil bilden, vorher hat das wenig Sinn, egal wie viele Fakten man auch kennt.

Peace.

[unknown_18]

Also nachdem nun Sony es geschafft hat den Importhänder Lik-Sang.com platt zu machen (haben heute dicht gemacht), geschähe es Sony nur recht wenn sie von MS und Nintendo gerichtlich einen auf den Deckel kriegen würden. Mit der Sache von Lik-Sang, wo ich u.a. meinen ersten DS vor dem EU Launch importiert hatte, hat sich Sony bei mir noch deutlich unbeliebter gemacht und ich denke vielen ehemaligen Lik-Sang Kunden geht es exakt genauso.

P.S. gibt mal wieder 2 Threads zum gleichen Thema mit leicht anderem Topic (darum wohl).

[Sapor]

Ist doch egal. Welche konsole besser oder billiger ist. Der erfolg der Konsolen häng so oder so von Spielen ab siehe PS2. UNd vortschrit war bis jetzt auch keine schlechte sache. Dekt doch mal an die anfänge mir Commodore und Co. Also kaufen oder nicht kaufen, dass ist eure sache und wenn Sony einen vergleich aufstellt, dann ist es nix anderes als Werbung.

[unknown_18]

und wenn Sony einen vergleich aufstellt, dann ist es nix anderes als Werbung.

Nö, in dem Fall wiederspiegeln falscher Tatsachen zum eigenen Nutzen.

[Seth666]

Der Anteil der zukünftigen PS3 Besitzer, die dieses Werbegeblubber komplett oder auch nur teilweise verfolgt haben, wird sehr sehr gering sein.

Ich schätze mal, dass 98% der zukünftigen PS3 Besitzer mit NEIN antworten würden, wenn sie gefragt werden, ob sie den "PS3, X360 Core Preisvergleich" gelesen haben.

Die großen Werbekampagnen starten erst noch, und nicht jeder der sich die PS3 früher oder später kaufen wird ist ein Fanatiker ist liest alles, auch wenn es nur der kleinste "Newskrümel" ist.

Ich persönlich habe wieder ein bischen Vertrauen in die PS3 gewonnen.
Bei der letzten Sendung von "On the Spot" von Gamespot hatten sie eine PS3 vor Ort, und die Konsole ist sehr sehr leise, was die Moderatoren bestätigten, und die Berichte vom Sony's Gamers Day waren alle nur positiv.
Was jetzt nicht heißen soll, dass die X360 schlecht ist.
Jeder muss seine Entscheidung treffen, und meine ist wieder auf die PS3 gefallen.

Ich erwarte auch von der PS3, dass durch einen Großteil an exclusiven Titeln, die Rechtfertigung für eine Konsole bestehen bleibt.

Wenn es meine Lieblingstitel alle für den PC geben würde, würde ich mir auch keine einzige Konsole mehr kaufen. Und meiner Meinung nach definiert sich eben auch eine Konsole durch exclusive Titel.
Irgendwie müssen sich die Plattformen auch abgrenzen.

MfG

[johndoe-freename-68473]

Entgegen vieler engstirniger Argumentationen der Sony-Hasser und Sony-Verteidiger, muss ich die neutrale Aufarbeitung von Max_Headroom löblich hervorheben. Ich denke, dass man mit dem gewissen Abstand zum Konsolenkrieg die Dinge einfach besser berurteilen kann als in den Kampf zu versinken, Xbox 360 und Playstation3 immer wieder neu an den Pranger zu stellen. Ich persönlich teile die Meinung von Max_Headroom und habe seit Beginn der Diskussionen über die Preis-/Leistungsverhältnisse der beiden Konsolen stets darauf verwiesen, dass sich Next Generation Spieler, welche beide Konzerne explizit als Marketing-Begriff und Inbegriff des zukünftigen interaktiven Videospielens verwenden, einiges kosten lassen müssen.

Microsofts XBox 360 bietet dem Kunden, wie ich es finde, eine quasi "vice-versa" Situation an. Zum einen soll der Kunde aus einer großen Auswahl von Features selber festlegen können, welche Inhalte seine Xbox 360 besitzen wird. Andersherum möchte der Spieler der nächsten Generation keinen Schnupperkurs erfahren, sondern genau das erleben, was proklamiert wird: Next-Generation-Gaming! Doch ist das Next-Generation Gaming als solches, welches Microsoft in der bestausgerüsteten Ausstattung anpreist, wahrlich soweit entfernt von den Startpreisen der beiden PS3-Modelle? Natürlich wird sich Sonys Schicksal mit der PS3 erst zeigen müssen. Und auch wenn Sonys "Marketing"-Strategie wohlwollend nicht jeden zeitgenössischen Nerv trifft, so ist für mich der Untergang der PS3 nicht damit zu begründen, dass die PS3 den Anforderungen eines betitelten "Next Generation"-Kapitels nicht gerecht wird, sondern, dass viele Kunden die Preise für die noch nicht einsehbare Zukunft der PS3-Hardware nicht einzuschätzen vermögen. Momentan jedoch sollte sich Sony strengstens bemühen, die oft gegeben Versprechungen durch einen reibungslosen Verkaufsstart ihrer neuen Kiste wettzumachen. Kostenloses Online-Gaming, qualitativ annehmbare Start-Software, zügiges Nachproduzieren des PS3-Franchises, Lieferengpässe vermeiden, angepriesene Hardware-Über-Power umsetzen, Bam! Bam! Bam!, alles sollte Schlag auf Schlag kommen und funktionieren, um den verschlafenen, umlogenen -wie auch immer- Spätstart vergessen zu machen. Sollte das funktioneren, sollten die Kosten-/Nutzen-Analysen vieler www-Teilnehmer, die der PS3 den Rufmord wünschten, schnellstens vertuscht werden.

[unknown_18]

Nunja, es ist ja nicht so das einige direkt mit der PS3 Probleme hätten, viel mehr haben sie mit Sony als Firma direkt Probleme und da wird bei vielen auch ein guter PS3 Start nicht so wirklich etwas ändern. Erst recht nicht wenn sich Sony ständig selbst ins Bein schiesst, wie mit der Schliessung von Lik-Sang, weil Sony gegen die mit lächerlichen Argumenten geklagt hat.

[johndoe-freename-88855]

..Der Unterschied IMHO ist aber sozusagen, dass man bei M$ ohne XB-Live Gold kaum vernünftig online Spielen kann. SONY hingegen wird da an sich nichts be...


FALSCH mein lieber max_headroom..
falsch...
da du micro`s konsole wie du sagtest selber noch nie in der praxis hattest..
bitte ich um funkstille!.....

[johndoe-freename-88855]

sry für doppelpost..

@milot..
du scheinst auch keine eigene meinung zu haben..
und einfach n informationsbrei zu posten..
und ne ahnung vom thema hast du wenn man nach deinem post geht
auch nicht wirklich..
also wtf!!...

[johndoe-freename-68473]

@ Hotohori

Nehm' es mir nicht übel, aber die Aussage, dass viele Menschen ein Problem mit Sony als Firma haben, kann ich beleibe schlecht einordnen. Die Lager sind doch eigentlich recht einfach eingeteilt: Konsumenten, die sich den Nintendo kaufen werden, greifen auf den Wii zurück. Konsumenten, die eine XBox 360 ihr Eigen nennen wollen, greifen dort zu. Und so weiter. In der Internetwelt herrscht ein weit anderes kommunikatives System als in jener, in der Konsoleros, egal welcher Sparte, anonym aneinander vorbeileben, wenn man so will. Man sollte meiner Meinung nach vermeiden, den Diskussions- und Fazitinhalt einer oder mehrerer Internetseiten über die breite Fläche des Spielermarktes zu verteilen. Beispielsweise durchwühlen nicht alle Zielgruppen tagtäglich in Internetseiten die Foren nach den bestmöglichen News, nur um sie wenig später effizient dazu zu verwenden, den gegnerischen Lagern die unanzweifelbare Übermacht der eigens favorisierten Konsole zu vermitteln. Die Zielgruppen der 25 bis 30 Jährigen, der 30 bis 40 Jährigen, die, lt. Umfragen, gerade in der kommenden Konsolengeneration immer mehr ins Zielfeld rücken, beschäftigen sich mit weit wenigeren Facts & News als ich, du oder der nette Heer Aietes, der mir meine eigene Meinung absprechen möchte. Mein Vater gehört beispielsweise dort hinein, ebenso wie meine Mutter, die, dank ihrer Kinder, auch mit Konsolen aufgewachsen sind und den virtuellen Spaß auch nicht mehr missen möchten. Diese Zielgruppen brauchen nur den Startpreis, das Erscheinungsdatum, die Lust es zu kaufen. Den Rest des Tages haben viele Menschen in diesen Altersklassen gar keine Zeit, kein Interesse, keine Lust, kein Internet, keinen PC, um sich täglich mit dutzenden News vollzustopfen.

Der Knackpunkt daran ist, dass es wiederum viele Menschen gibt, die den Konsolenwettkampf mit all ihren Ausstellungen und Pressemitteilungen aktiv verfolgen. Und das geschieht vorzüglich im Internet! In Foren, auf 4players, egal wo. Interessensdifferenzen grenzen nicht nur nah aneinander, sie überschneiden sich auch. Parteien entstehen, und wo Parteien entstehen, bilden sich Gefühle wie Hass, unabdingbare Treue, unrevidierbare Meinungen. Mein Vater, dein Vater, beide sähen wahrscheinlich keinen Grund, Sony, Microsoft oder Nintendo zu hassen. Für beide sind diese Firmen existent, erfolgreich und sie bringen die gewünschte Unterhaltung. Und wenn wir Internetnutzer, Parteiangehörige damit anfangen, die geschäftlichen Schritte der drei großen Firmen moralisch auf das Image abzuwälzen, sollten wir zukünftig jedem Konzern derartig kritisch begegnen. EUPAG, Siemens, OIL OG, niemand bildet dort nennenswerte Ausnahmen. Letzten Endes aber sollte man doch erkennen, dass die Freiheit des Konsumenten -nämlich die Freiheit, sein Geld für das auszugeben, was er will- immer unabdingbar im Vordergrund steht. Der Lauf der Dinge ändert sich sicherlich nicht, wenn wir den schwarzen Peter immer nur hin- und herschieben. Der Lauf der Dinge würde sich auch nicht ändern, wenn jeder seine Meinung behält, freundlich bleibt und abwartet, bis die Konsolen endlich im Regal stehen. Doch einen Vorteil hätte Letzteres: man würde nicht dauernd den belanglosen Machttiraden der großen Drei verfallen. Man würde nicht dauernd auf jede sinnige oder unsinnige News anspringen und sie auf Teufel komm' raus verteidigen, zerstören oder beschwichtigen. Einen Nutzen zieht daraus nämlich niemand von uns. Sie spalten nur die Lager, festigen gar die Kaufkraft für eine jeweilige Konsole.


@ Aietes

Du scheinst wohl eine Meinung zu haben, die aus 4 Nebensätzen besteht, die weder begründet noch darlegt, weshalb du meine Meinung als keine Meinung abstempelst. Konversation ist das Zauberwort! Bis dahin: Versuch' es mal mit Schwarzem Tee!

[johndoe-freename-68473]

Entschuldigt den Doppelpost!