Dead Island

[Rabidgames]

Das Problem an diesem Test ist nicht einmal die Wertung an sich, sondern der Test selbst, der Unwahrheiten behauptet:

Es ist schlicht nicht wahr, dass die analoge Kampfsteuerung nicht funktioniert und "unbrauchbar", und es stimmt ebenso wenig, dass die Kollisionsabfrage "unzuverlässig" ist. Erstere benötigt Gewöhnungszeit, funktioniert dann aber fast perfekt, bei letzterer habe ich nach fast 20 Stunden auch noch keine Fehler gefunden, die nicht durch Waffen mit größerer (Katana, Paddel) oder kleinerer Reichweite (Messer) erklärt werden könnten.

Ebenso stimmt nicht, dass die Charaktere "sich spielerisch kaum unterscheiden" - am Anfang ist dies der Fall, doch die unterschiedlichen Fähigkeiten schreien förmlich danach, Sam mit stumpfen Waffen oder Xian mit Klingen zu spielen. Das dauert aber seine Zeit.

"Zu selten ein Gefühl der Gefahr" - nun ja, vielleicht ist Jörg ja ein Überspieler, aber in Akt 2 in der Stadt geht es schon recht gefährlich zu. Und wenn 3 Infizierte auf mich zurennen, denke ich auch jedes Mal "Waaaaah".

Außerdem frage ich mich, ob Jörg überhaupt Akt 1 beendet hat, denn die Stadt oder gar der Dschungel wurden im Test gar nicht erst erwähnt ...

Auch gibt es grobe Unstimmigkeiten im Verhältnis zu anderen getesteten Spielen:

Man kann Waffen nur mit Blaupausen kombinieren - war das nicht schon bei Fallout genauso? Wurde es dort kritisiert? Die gleiche Frage stellt sich bei der Technik - der klare Schwachpunkt von Dead Island, der Topwertungen zurecht verhindert hat. Aber Fallout New Vegas hat trotz noch größerer technischer Mängel satte 85 % erhalten.
Wird hier etwa mit zweierlei Maß gemessen?

Der Punkt "Feuer ohne Auswirkung auf Holz" ist ebenso höchst fragwürdig - in welchem Spiel ist dem denn so?

Dann vergleicht Jörg Dead Island mit L4D oder RE5 - hallo? Diese sind keine Rollenspiele (nicht mal RPGs light). Dead Island kann man eigentlich perfekt mit Borderlands vergleichen (gerade im Hinblick auf das Waffensammeln und die ebenfalls arg dünne Story), vielleicht noch mit einem Hauch Fallout garniert. Aber mit simplen Zombie-Shootern hat Dead Island nichts gemein. Ok, wenn Jörg dies erwartete, ist verständlich, dass er enttäuscht ist. Aber in einem Test, der zumindest in der Aufzählung von +/- objektiv sein sollte und sich nicht mit seltsamen "Poronozombie"-Gerede beschäftigen.

Auch das kritisierte Overacting ist wohl ein Stilmittel, welches in 95 % aller Zombiefilme genauso anzutreffen ist. Aber hier bewegen wir uns halt in subjektiven Fahrwasser ...

Abschließend hat Jörg natürlich auch in einigen Punkten Recht: Die Technik ist eine Zumutung, die typischen Fetch-Quests sind nur zeitraubend, nur ein Spielstand ist einfach nicht mehr zeitgemäß und die Figuren hätten wahrlich lebendiger wirken können.

Dead Island hat allerdings ein Problem - am Anfang wirkt es sehr planlos. Zu Beginn wirken die Charaktere allesamt durchaus sehr ähnlich und das normale Kampfsystem ist nichts Besonderes. Aber ich kann jedem nur raten, Dead Island eine Chance zu geben - allerdings nur mit dem analogen Kampfsystem, denn nur so wirkt das Spiel richtig intensiv (und man kann nur so Körperteile gezielt bearbeiten).

[genecide]

ich frage mich langsam was ihr gegen die technik von dead island habt?

zockt ihr alle auf konsolen nur so kann ich mir das erklären....
auf dem pc mit allem auf maximum ist
die grafik doch alles in allem super!(80 prozent auf jeden)
zocke de3 ,battlefield bad company 2 etc.die sehen allesamt auch nich viel besser aus wie dead island

[johndoe817360]

Also nach diesem Test gibs nichts mehr drüber zu Diskutieren. Frag mich warum alle immer nur Labern Labern und sich tot denken.

4Players hat sich hiermit gegen die Wand gefahren.. Boom. Das wars -nicht mehr Glaubwürdig diese Seite. =also meiden.
Winke winke.

[R3l0@)]

Du hast doch ne Vollmeise. Als Spieletester sollte man dich aufn Mond schiessen...


Ohne Beleidigungen gehts auch bitte.
Danke.
Trotzdem gelb hierfür.
Scorcher24

[johndoe802601]

wie kann ich mein profil auf dieser seite löschen?


Schreib eine mail an info@4players.de
Gleichzeitig kriegst eine Verwarnung für die Beleidigungen.
Scorcher24

[Cytasis]

okay, DAS war jetzt erwachsen

[LondonAfterMidnight]

Ja erwachsen hin oder her.
Hier gibts schon oft sehr harten geistigen Blödsinn.
Aber von beiden Seiten!
Da wir ja hier nun auf seite 73? angekommen sind ist wohl eins klar "Der Test ist mist" , die 4Playersfreunde geben dies sicher nicht zu, wäre ja auch blöd ...
Einige Punkte sind zu recht negativ bewertet,vorallem im Koop ist noch Patch-Nachholbedarf, aber im großen und ganzen wissen wir doch, uns gefällt das Spiel, es hat mehr als 70% verdient, und Jörg mag keine Zombies!

[PerfectEnemy]

@Scorcher 24

Wie wäre es wenn Jörg zu den Vorwürfen Stellung bezieht? Das er Unwahrheiten verbreitet sehe wohl doch nicht nur ich so und das ist eine verdammte Sauerei also soll er sich gefälligst dazu äussern. Hat er Angst oder was?

Ich hoffe wirklich ihr bekommt vom Entwickler noch eine reingewürgt. Verdient hättet ihr es.

[ltanderl]

Also dead island was soll man dazu sagen?
Es ist genaus wie ich es erwartet habe schöne sinnlose Zombieschnetzeleine!
Nicht so langweillig und immer gleich wie in Left 4 Dead.

Zum Test: Zwar sind manche sachen erstunken und erlogen aber hey es ist gut auch mal negatives zu lesen! Ich persönlich kann es nicht nach vollziehen aber so ist das halt! Meine Freundin findet den test zb exakt zutreffen nur über die Aussage mit dem Speichern hat sie sich auch gewundert!

Zum Spiel: Für mich als alten Zombie Freund ein Wahnsinn habe es in einem Durchgespielt mit 2 Freunden und nur wc oder was essen gaben uns grund zu pausieren! Ich weis gar ned wie lange es her ist das mich ein Spiel derart gefesselt hat! Ausserdem haben wir immer wieder mal herzhaft gelacht wen die Zomies brennend herum laufen oder man einem Schläger beide Arme bricht und sie dan so seltsam nachlaufen einfach toll!

Oh und noch was der singelplayer ist manchmal wirklich öde bis langeweilig oder nervig aber im Multiplayer einfach geil!
Vor allem mit ein paar freunden über lan im selben Raum! Einach nur geil!

In diesem sinne: Viel Spass noch!

[Palace-of-Wisdom]

Wie einige schon geschrieben hatten, war es ja mit Prototype (mit das Beste, was es auf der PS3 gibt/gab!) genau so.

Das verbuch ich jetz mal unter einem schlechtem Scherz. Auch wenn ich selber mit eingen Tests von 4p nicht 100% einverstanden bin, aber Prototype ist zurecht abgestraft worden. Dieses Spiel ist wirklich übler Crap gewesen, vor allem im Vergleich zu InFamous, welches ja etwa zur selben Zeit erschienen ist. Mag ja sein, dass es dir gefallen hat, aber mit das beste was es auf der PS3 gibt?

Ich kenne eigentlich auch nur Leute, die sagen das Infamous langweilig ist und Prototype um einiges besser war. Also ich hab ein PS3 Regal, mit meinem lieblingstiteln...da stehen unter anderem: Demons Souls, God of War 1-3, Fallout 3, Dragonage, Blur, Dirt 2, Gta 4, Red Dead Redemption und Prototype....

Sorry Prototype "Crap" zu nennen, ist keine Meinung mehr sondern eine Frechheit. Mag ja sein das es dir nicht gefallen hat. Aber das Spiel ist definitiv kein "Crap".

In sachen Optik, Action und Charme des Helden (Cole hat ja gar keinen) war Prototype meiner Meinung nach klar überlegen. Was an Infamous so toll sein soll, habe ich nie kapiert. Ich habs durchgespielt, aber empfand es als Prototype für 12 Jährige mit miesem Artdesign und lauwarmen Helden. Aber das ist halt so - Meinungen sind wie Arschlöcher. Jeder hat eins. Trotzdem würde ich halt Infamous nicht "Crap" nennen, weils technisch und inhaltlich hochwertig produziert wurde.

Aber egal, ich bin mal gespannt ob Jörg sich zu diesem Thread hier äussern wird.

[Suinized]

Wie einige schon geschrieben hatten, war es ja mit Prototype (mit das Beste, was es auf der PS3 gibt/gab!) genau so.

Das verbuch ich jetz mal unter einem schlechtem Scherz. Auch wenn ich selber mit eingen Tests von 4p nicht 100% einverstanden bin, aber Prototype ist zurecht abgestraft worden. Dieses Spiel ist wirklich übler Crap gewesen, vor allem im Vergleich zu InFamous, welches ja etwa zur selben Zeit erschienen ist. Mag ja sein, dass es dir gefallen hat, aber mit das beste was es auf der PS3 gibt?

Ich kenne eigentlich auch nur Leute, die sagen das Infamous langweilig ist und Prototype um einiges besser war. Also ich hab ein PS3 Regal, mit meinem lieblingstiteln...da stehen unter anderem: Demons Souls, God of War 1-3, Fallout 3, Dragonage, Blur, Dirt 2, Gta 4, Red Dead Redemption und Prototype....

Sorry Prototype "Crap" zu nennen, ist keine Meinung mehr sondern eine Frechheit. Mag ja sein das es dir nicht gefallen hat. Aber das Spiel ist definitiv kein "Crap".

In sachen Optik, Action und Charme des Helden (Cole hat ja gar keinen) war Prototype meiner Meinung nach klar überlegen. Was an Infamous so toll sein soll, habe ich nie kapiert. Ich habs durchgespielt, aber empfand es als Prototype für 12 Jährige mit miesem Artdesign und lauwarmen Helden. Aber das ist halt so - Meinungen sind wie Arschlöcher. Jeder hat eins. Trotzdem würde ich halt Infamous nicht "Crap" nennen, weils technisch und inhaltlich hochwertig produziert wurde.

Aber egal, ich bin mal gespannt ob Jörg sich zu diesem Thread hier äussern wird.

Crap ist vllt etwas übertrieben, aber ich fand das Spiel nun mal unterirdisch mies. InFamous = Prototype für 12-Jährige? Des kann man auch genau anders herum interpretieren. Prototype spricht mit seiner mehr als sinnlosen Gewaltorgie eher einer jüngere Zielgruppe an, als InFamous.

Ja inhaltlich war InFamous hochwertig im Gegensatz zu Prototype.

Nunja wie auch immer. Mir gings eher um die Aussage, dass Prototype mit das beste ist was es auf der PS3 gibt und das halt ich nach wie vor für nen Witz.

b2t: Werd mir Dead Island mal irgendwann zu Budgetpreis gönnen und dann nochma hier vorbei schauen ^^.

[Easy Lee]

@Scorcher 24

Wie wäre es wenn Jörg zu den Vorwürfen Stellung bezieht?

Die Kommentarfunktion funktioniert anders herum. Der Rezensent gibt zuerst seine Stellungnahme in Form eines Tests ab und dann wird kommentiert.

[Homer-Sapiens]

Wie wäre es wenn Jörg zu den Vorwürfen Stellung bezieht? Das er Unwahrheiten verbreitet sehe wohl doch nicht nur ich so und das ist eine verdammte Sauerei also soll er sich gefälligst dazu äussern. Hat er Angst oder was?

Ein Statement dazu wäre sicher interessant... im Kolumnenbereich äußert Chef sich zwar gelegentlich kurz, auf den Punkt geht er aber auch da nicht ein.

Ich fürchte, 4P wird die Sache einfach so lang aussitzen bis der Test zusammen mit "Dead Island" aus der Öffentlichkeit verschwinden wird, kann man doch fest davon ausgehen, daß es sich schon bald neben seinen bekannten und teilweise hier auch abgesauten Kollegen auf dem Index gemütlich machen wird. Dann hat sich das Thema wieder von ganz allein erledigt... vorerst zumindest.

Danach wird es weiterlaufen wie gewohnt, für die einen werden seine Tests auch weiterhin das Maß aller Dinge und DIE Kaufempfehlung/Kaufwarnung schlechthin sein, für die anderen wird er wie üblich häufig zu überkritisch und pingelig urteilen und für wieder andere (nicht zuletzt durch DI) als Tester/Kritiker fortan völlig durchgefallen (weil unglaubwürdig) sein. Ich werde vermutlich von der zweiten zur letzten Gruppe wechseln. :wink:

[psyemi]

Wie wäre es wenn Jörg zu den Vorwürfen Stellung bezieht? Das er Unwahrheiten verbreitet sehe wohl doch nicht nur ich so und das ist eine verdammte Sauerei also soll er sich gefälligst dazu äussern. Hat er Angst oder was?

Ein Statement dazu wäre sicher interessant... im Kolumnenbereich äußert Chef sich zwar gelegentlich kurz, auf den Punkt geht er aber auch da nicht ein.

Ich fürchte, 4P wird die Sache einfach so lang aussitzen bis der Test zusammen mit "Dead Island" aus der Öffentlichkeit verschwinden wird, kann man doch fest davon ausgehen, daß es sich schon bald neben seinen bekannten und teilweise hier auch abgesauten Kollegen auf dem Index gemütlich machen wird. Dann hat sich das Thema wieder von ganz allein erledigt... vorerst zumindest.

Danach wird es weiterlaufen wie gewohnt, für die einen werden seine Tests auch weiterhin das Maß aller Dinge und DIE Kaufempfehlung/Kaufwarnung schlechthin sein, für die anderen wird er wie üblich häufig zu überkritisch und pingelig urteilen und für wieder andere (nicht zuletzt durch DI) als Tester/Kritiker fortan völlig durchgefallen (weil unglaubwürdig) sein. Ich werde vermutlich von der zweiten zur letzten Gruppe wechseln. :wink:

auf jörgs kritiken kann man sich schon verlassen solange er spiele testet die wenn er mag oder er wenigstens das genre mag

edit: bei dem stark kritisiertem test von mass effect 2lag er meiner meinung nach verdammt richtig dem spiel kein award zu geben

[Nevs007]

Kontra:

-Tod ohne große Konsequenzen

hööö? man verliert doch Geld. Mal mehr Mal weniger. Für mich ist das eine große Konsequenz:D! Find das reicht auch, da der Frustfaktor recht hoch sein kann, falls es schlimmer kommen sollte. Man stirbt ja nicht gerade wenig in diesem Spiel. Zum Teil kann ich die Kritikpunkte schon nachvollziehen. Trotzdem ist die Bewertung hier zu niedrig.

Es ist halt ein Spiel was Spaß macht, mit vielen Macken