Satus hat geschrieben:Nichts desto trotz finde ich die Werbung mit dieser aus den genannten Gründen einfach nur unpassend.
Achja. Inwiefern verherrlicht eine MIG denn den Krieg?
Verherrlicht ein Polizeiwagen dann auch die Polizeigewalt?
Satus hat geschrieben:EA hätte das Geld lieber in eine Vielzahl hübscher Messbeabbes investiert
Die würden dann den sexuellen Verfall der "Generation Porno" verherrlichen
Gut gesagt ^^
manche Leute haben echt zuviel Zeit und keine Ahnung.
Kriegsverherrlichung sieht ganz anders aus.
Die sollten lieber die Werbefilme oder manche Hollywood Action movies ankucken.
Der Kampfjet soll hundere von Leuten umgebracht haben?
Dacht immer das machen die Raketen.
Zudem: Woher wisst ihr das so genau? Klebt irgendwie Blut drann? Es gibt viele Kampfjets die für Übungsflüge gebaut wurden. Ein grossteil der Jets nahm nie aktiv an einem Krieg teil...
und unterm Strich wars nicht der Jet, sondern die Ballistik.
Snowhawk hat geschrieben:Der Kampfjet soll hundere von Leuten umgebracht haben?
Dacht immer das machen die Raketen.
Zudem: Woher wisst ihr das so genau? Klebt irgendwie Blut drann? Es gibt viele Kampfjets die für Übungsflüge gebaut wurden. Ein grossteil der Jets nahm nie aktiv an einem Krieg teil...
und unterm Strich wars nicht der Jet, sondern die Ballistik.
Raketen stehen doch ganz friedlich in der Ecke rum, so lange sie keiner abschießt. Es ist immer der Mensch, der seinesgleichen umlegt. Hier halt in der Form des Piloten, der andere vom Himmel holt.
Fraglich ist allein, warum der gute Mann das tut? Will er nur sein Land schützen oder schwebt er über fremdem Territorium, wo er nix verloren hat?
Der Kampfjet ist sicherlich nicht aus Gründen der Kriegsverherrlichung ausgestellt. Auch eine sog. "Grenze" wurde in meinen Augen nicht überschritten, da die alten Werkzeuge des Krieges in jedem Kriegsmuseum zu bestaunen sind. Die Politik hat ein grundsätzliches Problem das Gamen als solches als Kulturgut zu begreifen und Kriegssimulationen wie Battlefield und Konsorten werden für diese Leute auch in Zukunft ein Grund für den Zerfall der Gesellschaft darstellen. Politiker sind ja auch nur Menschen, und wie so viele ist es bequemer einen Sündenbock zu erschaffen, anstatt die wirklichen Probleme in Angriff zu nehmen.
Also liebe Zockerfreunde, ich freu mich rießig darauf mit einem Kampfjet in Battlefield 3 eure Ärsche so richtig aufzureißen. Bis dahin, lasst euch nicht von vorkriegszeitlichen politischen Denkweisen ärgern.
Ich kann das Problem ehrlich gesagt nicht wirklich nachvollziehen. Ohne jetzt ein Experte zu sein - Ich behaupte mal, dass die Stände versuchen, Leute anzulocken und sich gegenseitig irgendwie zu übertrumpfen. Anders kann ich mir das permanente Rumgebrülle, das Verteilen von Merchandising, die Übertragung von Spielszenen auf riesigen Leinwänden usw. nicht erklären.
Und EA hat sich dann einfach gedacht "Stellen wir doch einen Jet in die Halle".
Was solls? Das ist ein Problem von "Größer, lauter, besser" und kein Problem der Kriegsverherrlichung. Ich bin an dem Teil vorbeigelaufen, bin stehen geblieben, hab mir das Ding 5 - 10 Minuten angeguckt weil ich vorher nie einen Kampfjet in natura gesehen, dachte mir "Coole Werbung" und bin weitergegangen.
Der Kampfjet war übrigens nicht das einzige Kriegsgerät - Ich weiß gerade nicht, wo es war, aber irgendwo stand noch ein relativ großer Geschützturm rum. Hat auch keinen gestört. Genausowenig wie die ganzen Messebabes und Cosplayer, die da mit Schwertern, Keulen und auch mit Schusswaffen herumgelaufen sind. Ich mein - Ich hab sogar Kratos und Klingonen gesehen - Mit Chaosklingen und Batleth...
Und wenn ein Kampfjet, der in einer Halle harmlos rumsteht, gewalt- und kriegsverherrlichend ist - Was ist dann Kratos? :wink:
