Diablo III: Feedback 'überrascht' Blizzard

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
mr archer
Beiträge: 10329
Registriert: 07.08.2007 10:17
Persönliche Nachricht:

Re: Ach stimmt ja

Beitrag von mr archer »

Hans_Wurst80 hat geschrieben:
Ja, es ist für viele sicher unschön und vielleicht auch nicht die eleganteste Lösung, dass ein SP-Modus eine permanente Online-Verbindung hat, aber was sind denn die Alternativen? Wenn Du ein Produkt mit viel Geld herstellst, würdest Du es nicht auch schützen wollen? Was sollen sie denn tun?
CDP: "The Witcher 2"
Hans_Wurst80 hat geschrieben: Und erzähl jetzt nicht dass es nur um Kundenbindung und die Verhinderung von Gebrauchtverkäufen geht. Meinst Du nicht dass es hier manches Mal ein wenig schizophren zugeht?
Ich und mein anderes Ich sagen Dir : Um nix anderes geht es.
Benutzeravatar
Sir Richfield
Beiträge: 17249
Registriert: 24.09.2007 10:02
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Sir Richfield »

CasanOffi hat geschrieben:btw: "unterwürfige Fanboy Submissives"
"submissiv" ist ein Adjektiv und bedeutet "unterwürfig"
Es müsste also entweder "unterwürfige Fans" oder "submissiv Fanboys" heißen *in Deckung geht und verschwindet*
Ich bin nur altmodisch und kann Dinglish nicht leiden. Entweder, oder ^^
Du meinst sicher Denglisch *g*. Ja, aber submissive Fanboys wäre auch grausamstes Wortverbrechen...
Unterwürfige Fans ist ja schon...
Hättest Du mir jedenfalls die Tautologie vorgeworfen... ;)

Ich muss jetzt nur noch für mich festmachen, ob Du wirklich nur ein wenig altmodisch bist oder einer von diesen unsäglichen Rettern der Deutschen Sprache...
(Weil ich da nie weiß, WAS man da retten will. Protogermanisch?)
Benutzeravatar
Hans_Wurst80
Beiträge: 1171
Registriert: 10.01.2008 13:36
Persönliche Nachricht:

Re: Ach stimmt ja

Beitrag von Hans_Wurst80 »

mr archer hat geschrieben:
Hans_Wurst80 hat geschrieben: Ich und mein anderes Ich sagen Dir : Um nix anderes geht es.
Wie sie alle immer glauben zu wissen, was die bösen großen Konzerne hinter den Kulissen so alles aushecken. Richtig niedlich. Big brother/ sister/ uncle sam ist watching you. Ach und Vorsicht: Hinter Dir ist ein dreiköpfiger Affe! *buh*
Benutzeravatar
Stereomud
Beiträge: 721
Registriert: 23.03.2011 10:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Stereomud »

Wie niedelich manche immer alles positiv reden...."Hey da steht naiv an der Decke"!

So und nun mal ernsthaft! Du redest alles gut und andere reden alles Schlecht, behauptest aber von dir Recht zu haben. Auf welcher Grundlage? Wieso ist deine Auslegung zwanghaft richtig?

Du fragst nach anderen Möglichkeiten das Problem zu lösen, kriegst diese Präsentiert und ignorierst sie. Behauptest dann aber wieder recht zu haben.


Schon komisch diese Art und Weise...bedenke das mal!
Zuletzt geändert von Stereomud am 11.08.2011 12:30, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
IEP
Beiträge: 6690
Registriert: 12.05.2009 23:02
Persönliche Nachricht:

Re: Ach stimmt ja

Beitrag von IEP »

Hans_Wurst80 hat geschrieben: Hinter Dir ist ein dreiköpfiger Affe! *buh*
Huch! Den muss ich mir merken.
Benutzeravatar
Hans_Wurst80
Beiträge: 1171
Registriert: 10.01.2008 13:36
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Hans_Wurst80 »

Stereomud hat geschrieben:Wie niedelich manche immer alles positiv reden...."Hey da steht naiv an der Decke"!

So und nun mal ernsthaft! Du redest alles gut und andere reden alles Schlecht, behauptest aber von dir Recht zu haben. Auf welcher Grundlage? Wieso ist deine Auslegung zwanghaft richtig?
Wo behaupte ich das? Nichtsdestotrotz denke ich natürlich, dass meine Worte richtig sind, sonst würde ich sie wohl kaum aufschreiben. Wie im Übrigen jeder andere Mensch auf diesem Planeten einschließlich Dir.

Ich rede alles schön? Mag sein. Und wenn, ist es mein gutes Recht, in einer Demokratie eine Meinung zu vertreten. Ihr brüllt mich nieder, weil es euch nicht passt was ich schreibe... das ist für mich nur Ansporn. :D Mich persönlich stört eine permanente Inet-Anbindung nicht. Ist mir sch***egal. Ich habe eine Flatrate + Router zu Hause und bin somit sowieso stets automatisch online. Wenn es andere stört ist es deren Problem und ihr gutes Recht dies kundzutun (wovon ja auch reichlich Gebrauch gemacht wird). Nur müssen diese Kundtuer auch mal verkraften, dass nicht automatisch jeder ihrer/ eurer Meinung ist. Aber ich sehe ja wieder mal, wie tief und fast schon persönlich getroffen sich viele hier geben, wenn man eine andere Meinung vertritt. Immer dasselbe und ich finds witzig.^^

Jeder der eine Meinung hat, muss mit einer Gegenmeinung rechnen, so funktionieren Debatten nun mal. Ich, Du, Er/ Sie/ Es. Nur, bloß weil ihr meine Meinung nicht akzeptieren wollt, weil sie euch nicht passt in eurem schönen Hass auf Blizzard, werde ich sie mir nicht verbieten lassen. :wink: Die Illusion muss ich leider gleich ausräumen. Und dass man wahnhaft als "Fanboy" oder "naiv" bezeichnet wird, wenn man mal entgegen der breiten panischen Masse nicht kopflos schreiend in die Weltuntergangsstimmung einstimmt, ist mir dank reichlich Forenerfahrung hinlänglich bekannt und lässt mich absolut kalt.

Aber schreit ihr mal weiter. Ich reiche euch mitfühlend ein imaginäres Taschentuch zum Aufwischen der Tränen, habe derweil meinen Spaß am Leben und dem Zocken und warte weiterhin ungebrochen sehnsüchtig auf Diablo 3. Mit Zwangsinternet. Mit Auktionshaus. Mit allem was euch da sonst noch nicht passt. Ein Großteil der Marktschreier hier kauft es sowieso, ist immer so.^^
Benutzeravatar
mr archer
Beiträge: 10329
Registriert: 07.08.2007 10:17
Persönliche Nachricht:

Beitrag von mr archer »

Hans_Wurst80 hat geschrieben: Ein Großteil der Marktschreier hier kauft es sowieso, ist immer so.^^
Juhu! Da haben wir es ja wieder, das Totschlag"argument", was zwangsläufig von Leuten wie Dir kommt, bevor sie sich zurück in ihre Welt begeben.

Viel Spaß noch in derselben. Du machst alles richtig. Beachte uns gar nicht.
Benutzeravatar
Wigggenz
Beiträge: 7449
Registriert: 08.02.2011 19:10
Persönliche Nachricht:

Re: Ach stimmt ja

Beitrag von Wigggenz »

Hans_Wurst80 hat geschrieben: Und? Soll ich jetzt an jeden einzelnen Haushalt ein Beileidsschreiben absenden, weil sie D3 vermutlich nicht spielen können? Etwas utopische Forderung, meinst Du nicht?
Diese Arroganz ist es, was die Leute zur Weißglut treibt. Dieser Egoismus. Solange es bei einem selbst keine Probleme verursacht, wird der Einfachheit halber mal eben alles unterstützt was der Publisher so macht.

Warum nicht einfach kein Onlinezwang? Ist ein Onlinezwang-freies Spiel denn so utopisch?
Benutzeravatar
casanoffi
Beiträge: 11801
Registriert: 08.06.2007 02:39
Persönliche Nachricht:

Beitrag von casanoffi »

Sir Richfield hat geschrieben: Du meinst sicher Denglisch *g*. Ja, aber submissive Fanboys wäre auch grausamstes Wortverbrechen...
Unterwürfige Fans ist ja schon...
Hättest Du mir jedenfalls die Tautologie vorgeworfen... ;)
*schaut schnell bei wiki was Tautologie bedeutet*
Ich mag Dich :P

Sir Richfield hat geschrieben: Ich muss jetzt nur noch für mich festmachen, ob Du wirklich nur ein wenig altmodisch bist oder einer von diesen unsäglichen Rettern der Deutschen Sprache...
(Weil ich da nie weiß, WAS man da retten will. Protogermanisch?)
Gute Frage, der Mensch kann sich selbst meist am schlechtesten einschätzen - das können oft nur sehr gute Freunde und Partner ^^

Ich halte mich in vielen Ansichten für etwas altmodisch.
Und nicht für einen Retter der Deutschen Sprache.

Aber, wie schon geschrieben, das glaube ich nur von mir selbst ;)

Vielleicht liegt es einfach daran, weil ich ein großer Fan von Sprachen bin.
Und daher bin ich möglicherweise ein wenig pedantisch, was das betrifft ^^
Neben meiner Muttersprache Deutsch habe ich rein zum Vergnügen Englisch, Französisch, Spanisch und Ungarisch gelernt.
Italienisch und Türkisch kommt als nächstes ^^

Englisch, weil man es auf der ganzen Welt braucht.
Französisch, weil keine Sprache schöner klingt.
Spanisch, weil meine letzte Freundin eine war.
Ungarisch, weil meine Mutter eine ist.
Italienisch, weil meine jetzige Freundin es lernt.
Und Türkisch, weil ich..... naja, in Deutschland lebe ^^
Zuletzt geändert von casanoffi am 11.08.2011 13:10, insgesamt 2-mal geändert.
Opa
Beiträge: 1534
Registriert: 26.08.2002 17:31
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Opa »

Also die "kein DSL Regionen" Diskussion ist aber Mumpitz - ich zocke World of Warcraft über das Handynetz von O2 und es funktioniert ganz wunderbar - man bedenke zudem das WoW die Onlineanbindung nochmals anders / aktiver & schneller benötigt. Also es sollte da mit DIII selbst bei ISDN keinerlei Probleme geben.

Was anderes ist natürlich die Unterwegs im Ausland / Flugzeug etc. Frage und das Prinzipielle.

Ich bin ebenso absolut gegen Onlinezwang aber die Argumente sollten schon glaubhaft sein...
KOK
Beiträge: 2059
Registriert: 28.10.2010 16:16
Persönliche Nachricht:

Re: Ach stimmt ja

Beitrag von KOK »

mr archer hat geschrieben:
Hans_Wurst80 hat geschrieben:
Ja, es ist für viele sicher unschön und vielleicht auch nicht die eleganteste Lösung, dass ein SP-Modus eine permanente Online-Verbindung hat, aber was sind denn die Alternativen? Wenn Du ein Produkt mit viel Geld herstellst, würdest Du es nicht auch schützen wollen? Was sollen sie denn tun?
CDP: "The Witcher 2"
The Witcher 2 ist ein reines Online-Spiel ohne Mehrspieler-Komponenten. Schlechtes Beispiel.
Hans_Wurst80 hat geschrieben: Und erzähl jetzt nicht dass es nur um Kundenbindung und die Verhinderung von Gebrauchtverkäufen geht. Meinst Du nicht dass es hier manches Mal ein wenig schizophren zugeht?
Ich und mein anderes Ich sagen Dir : Um nix anderes geht es.
Diablo 3 setzt nun mal auf eine Client/Server-Architektur, das fängt beim Charakterspeichersystem an, geht über Arena, AH und die Community an sich an und hört eben bei der Sicherheit auf. Wer hier noch glaubt, daß es um eine dumme DRM-Maßnahme geht und um den Verbrauchtkäufer, der lebt einfach in einer paranoiden Welt. Vielleicht sollten Sie sich mal diesen Text hier durchlesen, denn der macht es sehr deutlich.

Außerdem können Blizzard Raubkopierer und Verbrauchtkäufer egal sein. Der Erfolg von D3 ist eigentlich vorausgesetzt und eher schmälern sie den Verkaufserfolg als den mit angeblichen DRM-Maßnahmen zu erhöhen.
anigunner
Beiträge: 1276
Registriert: 05.08.2002 13:01
Persönliche Nachricht:

Beitrag von anigunner »

Opa hat geschrieben:Also die "kein DSL Regionen" Diskussion ist aber Mumpitz - ich zocke World of Warcraft über das Handynetz von O2 und es funktioniert ganz wunderbar - man bedenke zudem das WoW die Onlineanbindung nochmals anders / aktiver & schneller benötigt. Also es sollte da mit DIII selbst bei ISDN keinerlei Probleme geben.

Was anderes ist natürlich die Unterwegs im Ausland / Flugzeug etc. Frage und das Prinzipielle.

Ich bin ebenso absolut gegen Onlinezwang aber die Argumente sollten schon glaubhaft sein...
Ach ja, weil es bei dir so tut ist es Mumpitz..... wenn andere die Möglichkeit nicht haben, haben sie halt Pech gehabt...

Ich verstehe nicht warum ihr das versucht zu verteidigen? Es ist doch völlig Schnuppe ob ich kein DSL habe, oder kein Internet übers Handy, oder es sonst irgendeinen Grund gibt warum ich nicht online kann oder will. Stand ist einfach diese Person kann dieses Produkt nicht benutzen weil irgend jemand auf die tolle Idee gekommen ist eine Auflage einzuführen, die so unnütz für den Kunden ist wie ein Pickel am Hintern. Es bringt uns keinerlei Vorteile das wir nicht die Möglichkeit haben das Produkt auch Offline zu spielen, was sich bei einem Singleplayerinhalt wie der Kampange eigentlich anbieten würde.
Selbst Starcraft 2 hat diese Option geboten auch ohne das Battlenet zu laufen, heißt selbst die Technologie ist bei Blizzard vorhanden. Man müsste nichts neues erfinden.

Daher ergibt sich für mich kein aber oder wenn.... es ist einfach blödsinnig, weil für den Endverbraucher keinerlei Mehrwert bestehen. Alles was Blizzard hier aufzählt kann man auch mit einer Offlineoption haben.
Zuletzt geändert von anigunner am 11.08.2011 13:25, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
mr archer
Beiträge: 10329
Registriert: 07.08.2007 10:17
Persönliche Nachricht:

Re: Ach stimmt ja

Beitrag von mr archer »

KOK hat geschrieben:
mr archer hat geschrieben:
Hans_Wurst80 hat geschrieben:
Ja, es ist für viele sicher unschön und vielleicht auch nicht die eleganteste Lösung, dass ein SP-Modus eine permanente Online-Verbindung hat, aber was sind denn die Alternativen? Wenn Du ein Produkt mit viel Geld herstellst, würdest Du es nicht auch schützen wollen? Was sollen sie denn tun?
CDP: "The Witcher 2"
The Witcher 2 ist ein reines Offline-Spiel ohne Mehrspieler-Komponenten. Schlechtes Beispiel.

The Witcher 2 ist ein sehr gutes Beispiel - da es in unserer Diskussion überhaupt nicht konkret um Online-MP-Spiele ging. Der Hanswurst hat global eine Behauptung in den Raum gestellt (arme Publisher müssen ihre teuren Produkte schützen) und ich habe ihm darauf geantwortet.
Benutzeravatar
Hans_Wurst80
Beiträge: 1171
Registriert: 10.01.2008 13:36
Persönliche Nachricht:

Re: Ach stimmt ja

Beitrag von Hans_Wurst80 »

mr archer hat geschrieben:Du machst alles richtig.
Bin voll und ganz Deiner Meinung.
Wigggenz hat geschrieben:Diese Arroganz ist es, was die Leute zur Weißglut treibt. Dieser Egoismus. Solange es bei einem selbst keine Probleme verursacht, wird der Einfachheit halber mal eben alles unterstützt was der Publisher so macht.
Arroganz und Egoismus, verstehe. Ich frage nochmal: Was soll ein kleines, für die Weltgeschichte und deren Verlauf vollkommen unbedeutendes Licht wie meine Wenigkeit tun, um solch drohendes Ungemach abzuwenden? Nach Irvine fahren und ein Schild vor der Zentrale hochhalten? Hier und in anderen Foren falsche Zustimmung heucheln? Weinend zusammenbrechen und eine Kerze anzünden für all die gepeinigten Nicht-Internetler? Und zum Abschluss folgende Frage: Würdest Du all das tun?

Und was hat "sich nicht daran stören" mit "unterstützen" zu tun, das musst Du mir mal erklären denn dafür bin ich scheinbar zu blöd. Ach ich verstehe, weil ich und sicher auch so manch anderer eventuell unter Umständen unverschämterweise vorhaben, dieses Spiel zu kaufen, auch wenn es Dir und einigen weiteren hier nicht passt? Entschuldige bitte vielmals, ich werde heute vor dem Einschlafen 3mal den Rosenkranz für meine sündigen Gedanken beten (nachdem ich gegoogelt habe wie das geht versteht sich).
mr archer hat geschrieben: The Witcher 2 ist ein sehr gutes Beispiel - da es in unserer Diskussion überhaupt nicht konkret um Online-MP-Spiele ging.
CD Project verfolgt einen ehrenwerten Ansatz, ehrenwerter als Blizzard, keine Frage. Und dennoch können weder Du noch ich was daran ändern.

Und meine "Pauschalaussage" trifft erfahrungsgemäß ein, das sollte auch Dir klar sein. Aufreger in SC2: kein LAN-Modus, trotzdem Bomben-Verkaufszahlen. Aufreger in MW2: keine dedizierten Server, trotzdem Bomben-Verkaufszahlen. Aufreger in HL2: Steamzwang, trotzdem Bonben-Verkaufszahlen. Undsoweiterundsofort. Dürfte Dir sicher auch alles bekannt sein. Es ist nun mal so... die Wellen schlagen hoch und nachher greift trotzdem jeder zu. Hast Du daran ernsthafte Zweifel?
Zuletzt geändert von Hans_Wurst80 am 11.08.2011 13:45, insgesamt 2-mal geändert.
Benutzeravatar
Wigggenz
Beiträge: 7449
Registriert: 08.02.2011 19:10
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Wigggenz »

Vielleicht über das selbstgefällige Auftreten mal ein wenig nachdenken.

Aber drauf geschissen, die Benachteiligten sind ja eh eine zu vernachlässigende Minderheit.

Ich habe nichts gegen Käufer. Nur gegen deren Äußerungen, in denen sie so oft wie möglich kund tun müssen, dass ihnen die Nachteile für andere Nutzer völlig am Arsch vorbei gehen, weil sie damit nichts am Hut haben. Sowas ist reine provokative Selbstgefälligkeit, die wirklich nicht sein muss.