Ne das hat er nicht erwähnt, wäre es ihm eingefallen hätte er das sicherlich auch gelistet. Da aber im Prinzip nix zu erklären, das war hier mal en Thread da hat er sich blamiert und wurde bei mir auch noch polemisch usw. und hat sich völlig verannt. Dann meinte er er hätte noch en Geschäft mit Kunden die sehr zufrieden sind usw. war eigentlich total unterbelichtet und hat sich wichtig gemacht ;D, war sehr lustig. Wenn du interesse hast schick ich dir nen Link per PN. Ich dachte du kennst ihn sollte nur en kleiner Gag sein.6zentertainment hat geschrieben:ok das musst du alles etwas tiefgründiger erklären?wegen dem sandy bridge problemen am anfang?oder den zwang verbauten GPU in den neueren CPU´s?Infi88 hat geschrieben:der referiert gerne einseitig über AMD und wird polemisch, wenn man Intel im Moment eher empfiehlt6zentertainment hat geschrieben:wieso?.
amd fan war ich auch mal ,meinen liebsten FX 57 hab ich bis heute noch in einem 2 system aber was danach kam war eher so lala
Ich bin zwangsweise auch AMD Fan, schwächelt im Moment leider etwas ,aber wenn AMD weg ist will ich nicht wissen was Intel dann für ne Preisgestaltung hat.
.und zu intel ohne konkurenz,da wirst du nicht ganz unrecht haben einige ihrer entwicklungen sind auch ziemlich dämlich.aber amd hinkt einfach der zeit etwas hinterher ich bin mir sicher nicht auf dauer,aber langsam nach erfolglosen 3 jahren wäre es mal wieder angebracht CPU wie GPU technisch etwas besseres zu bieten mit inovation,GPU technisch könnten sie es ja endlich fertigbringen den PhysX mist zu integrieren .Nvidia hat ja drum gebeten und ATI und AMD somit die erlaubnis erteilt PhysX zu nutzen,aber AMD will auf teufel komm raus ein eigenes Physik produkt bringen was nur wieder dazu führen wird das wir kein einheitliches system diesbezüglich haben.
man hat also die wahl 
