Präimplantationsdiagnostik

[Mythenmetz]

Ave!

Aktuelles Thema. Nachdem heute entschieden wurde, dass die PID in Zukunft dann erlaubt sein soll, wenn in der Familie bereits Fälle von Erbkrankheiten auftraten, dachte ich mir, wäre es doch einmal interessant zu wissen, was ihr von der PID haltet.

Für die, die nicht ganz wissen, worum es geht oder was das Problem ist:

Bei der PID werden (künstlich) befruchtete Eizellen, bevor sie in die Gebärmutter gepflanzt werden, auf genetische Defekte hin untersucht. Man weiß also schon vor dem Einsetzen der eigentlichen Schwangerschaft, ob das Kind eine Behinderung haben wird oder nicht. Ob der Embryo dann tatsächlich eingepflanzt wird oder nicht kann nach der PID immernoch entschieden werden.

(Natürlich nur ganz grob vereinfacht, gibt im Internet noch mehr Informationen dazu)

[Rajeanero]

Die Untersuchung sollte uneingeschränkt legal sein...

Wenn man Krankheiten usw. vorher ausschließen kann, warum also nicht?

[Wulgaru]

So wie es heute beschlossen wurde. Alles darüber hinaus wäre die Definition der Ängste und kann in Gattaca nachgesehen werden. :wink:

Weniger wäre für mich aber irgendwie in der gleichen Liga wie gegen Abtreibung sein...

[The Flower Maiden]

sollte legal sein, vor allem weil schwer behinderte ja auch bis vor der Geburt getötet werden dürfen. Also was soll dann unmenschlich daran sein, diesen Empryo zu töten.

Und wenn ich mir schon was einpflanzen lasse, sollte es auch gesund sein!

[Melcor]

Genau wie es beschlossen wurde. Kann man doch froh sein, dass hier die Vernunft über religiösen Aberglaube gesiegt hat.

[Landungsbrücken]

[x] Die Untersuchung sollte uneingeschränkt legal sein. Jeder Embryo soll untersucht und ggf. vernichtet werden dürfen.

[Steppenwaelder]

Bin sehr froh über die Entscheidung.

[BfA M4JUR]

Nummer 2.

[L'amore finisce mai]

Wo die Evolution versagt, hilft nun die Technik nach.

Im Bezug auf

Vermeidung von schweren Erbkrankheiten, Tot- oder Fehlgeburten

in Ordnung.

Bin aber strikt gegen "kreiere dein Kind nach deinen Vorstellungen". (Wenn's das nicht eh schon gibt)

[Aurellian]

"Kreiere dein Kind nach deinen Vorstellungen" wird noch für sehr lange Zeit weit außerhalb des Erreichbaren bleiben. Dafür sind solche Sachen wie Augen- und Haarfarbe oder gar Intelligenz viel zu komplex, sofern sie überhaupt ausschließlich genetisch weitergegeben werden. Epigenetische Vererbung ist dann ja noch nen ganz anderes Feld, wo wir noch ziemlich wenig konkret wissen.

Was in einigen Ländern wohl erlaubt ist, das sind solche Sachen wie die Wahl des Geschlechts, auch wenn ich wenig davon halte.

Zur Entscheidung unseres werten Parlaments: Sie haben, aus meiner Sicht, die beste von drei schlechten Möglichkeiten gewählt. Denn irgendwie habe ich das Gefühl, dass sie mit der Definition der "schweren Erbkrankheiten" die Möglichkeiten wieder übermäßig einschränken werden. Mir jedenfalls wäre das belgische Modell, das laut Wikipedia nur die Selektion nicht-pathologischer genetischer Eigenschaften verbietet, lieber. Aber gut, man kann ja schon froh sein, dass sich die Verweigerer bisher nicht durchgesetzt haben.

Zu dem Thema finde ich übrigens den Spiegel-Essay von Bernhard Schlink von vor zwei Wochen ganz hervorragend. Hier der Link für die, die den Artikel nicht kennen.

[L'amore finisce mai]

"Kreiere dein Kind nach deinen Vorstellungen" wird noch für sehr lange Zeit weit außerhalb des Erreichbaren bleiben. Dafür sind solche Sachen wie Augen- und Haarfarbe oder gar Intelligenz viel zu komplex, sofern sie überhaupt ausschließlich genetisch weitergegeben werden. Epigenetische Vererbung ist dann ja noch nen ganz anderes Feld, wo wir noch ziemlich wenig konkret wissen.

Ich glaube nicht, dass wir über alle Ergebnisse der Forschung Bescheid wissen. Ja, deswegen wissen wir auch noch ziemlich wenig Konkretes. ^^

[RuNN!nG J!m]

So wie es heute beschlossen wurde. Alles darüber hinaus wäre die Definition der Ängste und kann in Gattaca nachgesehen werden. :wink:

[X]

Ich bin mir aber sicher, dass das nicht ewig so bleiben wird.
Irgendwann wird Gattaca Realität und die noch "normal" Gezeugten dürfen putzen gehen^^

Toller Film übrigens.

[King Rosi]

Die Untersuchung sollte uneingeschränkt legal sein...

Wenn man Krankheiten usw. vorher ausschließen kann, warum also nicht?

"uneingeschränkt" wäre in dem fall aber nicht nur die bekämpfung von erbkrankheiten sondern auch die gezielte genmanipulation wi z.b. geschlechtsbestimmung. deshalb denke ich mal du meintest "eingeschränkt" im sinne von bekämpfung von erbkrankheiten.

das ist übrigens auch meine auffassung. solange krankheiten bekämpft werden, immer gerner aber bitte keine gezielte geschlechtsbestimmung, sonst werden wir in ein pahr hundert jahren massive probleme haben (obwohl es mir ja eigentlich egal sien kann^^)

[DdCno1]

Wenn diese sich gerade in rapider Geschwindigkeit weiterentwickelten Verfahren verantwortungsvoll, d. h. zum Erkennen von gefährlichen Erbkrankheiten verwendet werden, dann kann ich da nichts gegen einwenden. Soweit schließe ich mich dem Konsens hier an. Geschlechtsauswahl sehe ich in unseren Breiten gegenwärtig aber auch als unproblematisch an.

Weiter sollten wir nicht gehen, selbst wenn wir es könnten.

[HanFred]

Geschlechtsauswahl sehe ich in unseren Breiten gegenwärtig aber auch als unproblematisch an.

Mag sein, aber damit würde die Grenze zum Designerkind IMHO bereits überschritten. Zum feststellen von Krankheiten finde ich's ok, mehr nicht.