Sony: "Mutti kauft weniger Spiele"

johndoe1044785 · Beitrag von **johndoe1044785** » 20.06.2011 11:54

SixBottles hat geschrieben: ...
die spiele die elterns gelbörse am meisten bluten lassen sind mMn CoD und co.

zumindest suggeriert das die anhäufung von piep-stimmchen im mp

dann hast du also selber so ein spiel?

ansonsten ist die news soviel wert wie ein pickel am arsch. egal wer eine pr-konferenz gibt (nintendo, microsoft, sony, activision...) immer die gleichen threads... *gähn*

edit: @xBuL1eTxPrOofx: schau dir doch einfach mal das line-up der letzten 2 jahre an und das der nächsten 2.

Royale · Beitrag von **Royale** » 20.06.2011 11:55

Was für ein Fanboy

KOK · Beitrag von **KOK** » 20.06.2011 12:05

Ich bezweifle sowie so, daß Nintendo die Mutti-Generation wirklich zum Spielen gebracht hat. Das, was die angebliche Mutti-Generation von Spielen hält ist immer noch eine andere Sichtweise, als das, was sie durch die Wii kennen. Viel eher hat da wohl World of Warcraft zu beigetragen, daß Videospiele wesentlich gesellschaftsfähiger wurden. In keinem anderen Spiel habe ich soviele Eltern zusammen spielen sehen, nachdem sie ihre Kinder ins Bett gepackt haben, wie in WoW. Vorallem weil WoW ein MMO ist, wird das die Eltern ein ganz anderes Bild von Videospielen gezeigt haben, als Nintendo es mit der Wii je beabsichtigt haben.

Außerdem ist nicht Nintendo derjenige, der den Massenmarkt mit bewegungssensitiver Steuerung eröffnet hat, sondern immer noch Sony. Unter anderem ist darauf der Erfolg von der PS2 zurück zu führen (EyeToy, Karaoke, Guitar Hero und wie der ganze Mist heißt).

xBuL1eTxPrOofx · Beitrag von **xBuL1eTxPrOofx** » 20.06.2011 12:09

Flextastic hat geschrieben:edit: @xBuL1eTxPrOofx: schau dir doch einfach mal das line-up der letzten 2 jahre an und das der nächsten 2.

Und da kommt auf der PS3 jetzt ein Grafikkracher nach dem anderen? Den um die ging es!

4lpak4 · Beitrag von **4lpak4** » 20.06.2011 12:10

was man hier schon wieder lesen muss...

(x_x((o---(*_*Q) Duck Hunt · 20.06.2011 12:14

natürlich läuft es immer auf das gleiche hinaus in den news-treads Flex. deshalb sollte man nach höchstens 3 tagen eine pause von 4players machen, weil sie irgendwie alles wiederholt. es endet immer bei call of duty. dazwischen werden die spiele der einzelnen konsolen aufgezählt und ihre rechenleistung.

das mit den piepstimmchen finde ich recht witzig, allein von der vorstellung her. aber menschen am telefon hören sich im allgemeinen nicht besonders spannend an durch die ganzen ähm's. Ich für meinen Teil würde gern mehr über das niveau dort erfahren. Sagen sie dann auch "lol" oder "rofl"?

Apropos das fehlt mir in allen wertungen und zwar
das einfließen des community-niveaus bei multiplayer lastigen spielen wo man kontakt hat. das ist besipielsweise wichtiger als die 1 oder zwei grafikverbesserungen. ich möchte nicht mit einer community spielen die einem vom platz weist oder ein vokabular von 10 wörtern besitzt.

KOK · Beitrag von **KOK** » 20.06.2011 12:16

xBuL1eTxPrOofx hat geschrieben:
Flextastic hat geschrieben:edit: @xBuL1eTxPrOofx: schau dir doch einfach mal das line-up der letzten 2 jahre an und das der nächsten 2.
Und da kommt auf der PS3 jetzt ein Grafikkracher nach dem anderen? Den um die ging es!

Naja, Killzone 2, Killzone 3, Uncharted 2 und nun auch Uncharted 3... Bei der PS3 gibt es schon eine Steigerung von Jahr zu Jahr. Zum Launch hat mich Heavenyl Sword und Ratchet and Clank völlig von den Socken gehauen, dann war es das erste Uncharted, dann Killzone 2, Uncharted 2 und nun kommt im November Uncharted 3, was auch nochmals etwas besser aussehen wird. Bei der PS3 kann man zumindest von einem Fortschritt reden.

Ich bin aber PCler und mittlerweile bin ich auf dem PC einfach ein Niveau gewohnt, da kann selbst das besteaussehendste Uncharted nicht mithalten. Erst letzte Woche habe ich wieder Uncharted 2 angefangen und war einfach nur erschrocken, wie wenig Details die Texturen teilweise haben (der herunterhängende Zug) und wie matschig die sind (die Felsen neben dem Zug z.B.) und selbst Drake hat mich optisch eher erschrocken als überrascht. Wenn man PC-Spiele wie The Witcher 2 mit den höchsten Einstellungen gezockt hat, dann sind Konsolen-Spiele die Bank durch nur noch häßlich.

Aber im Vergleich zur Xbox 360, wo ein Gears of War als grafischer Wunder gezählt wird, ist die PS3 wahrlich eine Traummaschine. Nur mich haut sie 2011 nimmer von den Socken. Und da wird ein Uncharted 3 es auch nicht ändern.

Queequeg · Beitrag von **Queequeg** » 20.06.2011 12:35

Meine Mutti kauft gar keine Spiele ^^

xBuL1eTxPrOofx · Beitrag von **xBuL1eTxPrOofx** » 20.06.2011 12:37

KOK hat geschrieben:...

Ich habe meine Frage etwas falsch formuliert, denn mir geht es im Endeffekt nur um diese Aussage von der vorherigen Seite:

Also Witcher 2, Battlefield 3 und Rage werden grafisch dieses Jahr wohl ganz vorne mitspielen, Uncharted 3 noch auf der Playsi aber bei der Box kann man was Grafik anbelangt seit Jahren nichts mehr erwarten, auch ein Gears of War sieht heute nicht mehr gut aus...

Wollte nur darauf hinaus, dass es kein aktuelles Game gibt oder gab, das eine solches Argument rechtfertigen würde. Finde jedenfalls nicht, dass in Sachen Grafik, hier eine der beiden Konsolen besonders hervorsticht.

Bragor · Beitrag von **Bragor** » 20.06.2011 13:01

Oh, wir uns lieber damit beeilen, eine neue PlayStation zu veröffentlichen.

Yoda hat gesprochen^^

emkaaay · Beitrag von **emkaaay** » 20.06.2011 13:41

Wie die meisten Menschen hier, die Mutti Aussage einfach nicht wirklich zu verstehen scheinen. Es geht nicht um die Mutti, die vor einer Konsole sitzt und spielt, sondern um die Mutti, die ihrem Kind das Spiel kauft und so betrachtet ist die Aussage auf jeden Fall richtig. Tretton trifft natürlich einen Nerv bei Nintendo, vieles wurde zwar kopiert um etliche Konsumenten von Nintendo eventuell weg locken zu können, aber den Umsatz machte Nintendo überwiegend über die Konsole und weniger über die Software. Die Wii U soll dies nun nachholen und auch den sogenannten "Core" Gamern eine Plattform bieten. Ich find diese Unterscheidung zwischen "Core" und "Casual" nur absolut hirnrissig. Gibt es einen statistischen Wert ab wann man "Core" ist?

johndoe1044785 · Beitrag von **johndoe1044785** » 20.06.2011 13:46

4p-mitglied sein? zumindest lese ich das öfter ("casuals gehen nicht foren" etc.). vielleicht die tagesanzahl an stunden die man vor der daddelkiste sitzt? wieviele spiele man sich im monat holt?

so ganz weiß das wahrscheinlich keiner...achja, und nintendo-user sind auch allesamt casuals^^

casual as usual....

OchsvormBerg · Beitrag von **OchsvormBerg** » 20.06.2011 13:47

Spunior hat geschrieben:
Die zahlen von Activision und Ubisoft zeigen doch das sie am meisten umsatz mit der wii machen.
Bei Ubisoft mag das wegen der Tanzspiele derzeit noch hinkommen - für alle anderen Hersteller,Activision inklusive, gilt das mit Sicherheit nicht.

Das mag vielleicht sein, dennoch hatte ich als Coregamer mit meiner Wii in den letzten Jahren wesentlich mehr Spaß als mit meiner PS3.

Bloody Sn0w · Beitrag von **Bloody Sn0w** » 20.06.2011 13:52

emkaaay hat geschrieben:Ich find diese Unterscheidung zwischen "Core" und "Casual" nur absolut hirnrissig. Gibt es einen statistischen Wert ab wann man "Core" ist?

Das ist "Core"...Hardcore: http://www.youtube.com/watch?v=_LQiP0pRXCg

emkaaay · Beitrag von **emkaaay** » 20.06.2011 13:57

Flextastic hat geschrieben:4p-mitglied sein? zumindest lese ich das öfter ("casuals gehen nicht foren" etc.). vielleicht die tagesanzahl an stunden die man vor der daddelkiste sitzt? wieviele spiele man sich im monat holt?

so ganz weiß das wahrscheinlich keiner...achja, und nintendo-user sind auch allesamt casuals^^

casual as usual....

Ich kann mir vorstellen, dass irgendein Sony, Microsoft etc. Wirtschaftsmensch auch eine Statistik dafür hat, die dann besagt "Coregamer sind die jenigen, die 2,5 Spiele pro Monat kaufen" oder sowas ähnliches.