
Call of Duty: Modern Warfare 3
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- Ernesto Heidenreich
- Beiträge: 6547
- Registriert: 04.11.2010 12:22
- Persönliche Nachricht:
Mr.Freaky hat geschrieben:Das ist einfach der Unmut, über das, was CoD aus dem Shootergenre teilweise gemacht hat. Der Anfang vom Ende....
Nehm´s mir nicht übel,dass ich jetzt nicht nachfrage was genau Du meinst,denn da würde dann seeehr wahrscheinlich wieder dasselbe kommen wie schon etliche male zuvor. :wink:
Lasst uns mal abwarten,wie im November die Reviews und die Stimmen der Spieler bezügl.Cod/B3 sein werden,denn noch ist mal gar nichts sicher!
Und selbst wenn MW3 schlecht werden würde,was solls ,dann zocken Flexstatic,Superflo und ich halt B3 im Team und machen euch bei B3 nass!

- Mr.Freaky
- Beiträge: 736
- Registriert: 01.12.2008 16:00
- Persönliche Nachricht:
Es geht nicht um den Multiplayer, sondern eher um den Singleplayertastaturr hat geschrieben:Mr.Freaky hat geschrieben:Das ist einfach der Unmut, über das, was CoD aus dem Shootergenre teilweise gemacht hat. Der Anfang vom Ende....
Nehm´s mir nicht übel,dass ich jetzt nicht nachfrage was genau Du meinst,denn da würde dann seeehr wahrscheinlich wieder dasselbe kommen wie schon etliche male zuvor. :wink:
Lasst uns mal abwarten,wie im November die Reviews und die Stimmen der Spieler bezügl.Cod/B3 sein werden,denn noch ist mal gar nichts sicher!
Und selbst wenn MW3 schlecht werden würde,was solls ,dann zocken Flexstatic,Superflo und ich halt B3 im Team und machen euch bei B3 nass!

- Frontschwein91
- Beiträge: 2408
- Registriert: 01.05.2008 20:44
- Persönliche Nachricht:
Für mich triffts auf beides zu!Mr.Freaky hat geschrieben:Es geht nicht um den Multiplayer, sondern eher um den Singleplayertastaturr hat geschrieben:Mr.Freaky hat geschrieben:Das ist einfach der Unmut, über das, was CoD aus dem Shootergenre teilweise gemacht hat. Der Anfang vom Ende....
Nehm´s mir nicht übel,dass ich jetzt nicht nachfrage was genau Du meinst,denn da würde dann seeehr wahrscheinlich wieder dasselbe kommen wie schon etliche male zuvor. :wink:
Lasst uns mal abwarten,wie im November die Reviews und die Stimmen der Spieler bezügl.Cod/B3 sein werden,denn noch ist mal gar nichts sicher!
Und selbst wenn MW3 schlecht werden würde,was solls ,dann zocken Flexstatic,Superflo und ich halt B3 im Team und machen euch bei B3 nass!
Der MP hat sich ja auch nicht wirklich weiterentwicklet bzw wird nur noch Laghafter,noobfreundlicher und unbalancter. Dazu noch die inovationsarmut,schlechte grafik usw.
Black Ops hat mir erstmal gezeigt das selbst der MW2 MP langweilig wäre wenn er gut laufen würde.
Naja wer sein spass damit hat solls kaufen.
Und DLCs für 60€ gleich dazu.
- OriginalSchlagen
- Beiträge: 3692
- Registriert: 09.01.2007 06:22
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Battlefield hebt sich ab, verändert sich, bringt neue Standards. Es ist nicht gleichbleibend, wie ein CoD, mit der immer gleichen Engine und Grafik, dem durchschnittlichen Sound, mit keinerlei Veränderung/Verbesserung (obwohl versprochen) in Gegnerverhalten, Leveldesign und dem immergleichen, allseits bekannten MP-geballer.superflo hat geschrieben:Lächerlich!
"CoD ein Fließbandprodukt" und Battlefield etwa nicht??
"Jedes Jahr ein CoD" ist bei Battlefield fast genauso!
Immer diesselben hohlen Phrasen.
Epische Schlachtfelder mit gutem Gameplay, die Frostbite Engine (mit all ihren Vorzügen [nicht nur Zerstörung]), Fahrzeuge, Flugzeuge ...
BFBC ist ein Konsolenableger btw
- Frontschwein91
- Beiträge: 2408
- Registriert: 01.05.2008 20:44
- Persönliche Nachricht:
BFBC kann man trozdem dazu zählen, aber Vietnam und andere Dlc´s/Addons zu zählen zeugt schon von unglaublicher Dummheit.Dunkeliz hat geschrieben:Battlefield hebt sich ab, verändert sich, bringt neue Standards. Es ist nicht gleichbleibend, wie ein CoD, mit der immer gleichen Engine und Grafik, dem durchschnittlichen Sound, mit keinerlei Veränderung/Verbesserung (obwohl versprochen) in Gegnerverhalten, Leveldesign und dem immergleichen, allseits bekannten MP-geballer.superflo hat geschrieben:Lächerlich!
"CoD ein Fließbandprodukt" und Battlefield etwa nicht??
"Jedes Jahr ein CoD" ist bei Battlefield fast genauso!
Immer diesselben hohlen Phrasen.
Epische Schlachtfelder mit gutem Gameplay, die Frostbite Engine (mit all ihren Vorzügen [nicht nur Zerstörung]), Fahrzeuge, Flugzeuge ...
BFBC ist ein Konsolenableger btw
Dann wärn mit ja bei CoD bei 7 Titel pro Jahr^^
Zuletzt geändert von Frontschwein91 am 16.06.2011 23:49, insgesamt 1-mal geändert.
- OriginalSchlagen
- Beiträge: 3692
- Registriert: 09.01.2007 06:22
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Ok, ich hätte noch "ursprünglich" hinzufügen sollen.bouncer19 hat geschrieben:BFBC kann man trozdem dazu zählen, aber Vietnam und andere Dlc´s/Addons zu zählen zeugt schn von unglaublicher Dummheit.Dunkeliz hat geschrieben:Battlefield hebt sich ab, verändert sich, bringt neue Standards. Es ist nicht gleichbleibend, wie ein CoD, mit der immer gleichen Engine und Grafik, dem durchschnittlichen Sound, mit keinerlei Veränderung/Verbesserung (obwohl versprochen) in Gegnerverhalten, Leveldesign und dem immergleichen, allseits bekannten MP-geballer.superflo hat geschrieben:Lächerlich!
"CoD ein Fließbandprodukt" und Battlefield etwa nicht??
"Jedes Jahr ein CoD" ist bei Battlefield fast genauso!
Immer diesselben hohlen Phrasen.
Epische Schlachtfelder mit gutem Gameplay, die Frostbite Engine (mit all ihren Vorzügen [nicht nur Zerstörung]), Fahrzeuge, Flugzeuge ...
BFBC ist ein Konsolenableger btw
Dann wärn mit ja bei CoD bei 7 Titel pro Jahr^^
gn8
- MkaySp4rtakus
- Beiträge: 23
- Registriert: 17.11.2009 10:06
- Persönliche Nachricht:
Also ich bleibe dabei: Ich werde mir beide kaufen. Jedoch wird Modern Warfare 3, dann Assassin´s Creed Revalations (kommt halt dummerweise auch im November raus) und dann kommt Battlefield 3.
Mein Eindruck ist nach wie vor der, Battlefield mit eine saugeilen Multiplayer auftrumfen wird und in der Kampagne wie die Hindenburg abstürzen wird (für die Geschichtsunwissenden: War der Zepellin in der NS-Zeit (1933-1945), der in Flammen aufging).
Modern Warefare 3 wird wieder mit einen Mix aus cooler Kampagne und Multiplayer für Jederman auflaufen.
Welches sich im November durchsetzt werden wir sehen. Vielleicht erleben Activision und EA eine böse Überraschung und keines der beiden macht das rennen, da erstens im November noch andere Top-Titel releast werden und zweitens wird ich mich nicht auf die Verkaufszahlen im direkten Sinne verlassen, da ja bekanntlich das Weihnachtsgeschäft für 2011 schon läuft. D.h. manche zocken es erst am Ende Dezember!!!
Und jetzt mal wegen der Aufgussgeschichte: Ist das nicht bei vielen Spielen so? Zum Beispiel Halo, war von 1-3 supergut, Reach konnte man vergessen und Halo bleibt abzuwarten, da Bungie nicht mehr dahintersteckt. Bei der Cod-Reihe ist das halt jedes Jahr mit abwechselden Entwicklern. Und wenn wir grad dabei sind: Alle >Teile sind unabhängig voneinader (außer die Modern Warfare-Reihe).
Und mal was zu den Gelegenheitsspielern, die ihr so liebevoll Casualgamer nennt: Die jenigen wissen noch wie man ein Leben lebt und hängen nicht permanent vor dem PC oder Konsole und schauen sich Internet Pornos an um mit der Palme wedeln und um Bananensaft zu pressen!!!!!!
FAZIT: Viele von euch konsumieren zu viele Medien und zocken zu viel, z.b. jeden Tag 10 Stunden mit den Multiplayers eine Spiels, deshalb kommt euch so vor als würde bei manchen Spiel-Reihen der gleiche Aufguss kommen. Denkt mal darüber nach!!!!!!
Mein Eindruck ist nach wie vor der, Battlefield mit eine saugeilen Multiplayer auftrumfen wird und in der Kampagne wie die Hindenburg abstürzen wird (für die Geschichtsunwissenden: War der Zepellin in der NS-Zeit (1933-1945), der in Flammen aufging).
Modern Warefare 3 wird wieder mit einen Mix aus cooler Kampagne und Multiplayer für Jederman auflaufen.
Welches sich im November durchsetzt werden wir sehen. Vielleicht erleben Activision und EA eine böse Überraschung und keines der beiden macht das rennen, da erstens im November noch andere Top-Titel releast werden und zweitens wird ich mich nicht auf die Verkaufszahlen im direkten Sinne verlassen, da ja bekanntlich das Weihnachtsgeschäft für 2011 schon läuft. D.h. manche zocken es erst am Ende Dezember!!!
Und jetzt mal wegen der Aufgussgeschichte: Ist das nicht bei vielen Spielen so? Zum Beispiel Halo, war von 1-3 supergut, Reach konnte man vergessen und Halo bleibt abzuwarten, da Bungie nicht mehr dahintersteckt. Bei der Cod-Reihe ist das halt jedes Jahr mit abwechselden Entwicklern. Und wenn wir grad dabei sind: Alle >Teile sind unabhängig voneinader (außer die Modern Warfare-Reihe).
Und mal was zu den Gelegenheitsspielern, die ihr so liebevoll Casualgamer nennt: Die jenigen wissen noch wie man ein Leben lebt und hängen nicht permanent vor dem PC oder Konsole und schauen sich Internet Pornos an um mit der Palme wedeln und um Bananensaft zu pressen!!!!!!
FAZIT: Viele von euch konsumieren zu viele Medien und zocken zu viel, z.b. jeden Tag 10 Stunden mit den Multiplayers eine Spiels, deshalb kommt euch so vor als würde bei manchen Spiel-Reihen der gleiche Aufguss kommen. Denkt mal darüber nach!!!!!!
- Mr.Freaky
- Beiträge: 736
- Registriert: 01.12.2008 16:00
- Persönliche Nachricht:
@ MkaySp4artakus Ich bin Informatiker, wo soll ich sonst hängen? 
Naja bei dem Aufguss geht es darum, dass CoD sich wirklich kaum weiter entwickelt, in keiner Hinischt (kann nur über den SP reden, MP hab ich es nie gespielt). In meinen Augen ist CoD einfach ein Blender, der mit dieser "supertollen" Inszenierung über das eher durchschnittliche Gameplay hinwegtäuscht. Hab auch nur MW1 und Black Ops gespielt, beide ausgeliehen, ich würde mir nie ein CoD kaufen (jedenfalls, wie es momentan ist). Story war ganz nett, die von Black Ops fand ich sogar recht gelungen, aber sonst bietet es nicht viel für mich und das schlimme ist, dafür das es so hoch gefeiert wird, hat es erschreckend wenig neue Impulse für das Genre gesetzt. Und die sind in meinen Augen eher negativ anzusehen, da viele diesem Trend jetzt folgen (und hättest du den Thread ordentlich gelesen, dann wäre dir aufgefallen, dass es genau der Grund ist warum viele Oldschooler sag ich mal, CoD nicht mögen)

Naja bei dem Aufguss geht es darum, dass CoD sich wirklich kaum weiter entwickelt, in keiner Hinischt (kann nur über den SP reden, MP hab ich es nie gespielt). In meinen Augen ist CoD einfach ein Blender, der mit dieser "supertollen" Inszenierung über das eher durchschnittliche Gameplay hinwegtäuscht. Hab auch nur MW1 und Black Ops gespielt, beide ausgeliehen, ich würde mir nie ein CoD kaufen (jedenfalls, wie es momentan ist). Story war ganz nett, die von Black Ops fand ich sogar recht gelungen, aber sonst bietet es nicht viel für mich und das schlimme ist, dafür das es so hoch gefeiert wird, hat es erschreckend wenig neue Impulse für das Genre gesetzt. Und die sind in meinen Augen eher negativ anzusehen, da viele diesem Trend jetzt folgen (und hättest du den Thread ordentlich gelesen, dann wäre dir aufgefallen, dass es genau der Grund ist warum viele Oldschooler sag ich mal, CoD nicht mögen)

- King Rosi
- Beiträge: 12088
- Registriert: 12.02.2007 18:18
- Persönliche Nachricht:
@MkaySp4rtakus: wieso glaubst das die kampagne in BF3 scheiße sein wird? die story wird wahrscheinlich nicht so durchdacht sein wie die von MW, aber von der inszenierung und atmosphäre...hat man doch im 12min. gameplay trailer gesehen, das war doch astrein.
also abstürzen wie die hindenburg wird die kampagne schonmal nicht.
also abstürzen wie die hindenburg wird die kampagne schonmal nicht.
- JunkieXXL
- Beiträge: 3352
- Registriert: 23.05.2009 23:25
- Persönliche Nachricht:
MkaySp4rtakus
Man braucht jeden CoD-Teil nach MW 1 nur 10 Stunden aufmerksam zu spielen, damit einem das so "vorkommt". Und wie oft man seine Banane presst hat damit nicht wirklich was zutun.FAZIT: Viele von euch konsumieren zu viele Medien und zocken zu viel, z.b. jeden Tag 10 Stunden mit den Multiplayers eine Spiels, deshalb kommt euch so vor als würde bei manchen Spiel-Reihen der gleiche Aufguss kommen. Denkt mal darüber nach!!!!!!
-
- Beiträge: 10416
- Registriert: 09.08.2010 12:33
- Persönliche Nachricht:
und das ist quatsch. cod von infinityward spielt sich anders als von treyarch, hör dich mal um.Rosette hat geschrieben:@flextastic:
...
edit:tja, wobei da der unterschied zu cod ist, das sich die meisten dieser ableger anders spielen (andere technik), was bei cod seit CoD 4 nicht wirklich der fall ist.Flextastic hat geschrieben:ja klar: Battlefield 1942, Battlefield Vietnam, Battlefield 2, Battlefield 2: Modern Combat, Battlefield 2142, Battlefield: Bad Company, Battlefield: Bad Company 2, Battlefield Heroes.
ob du es wahrhaben möchtest oder nicht, alles battlefield.
(!!!!!!!!!!DAS WR JETZT KEIN SARKASMUS, SONDERN FAKT, ABER BEWUSSTEST GETROLLE!!!!!!!!!!!!)
- Bedameister
- Beiträge: 19413
- Registriert: 22.02.2009 20:25
- Persönliche Nachricht:
Naja würden manche anders sehen. Klar erkennt man sofort einen Unterschied zwischen den IW und den Treyarch CoDs aber wenn mans nicht so genau nimmt ähneln sich die letzten Cods doch sehr. Da ist bei den oben genannten BF Spielen doch etwas mehr abwechslung geboten.Flextastic hat geschrieben:und das ist quatsch. cod von infinityward spielt sich anders als von treyarch, hör dich mal um.Rosette hat geschrieben:@flextastic:
...
edit:tja, wobei da der unterschied zu cod ist, das sich die meisten dieser ableger anders spielen (andere technik), was bei cod seit CoD 4 nicht wirklich der fall ist.Flextastic hat geschrieben:ja klar: Battlefield 1942, Battlefield Vietnam, Battlefield 2, Battlefield 2: Modern Combat, Battlefield 2142, Battlefield: Bad Company, Battlefield: Bad Company 2, Battlefield Heroes.
ob du es wahrhaben möchtest oder nicht, alles battlefield.
(!!!!!!!!!!DAS WR JETZT KEIN SARKASMUS, SONDERN FAKT, ABER BEWUSSTEST GETROLLE!!!!!!!!!!!!)
Ich will aber niemanden auf den Schlips treten, ich bin ein Fan beider Serien
