Rosette hat geschrieben:Flextastic hat geschrieben:Rosette hat geschrieben:@superflo:
tja, was glaubst du woran es liegt, dass es in internetforen mehr cod-hater als cod-fanboys gibt? das heißt schlichtweg, dass der großteil der cod-käufer schlichtweg casual spieler oder das klassiche cod-kiddie sind. :wink:
schlichtweg bullshit, aber das kennen wir ja schlichtweg :wink:
natürlich kennen wir das schlichtweg, du trägts ja auch schlichtweg ne menge dazu bei.
beim nächsten mal bitte schlichtweg etwas sinnvolleres beitragen (z.b. ein gegenargument!!!) und schlichtweg nicht so einen hirnlosen und provozierenden dünnschiss.
@dich & superflo:
1. ist in diesem text ein hauch sarkasmus
(cod-kiddies!!! - leute ehrlich, lest euch die texte doch mal genau durch und versucht deren sinn zu verstehen. beim nächsten mal schreibe ich statt nen smiley "sarkasmus" dahinter, vielleicht aber nur vielleicht versteht ihr es ja dann.)
2. nennt mir einen anderen grund, weshalb es soviele cod-hater in foren gibt, und cod sich trotzdem sogut verkauft?
guck dir nochmal ein pahr interviews von bobby kotick an. daran erkennt man sehr schnell activisions politik und die zielt nunmal auf genau das von mir genannte publikum (damit meine ich die casual spieler, bevor es wieder missverstanden wird) ab. es geht eben nicht um qualität, sondern um quantität. wer das noch nicht verstanden hat, hat selber schuld.
3. natürlich schauen casual-spieler auch in foren rein. dieses tun sie aber wenn, sehr selten und sind nur in äußerst seltenen fällen stammnutzer. einer der regelmäßig und oft in solchen foren vorbeiguckt interessiert sich vielmehr fürs gaming, das ist dann aber kein casual-spieler mehr.
4. hier wurden bereits genug kritikpunkte geäußert, nicht nur "FAIL". gegenargumente habe ich hingegen noch nicht gelesen, das einzige was kommt ist getrolle (besonders von dir flextastic).
und zuletzet: fragt euch mal weshalb ich sowas überhaupt poste, wo ich doch selbst MW1 und MW2 besitze und bis zum erbrechen gezockt habe? was konnte wohl der grund dafür sein?
ich bin kein cod-hater, wenn, bin ich ein activision hater.
@junkie: sehe ich ebenso. ich hatte bei bad company eher das gefühl, das es ne art versuchsreihe für die frostbite engine ist.
0. bei dir gehe ich (erfahrungsgemäß) bei jedem beitrag von troll-beiträgen aus, deine antwort hat ja gezeigt, das da wohl kein sarkasmus hinter stand, daher ist mein beitrag dazu auch berechtigt.
1. ja bitte, schreib sarkasmus dahinter, dann gibt es zukünftig auch keine mißverständnisse mehr
2. das ist wie mit zufriedenen und unzufriedenen käufer, die einen sieht und hört man nicht und die anderen scheinen niemanden zu hause zu haben, daher müssen sie ihren müll in foren auskotzen
3. mal wieder der versuch einer definition von casual und core, dazu sag ich nichts.
4. du hast anscheinend meine vorigen beiträge nicht wirklich gelesen, denn dann würdest du nicht wieder mit "du trollst" ankommen. klar kann jeder seine meinung äußern, aber der ton macht die musik. schaue ich mir die 10 seiten (nur hier, schau dir auch ruhig alle anderen an) hier an, wird man nur beleidigt und für komplett geisteskrank erklärt, weil man kein problem mit mw hat. was soll das für eine diskussionskultur sein?
damit habe ich es aufgegeben, das aus diesem thread noch was vernünftiges wird.
JunkieXXL hat geschrieben:Äh, Battlefield 2 2005, Battlefield 3 2011. Bad Company gehört nicht zur klassischen Battlefield-Reihe.
Sonst noch Fragen?
ja klar: Battlefield 1942, Battlefield Vietnam, Battlefield 2, Battlefield 2: Modern Combat, Battlefield 2142, Battlefield: Bad Company, Battlefield: Bad Company 2, Battlefield Heroes.
ob du es wahrhaben möchtest oder nicht, alles battlefield.
aber eigentlich frage ich mich, warum wir uns hier alle soviel mühe geben
ich kann ganz klar akzeptieren, das viele es blöd finden und dafür bf3 gut, kein ding. muss ich mich aber deshalb als debil darstellen lassen? "akritisches" melkvieh? (ganz klar der kreativste ausdruck in diesem thread
)
ich glaube nicht.
