Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Ganz einfach: Die Standardgrafik macht das Spiel eigentlich so charmant!Tiger_Ger hat geschrieben:Warum ist die Grafik nicht im standardspiel drin?
unterstützt die pixelgrafik (pixel sind ja kleine vierecke) nicht die grundidee das alles aus blöcken besteht? und es verstärkt dieses "indiespiel was ich entdeckt hab, nix böser mainstream der nur abzockt"feelingG!erth! hat geschrieben:Ganz einfach: Die Standardgrafik macht das Spiel eigentlich so charmant!Tiger_Ger hat geschrieben:Warum ist die Grafik nicht im standardspiel drin?
Ich muss gestehen, dass ich anfangs wie du auch wegen der Grafik doch sehr skeptisch war. Hab es mir dann aber doch gekauft und was soll ich sagen: Man muss es einfach selbst gespielt haben um zu verstehen warum es einfach so viel fun macht.
Eidos ist "nur" übernommen worden und ist jetz SquareEnix (haben z.B. Batman:AA publiziert) und Midway hat seit Jahren nur noch Scheiße fabriziert und fällt deshalb nicht in mein obig genanntes Kriterium "die ordentliche Arbeit abgeliefert haben".Melcor hat geschrieben:Auf die Schnelle fallen mir da Midway und Eidos ein.Ugchen hat geschrieben: Keiner der Entwickler/Publisher, die ordentliche Arbeit abgeliefert haben und nicht EA oder ActiBlizz über sich hat ist in den letzten Jahren pleite gegangen, oder?
Nanana, mit der Grafik ists ungefähr so wie mit schönen Frauen.LadyShiyuu hat geschrieben:Ich frag mich was jeder 1.2te heutzutage mit dem Grafikwahn hat.
Spiele die ich mir kaufe, müssen gutes Gameplay haben, sprich - Spielspaß, Wiederspielwert, Story etc., und ganz zum Schluss kommt bei mir erst die Grafik.
Es müsste mehr Firmen wie NIS geben. :3
(Kleine Erwähnung an NIS, die machen supi Spiele. (ClaDun für PSP z.B., was neu ist, mit Retro Grafik und Wahlweise sogar 8-bit sounds uvm uvm Spiele))
Nur mal so erwähnt, nichts gegen euch Grafikfataniker. xD
)
Oder wie mit schönen Männern.tschief hat geschrieben:Nanana, mit der Grafik ists ungefähr so wie mit schönen Frauen.LadyShiyuu hat geschrieben:Ich frag mich was jeder 1.2te heutzutage mit dem Grafikwahn hat.
Spiele die ich mir kaufe, müssen gutes Gameplay haben, sprich - Spielspaß, Wiederspielwert, Story etc., und ganz zum Schluss kommt bei mir erst die Grafik.
Es müsste mehr Firmen wie NIS geben. :3
(Kleine Erwähnung an NIS, die machen supi Spiele. (ClaDun für PSP z.B., was neu ist, mit Retro Grafik und Wahlweise sogar 8-bit sounds uvm uvm Spiele))
Nur mal so erwähnt, nichts gegen euch Grafikfataniker. xD
Soll heissen: Alle sprechen von inneren Werten, wenns dann aber mal wirklich drauf ankommt wird das sowieso alles über den Haufen geworfen. Ok, bei Minecraft kann man die Grafik wirklich nicht bemängeln, da das ja auch den "Charme" des Spieles ausmacht und bewusst so konzipiert wurde. Aber stell dir jetzt mal ein COD 8 mit CS-Grafik vor. Ich denke die Gamer-Welt (nicht nur die Grafikfetischisten) würden im Viereck rumhüpfen - und das verständlicherweise. Ich will bei meinem baldigen Rollenspielausflug in die Witcher Welt auch was zu bestaunen haben - und das neben den inneren Werten. Die Grafik nimmt sicher nicht den letzten Stellenwert ein, sondern kommt gleich nach dem Gameplay. Story kann wichtig sein, ist aber von Spiel zu Spiel unterschiedlich (Just Cause FTW
Umsatz != Gewinn = Einkommen des Erfinders.Pr0m3theu5 hat geschrieben:Umsatz != Gewinn != Einkommen des Erfinders.Jazzdude hat geschrieben:Der Typ ist steinreich geworden! Und das mit Klötzchen....virtuellen Klötzchen!
.
Eidos ging es vor der Übernahme sehr schlecht und Midway hat vor dem Aus immerhin Sachen wie UT3 oder MKvsDC veröffentlicht.Ugchen hat geschrieben:Eidos ist "nur" übernommen worden und ist jetz SquareEnix (haben z.B. Batman:AA publiziert) und Midway hat seit Jahren nur noch Scheiße fabriziert und fällt deshalb nicht in mein obig genanntes Kriterium "die ordentliche Arbeit abgeliefert haben".
