The Witcher 2: Bildernachschub & Systemanforderungen
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
johndoe1082890
- Beiträge: 408
- Registriert: 24.10.2010 12:24
- Persönliche Nachricht:
derfreak ich rede von cpus selber archtitektur. dh du nimmst einen Q6600 und einene E6600. Was du feststellen wirst das der Vorsprung quasi nicht existiert.
Nebenbei danke, der Unterschied zwischen den CPUS im MINFPS bereich beträgt genau 1 FPS. Das ist natürlich ein gewaltiger Unterschied. Kannst du solche Balkendiagramme nicht richtig lesen oder wieso bestätigst du mich? Denn die MinFPS ist ja das wirklich interessante. Was bringt mir eine avg FPs von 200 wenn ich bei MinFPS (wenn was los ist, der Clash kommt) unter das minimum rausche und es somit lagt.
SC2 profitiert massiv von CPU Archtitektur und Cachegröße. Es ist Fakt das SC2 auf Intels besser läuft.
Nebenbei danke, der Unterschied zwischen den CPUS im MINFPS bereich beträgt genau 1 FPS. Das ist natürlich ein gewaltiger Unterschied. Kannst du solche Balkendiagramme nicht richtig lesen oder wieso bestätigst du mich? Denn die MinFPS ist ja das wirklich interessante. Was bringt mir eine avg FPs von 200 wenn ich bei MinFPS (wenn was los ist, der Clash kommt) unter das minimum rausche und es somit lagt.
SC2 profitiert massiv von CPU Archtitektur und Cachegröße. Es ist Fakt das SC2 auf Intels besser läuft.
Zuletzt geändert von johndoe1082890 am 07.04.2011 01:43, insgesamt 1-mal geändert.
- derfreak
- Beiträge: 1165
- Registriert: 24.03.2007 19:38
- Persönliche Nachricht:
Das ist ein und die selbe CPU in dem Test von tomshardware.
1. streng dich mit deiner Rechtschreibung an
2. die haben die Kerne per Bios deaktiviert
-> Besser kannst du so einen Test nicht durchführen. Ob dabei das allgemeine Leistungsniveau bei Intel höher wäre ist wurscht, die Skalierung bleibt die Selbe.
1. streng dich mit deiner Rechtschreibung an
2. die haben die Kerne per Bios deaktiviert
-> Besser kannst du so einen Test nicht durchführen. Ob dabei das allgemeine Leistungsniveau bei Intel höher wäre ist wurscht, die Skalierung bleibt die Selbe.
-
johndoe1082890
- Beiträge: 408
- Registriert: 24.10.2010 12:24
- Persönliche Nachricht:
äNdert reIn gar nichts an meiNer aus-sage. du bestätigst mich weiterHin.

die minFPS sind einfach das wirklich interessante im eigentlichen sinne.
nebenbei, das kennst du doch oder?

ich verstehe das aber es zeigt einfach nur das du dir nicht mehr besser zu helfen weist und niveau ist keine handcreme und so
[/spoiler]

die minFPS sind einfach das wirklich interessante im eigentlichen sinne.
nebenbei, das kennst du doch oder?

ich verstehe das aber es zeigt einfach nur das du dir nicht mehr besser zu helfen weist und niveau ist keine handcreme und so
[/spoiler]
-
Kaito Kid 84
- Beiträge: 124
- Registriert: 13.10.2008 20:09
- Persönliche Nachricht:
- Prypjat
- Beiträge: 239
- Registriert: 22.10.2010 14:02
- Persönliche Nachricht:
Es wäre Schlimm, wenn Du keinen Leistungszuwachs gehabt hättest.derfreak hat geschrieben: ah, deswegen hatte ich also so einen enormen Leistungsschub von nem C2D mit 2,8ghz auf einen AMD X6 1090T aha achso, das passiert also nicht, ok
Ich habe auch nie Behauptet, dass es keinen Zuwachs geben würde.
LOLderfreak hat geschrieben: Metro 2033 war mit dem Dualcore unspielbar (High, DX10)
Mit dem Hexacore um einiges besser, 30fps statt 20fps
Bad Company 2 ist mit einem normal getakteten Dualcore die pure Qual
Bei Left 4 Dead 2 haben sich die max fps z.b von 150 auf 250 erhöht und die min fps sind von 45fps auf 70fps hochgeschossen - nur durch einen CPU Wechsel !
Soll ich weitermachen ?
Nein lass mal stecken. Du musst nicht weiter machen. Ich kringel mich jetzt schon.
Metro 2033 habe ich durch gespielt - mit Dual Core
Bad Company 2 habe ich druch gespielt - mit Dual Core
Left4Dead habe ich zwar nicht durch gespielt, aber das lag nicht am Dual Core, sondern daran, dass das Game irgend wann Langweilig wird.
Vielleicht wäre es ganz gut, wenn Du mal Posten würdest, was für eine Graka Du verbaut hast. Ansonsten kann ich nur auf Mangelnde Systempflege tippen oder schlechte Treiberwartung.
Habe ich etwas anderes behauptet? Klar unterstützen viele neue Spiele die Quad Core Architektur. Warum auch nicht? Dennoch stehen wir immer noch an den selben Punkt, wie vor 4 Jahren. Die Konsolen bremsen den Rechner aus und defacto kann man mit einem Dual Core immer noch alle aktuellen Games zocken. Heute noch einen Dual Core zu kaufen wäre wirklich Blödsinn und das habe ich auch geschrieben. Und Hexacore lassen wir gleich mal außen vor, denn die sollen nicht Bestandteil dieser Diskussion werden.derfreak hat geschrieben: Dualcores limitieren mittlerweile bei vielen neuen Spielen - Wenn man seine Grafikkarte wirklich nutzen möchte sollte es ein Quadcore sein, heutzutage noch einen DualCore zu kaufen is einfach doof
Hexacores bringen dagegen recht wenig, ich hätte diese Performancezuwächse also auch mit einem Quadcore gehabt.
Anhand Deines Geschreibsels, lässt sich erkennen, dass Du a) nicht richtig lesen kannst, b) nur stänkern willst und c) selbst Rechtschreibfehler in Deinen Texten verbaust und mit Recht von tadL den Hans zugeschrieben bekommen hast.
- derfreak
- Beiträge: 1165
- Registriert: 24.03.2007 19:38
- Persönliche Nachricht:
Nur nebenbei - bei allen Spielen war von höchsten Settings die Rede
außer bei Metro, da packt die GPU nur High
Ich wollte nicht stänkern, sondern klarstellen, dass viele Spiele sehr wohl viel besser laufen wenn der Prozessor mehr als zwei Kerne hat. Das beste Beispiel war hierbei Metro 2033 welches mit einem Dualcore so stark ausgebremst wird, dass man in Verbindung mit einer GTX260 nicht ans spielen denken kann. Wird allerdings ein Hexacore oder Quadcore eingesetzt kann man es plötzlich mit der gleichen Grafikkarte schön spielen. Das und nicht mehr wollte ich damit sagen.
@tadL
ach weißt du was ? Ich lass dich einfach reden
@KaitoKid84
genau kann dir das hier keiner sagen
die grafikkarte ist etwas langsam - würde daher nur auf niedrige Settings tippen
außer bei Metro, da packt die GPU nur High
Ich wollte nicht stänkern, sondern klarstellen, dass viele Spiele sehr wohl viel besser laufen wenn der Prozessor mehr als zwei Kerne hat. Das beste Beispiel war hierbei Metro 2033 welches mit einem Dualcore so stark ausgebremst wird, dass man in Verbindung mit einer GTX260 nicht ans spielen denken kann. Wird allerdings ein Hexacore oder Quadcore eingesetzt kann man es plötzlich mit der gleichen Grafikkarte schön spielen. Das und nicht mehr wollte ich damit sagen.
@tadL
ach weißt du was ? Ich lass dich einfach reden
@KaitoKid84
genau kann dir das hier keiner sagen
die grafikkarte ist etwas langsam - würde daher nur auf niedrige Settings tippen
-
johndoe1082890
- Beiträge: 408
- Registriert: 24.10.2010 12:24
- Persönliche Nachricht:
ich akzeptiere deine kapitulation und nehme meinen sieg.
nebenbei ist metro ein schlechtes beispiel. du solltest wissen das dieses spiel ein gpu fresser ist und die cpu in den hintergrund rückt. ein kern wird immer voll belastet, der haken an deren beschissenem code, die gpu wird auch immer voll ausgelastet.
wenn du die kernzahl erhöhst ändert sich nur minimal etwas. so minimal das es zwar messbar aber nichts erwähnenswertes ist. wenn du allerdings cf bzw sli nutzt profitiert das system (die gpus) davon und du merkst endlich was davon. falls sie das spiel per patch auf mehrkern mittlerweile geöffnet haben sollten spielt das trotzdem weiterhin keine rolle da die cpu bei diesem titel nicht der punkt im system ist der das rohr zum verstopfen bringen kann. falls da steigerungen kommen liegt das an der prozessorarchtitektur aber dann macht es auch keinen unterschied bei der kernanzahl. von 2 auf 4 bemerkt man keine größen sprünge bei gleichem cache und selber hz zahl. außer natürlich bei sli / cf aber das ist wieder ein anderes thema.
ich kann dich aber beruhigen, der sieg bringt mir keine art von befriedigung. ich hoffe damit eigentlich nur aufklärung zu betreiben denn was manchmal für systeme gebastelt werden ist einfach nur sehr schmerzvoll für jeden der sich mit Rechnerarchtiktur beschäftigt hat.
bevor noch fragen kommen, mein aktuelles system (alle titel die mich interessieren laufen auf ultra):
e7200 oc (oc ist finde ich bei dem pflicht wenn man die reserven im kopf hat. echter traum der cpu ... damals
)
3gb ddr1066
4850
q45 chipsatz
1280x1024 auflösung (meinen tft zu ersetzen macht keinen sinn da ich bei höheren auflösungen einfach nur verliere, das neue system kommt ja auch bald und dann fliegt das alles raus
)
@Kaito, da ich mich mit diesen laptopgrafikkarten nich auskenne (liegt auch hauptsächlich daran das ich zocken und laptop nicht in einen gedankengang bringen kann) kann ich hier wirklich nur raten. ja deine basis wird das mitmachen und bei der gpu wirds wohl wieder auf treibersupport hinauslaufen. wenn die daran denken diese karten ordentlich zu supporten solltest du keine probleme haben.
nebenbei ist metro ein schlechtes beispiel. du solltest wissen das dieses spiel ein gpu fresser ist und die cpu in den hintergrund rückt. ein kern wird immer voll belastet, der haken an deren beschissenem code, die gpu wird auch immer voll ausgelastet.
wenn du die kernzahl erhöhst ändert sich nur minimal etwas. so minimal das es zwar messbar aber nichts erwähnenswertes ist. wenn du allerdings cf bzw sli nutzt profitiert das system (die gpus) davon und du merkst endlich was davon. falls sie das spiel per patch auf mehrkern mittlerweile geöffnet haben sollten spielt das trotzdem weiterhin keine rolle da die cpu bei diesem titel nicht der punkt im system ist der das rohr zum verstopfen bringen kann. falls da steigerungen kommen liegt das an der prozessorarchtitektur aber dann macht es auch keinen unterschied bei der kernanzahl. von 2 auf 4 bemerkt man keine größen sprünge bei gleichem cache und selber hz zahl. außer natürlich bei sli / cf aber das ist wieder ein anderes thema.
ich kann dich aber beruhigen, der sieg bringt mir keine art von befriedigung. ich hoffe damit eigentlich nur aufklärung zu betreiben denn was manchmal für systeme gebastelt werden ist einfach nur sehr schmerzvoll für jeden der sich mit Rechnerarchtiktur beschäftigt hat.
bevor noch fragen kommen, mein aktuelles system (alle titel die mich interessieren laufen auf ultra):
e7200 oc (oc ist finde ich bei dem pflicht wenn man die reserven im kopf hat. echter traum der cpu ... damals
3gb ddr1066
4850
q45 chipsatz
1280x1024 auflösung (meinen tft zu ersetzen macht keinen sinn da ich bei höheren auflösungen einfach nur verliere, das neue system kommt ja auch bald und dann fliegt das alles raus
@Kaito, da ich mich mit diesen laptopgrafikkarten nich auskenne (liegt auch hauptsächlich daran das ich zocken und laptop nicht in einen gedankengang bringen kann) kann ich hier wirklich nur raten. ja deine basis wird das mitmachen und bei der gpu wirds wohl wieder auf treibersupport hinauslaufen. wenn die daran denken diese karten ordentlich zu supporten solltest du keine probleme haben.
-
Kaito Kid 84
- Beiträge: 124
- Registriert: 13.10.2008 20:09
- Persönliche Nachricht:
Hab den Laptop auch nich fürs zocken gekauft.aber da er deutlich besser is als mein normaler rechner würde ich den Hexer aufm Notebook spielen wenns machbar is.
Die Grafikkarte hat 1gb speicher,das sollte doch eigentlich für mitlerere Einstellung reichen oder seh ich das falsch?Liegt doch eigentlich klar über der Mindestanforderung.Aber kenn mich bei laptop Grafikkarten auch nich so gut aus.
Die Grafikkarte hat 1gb speicher,das sollte doch eigentlich für mitlerere Einstellung reichen oder seh ich das falsch?Liegt doch eigentlich klar über der Mindestanforderung.Aber kenn mich bei laptop Grafikkarten auch nich so gut aus.
- Prypjat
- Beiträge: 239
- Registriert: 22.10.2010 14:02
- Persönliche Nachricht:
Ich habe mal die Technischen Daten heraus gesucht.Kaito Kid 84 hat geschrieben:Hallo, ich habe mal ne Frage.Hab mir eine neues Notebook gekauft und würd gern wissen wie gut The Witcher 2 darauf laufen wird.
Mein Rechner hat folgende Ausstattung:
Intel Core i7 720QM 2,8 GHz, 6GB RAM, 640GB HDD, NVIDIA GT330M
Danke schon mal im vorraus
Codename N11P-GE1
Pipelines 48 - unified
Kerntakt * 575 MHz
Shadertakt * 1265 MHz
Speichertakt * 1066 MHz
Speicherbandbreite 128 Bit
Speichertyp GDDR2, GDDR3, DDR3
Max. Speichergröße 1024 MB
Shared Memory nein
DirectX DirectX 10.1, Shader 4.1
Transistoren 486 Millionen
Herstellungsprozess 40 nm
Features DirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, HybridPower, PhysX
Informationen 182 Gigaflops theoretische Rechenleistung
Dieser Kern stellt das Equivalent zur GTX200 dar und dürfte beim Hexer nur für mittlere Details und mittlere Auflösung reichen. Wenn Dir diese Einstellung reicht und Du nicht jeden Schatten in Ultra haben musst, dann kannst Du damit zocken. Ansonsten Rüste Deinen Rechenknecht auf.
@derfreak
Ich kann mich nur wiederholen und sagen: "ich habe nie etwas anderes Behauptet". Es wäre ja auch schlimm, wenn die Game-Entwickler die Quad-Cores immer noch nicht Unterstützen würden.
-
YoungStar-94
- Beiträge: 444
- Registriert: 28.10.2008 20:24
- Persönliche Nachricht:
- HanFred
- Beiträge: 5330
- Registriert: 09.12.2009 10:55
- Persönliche Nachricht:
Oder Metro 2033 oder Mafia II.YoungStar-94 hat geschrieben:GTA IV wäre das erste Beispiel..Coconutpete84 hat geschrieben:Hab nen schwer übertakteten E8400, wer sagt ohne Vierkerner läuft nix mehr, redet sich das nur ein.
Kann alles auf max spielen was so daher kommt, aktuell Crysis 2.
Mfg
Gut, GTA IV und Metro 2033 sind nicht so toll optimiert. Aber da ich bis vor kurzem einen übertakteten E8600 benutzt habe, kann ich eindeutig bestätigen, dass alle drei wesentlich besser auf einem (aktuellen) Vierkerner laufen.
-
derlordreich
- Beiträge: 33
- Registriert: 29.04.2009 20:07
- Persönliche Nachricht:
