Ausgehend einer objektiven Betrachtung , wird dieser Umstand sowieso keine Auswirkungen haben .MoskitoBurrito hat geschrieben:Solang sich auf der 360 immer noch die Spiele besser verkaufen, wird das keine Auswirkungen haben.
Mfg
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
YoungStar-94 hat geschrieben:Ausgehend einer objektiven Betrachtung , wird dieser Umstand sowieso keine Auswirkungen haben .MoskitoBurrito hat geschrieben:Solang sich auf der 360 immer noch die Spiele besser verkaufen, wird das keine Auswirkungen haben.
Mfg
Frage ich mich auch, da streiten sich 2 Kinder über den zweiten Platz während der Meister auf seiem Thron sitzt ( Nintendo ) und darüber lachtMaster Chief 1978 hat geschrieben:Who Cares?
So siehts aus.Master Chief 1978 hat geschrieben:Ist doch logisch, jetzt wo man CFW und Raubkopien nutzen kann werden logischerweise noch mehr PS3´s verkauft. Die Xbox 1 verkaufte sich auch besser nachdem sie offen war und man so gut wie alles damit anstellen konnte.
Weil wir uns in einer Gesellschaft befinden, wo man sich mit seinem Konsumobjekten identifiziert und man seine Marken eben beschützen mussMaster Chief 1978 hat geschrieben:Und warum tun nun alle PS3 Fan´s wieder so als wär es sooo toll? Warum lag sie anfangs fast wie blei in den Regalen? Weil es zu wenig gute Titel gab zu beginn. Da hat Sony den Start verbockt so siehts aus und nicht anders.
Bei mir sieht das so aus:Master Chief 1978 hat geschrieben:Ich halte es immer noch so: Multi´s und Exclusives auf 360 und die PS3 für die Wenigen guten PS3 Exclusives.
Ach was...Master Chief 1978 hat geschrieben:Bluray? Ich habe ganze 3! Irgendwie will ich nicht im schnitt 5 - 10€ mehr pro Film zahlen nur um die Pickel der Darsteller besser sehen zu können.
M4JUR hat geschrieben:YoungStar-94 hat geschrieben:Ausgehend einer objektiven Betrachtung , wird dieser Umstand sowieso keine Auswirkungen haben .MoskitoBurrito hat geschrieben:Solang sich auf der 360 immer noch die Spiele besser verkaufen, wird das keine Auswirkungen haben.
Mfg
Da hat wohl jemand sachliches Formulieren gelernt.
Schade nur, dass du trotzdem dumm und unbeholfen wirkst.
MfG
Ganz ehrlich, wenn es mir nur um Bluray ginge würde ich mir lieber nen anständigen Player kaufen denn die PS3 frisst ganz gut Strom und der wird sicher nicht billiger!Bud-White hat geschrieben:ich würd das gar nicht zu sehr aus gaming-sicht sehen.DerArzt hat geschrieben:Naja, wie einige hier schon gesagt haben ist die Überholung der XBox wohl den vielen guten Exklusivtiteln von Sony zu verdanken.
es ist halt ein blu ray-player - und zudem kein schlechter.
und da hatte sony einfach auf das richtige pferd gesetzt.
uns es gibt bestimmt genügend leute, für die diese tatsache der ausschlaggebende faktor war und die sogar die ps3 vorrangig zum filme schauen benutzen.
ich mein, gerade seit die ps3 in monetär erschwinglicheren sphären weilt, stellt man sich halt die frage:
200 € für nen guten bd-player bezahlen oder noch bißchen was drauflegen und man hat ein multimediales gerät.
also ich nutze die playstation gleichermaßen für spiele und filme und für mich ist es einfach die bestgeeignete plattform.
Natürlich haben die guten Exclusives sicher auch einen Teil zum Erfolg beigetragen keine Frage, das wollen wir nicht vergessen. Aber der denke ich noch mehr, die wollen alle noch eine haben wo noch keine Firmware 3.60 drauf ist! Und Move wird sicher auch noch ein Paar zum Kauf bewegt haben. Denke aber auch das die Box generell einfach schon weiter verbreitet ist und deshalb nicht mehr so viel verkauft wird.Homer-Sapiens hat geschrieben:Moment.... hmmm... ach ja, weil Sony den Start zwar verbockt hat, weil es zu wenig gute Titel zu Beginn gab, weil das Teil deshalb anfangs fast wie Blei in den Regalen lag, man diesen Rückstand aber seitdem u.a. durch eine Vielzahl guter, nicht nur exklusiver Titel stetig abgebaut und jetzt ausgeglichen hat und Spieler (sofern sie damals an die schwarze Schöne geglaubt haben) mittlerweile´ne super Konsole ihr Eigen nennen können... so siehts doch auch aus, nicht wahr?
Es geht bei solchen Kostendingen bei den meisten vornehmlich um Prinzipien^^evilalliancexx hat geschrieben:*schrei* Onlinekosten sind niedrig + Qualität *schrei*
Dem schließe ich mich einfach mal an.X-Live-X hat geschrieben:Sehe ich auch so - Hauptsache beide bleiben ungefähr auf Augenhöhe, da ist in jedem Fall für den Markt und vor allem die Kunden die beste Situation.presswurst_paul hat geschrieben:Nichts ist schlimmer als ein Monopol. Das gilt auch für die Videospielszene.
endlich mal was gescheites bei dem ganzen die ps3 is besser als die box und andersherum gelaber.paulisurfer hat geschrieben:Dem schließe ich mich einfach mal an.X-Live-X hat geschrieben:Sehe ich auch so - Hauptsache beide bleiben ungefähr auf Augenhöhe, da ist in jedem Fall für den Markt und vor allem die Kunden die beste Situation.presswurst_paul hat geschrieben:Nichts ist schlimmer als ein Monopol. Das gilt auch für die Videospielszene.
man kann auch sagen das :Shqiptar90 hat geschrieben:wenn man bedenkt das die ps3 1 jahr später als die box erschien dazu noch schweine teuer war und kaum games geboten hatte, dann ist das ergebniss jetzt doch eine beachtliche leistung auch, wenn es nur eine frage der zeit war![]()
mal etwas salz auf die wunde streuen