Bluefire87 hat geschrieben:Ich habe mir das Spiel auch gekauft, um etwas Abwechslung von Bad Company 2 zu erhalten.
Aber nach einigen Stunden Spielzeit im MP bin ich froh, dass ich das Game "nur" für 18,99€ erworben habe.
Bin vom MP extrem enttäuscht.
Ich bin kein "Fan-Boy" von irgendwelchen Titeln, aber wer überlegt von Bad Company 2 auch nur annähernd eine gleichwertige Abwechslung zu erhalten, wird in meinen Augen enttäuscht sein.
Teamplay findet überhaupt nicht statt, aber wo soll Teamplay in diesem Game auch entstehen?
Squads sind absolut sinnlos, Befehle können nicht erteilt werden, Wegpunkte setzen ist nicht möglich und ein "Wir-Gefühl" im Team kommt schonmal deswegen nicht auf, weil es keine Unterstützungsklassen gibt.
Keiner da, der einem in der Klemme ein Medi-Pack vor die Füße schmeißt oder einen heldenhaft reanimiert, keine Fahrzeugreparatur, keine Munitions-Packs...
Wie soll da bitte Teamplay aufkommen, was bei den zwei mickrigen Spielmodi eigentlich hilfreich und notwendig wäre?
Wir spielen hier ja kein gewöhnliches Deathmatch!
Des Weiteren finde ich die Steuerung, sowohl der Charaktere und vor allem der Fahrzeuge extrem schwammig und ungenau, teilweise auch einfach zu langsam.
Die zerstörbare Umgebung fehlt ebenfalls.
Hier gibt es zwar Meinungen, die das befürworten, ich finde jedoch, dass ein modernes Spiel einfach dieses Feature bieten sollte.
Oder kann ich mich in der Realität auch hinter einem Gartenzaun oder einer dünnen Mauer vor Panzerbeschuss etc. verstecken?
Der Waffensound hört sich teilweise so an, als wenn an Silvester ein Tischfeuerwerk oder Knallfröschen gezündet wird.
So ein "dünner" Waffensound ist fernab von jeglichem Realismus.
Die Sniperfraktion ist bislang zumindest noch vertreten wie eh und je.
In jeder Ecke ist so ein Zeitgenosse anzutreffen, der einen mit Leichtigkeit über die ganze Karte wegpustet.
Das muss nicht immer schlimm sein, aber zum Teil sind bei mir Gefechte so extrem ausgeartet, dass es bis auf wenige "Nahkämpfer" ein reines "Hinter-der-Ecke-kauern" Sniper-Duell wurde.
Bei diesem Punkt kann mit einem Patch sicherlich relativ einfach Abhilfe geschaffen werden, aber eigentlich kann man so etwas auch vor dem Release erkennen.
Noch dazu kommt die mittelmäße Grafik.
Warum soll ich Homefront spielen, wenn z.B. Bad Company 2 fast alles bessser macht und nebenbei auch noch die bessere Grafik besitzt?
Über die Grafik kann man sich sicher streiten, bei einem guten Gameplay und guten Ideen kann sie auch mal in den Hintergrund rücken, aber hier?
Wenn ältere Spiele eine bessere Grafik haben, möchte ich heutzutage einfach keinen Rückschritt mehr hinnehmen müssen, vor allem nicht einen so deutlichen wie hier.
Als einzig positiver Punkt hat mir das Belohnungs-/Kaufsystem gefallen.
Während der Schlacht sich direkt mit der passenden Waffe gegen ein Panzer etc. ausrüsten zu können hat schon etwas.
Das führt schon zu einer gewissen Motivation, jedoch ist die Anzahl der Waffen und Fahrzeuge insgesamt eher Mittelmäßig, man könnte auch sagen stark begrenzt.
Als abschließendes Fazit kann ich sagen, dass ich von dem Spiel extrem enttäuscht bin und ich mich schon Frage, ob die ganzen Spielemagazine und "Vorberichterstatter" nicht schon früher die schlechte Qualität des Spiels hätten entlarven können.
Hier zeigt sich mir wieder, dass die Vorbericht, oftmals Wochen und Monate vor dem Erscheinen nicht viel wert sind.
Was würde das Spiel nicht gelobt, von "Sehr gut" bis "Ausgezeichnet" konnte man in den Magazinen fast alles lesen.
Daraus geworden ist ein Spiel, bei dem ich den Kauf bereue und das obwohl es "nur" 19€ waren.
Den Testbericht von Gamestar finde ich passend, wie man auf Wertungen von zum Teil 84% kommen kann, verstehe ich überhaupt nicht.
Damit ist eigentlich fast alles gesagt...
SP hat einige gute Ansätze das Kriegsgeschehen (so wie ich das bewerten kann) realistischer darzustellen (Emotionen,Frau mit Kind auf die keine Rücksicht genommen wird, Kinderschreie usw.).
Aber ansonsten habe ich nicht wirklich Spaß am SP gehabt.
Hab zwar vorher nicht viel erwartet vom SP aber das war noch entäuschender.
Der MP hat mich da schon mehr interessiert.
Aber auch der hat für mich versagt.
Habe gestern zum ersten mal den MP von Battlefield gespielt und finde das der viel besser ist als der von Homefront.
Ist zwar älter hat aber eine für mich bessere Grafik und ist logischer als der MP von Homefront.
Die Gegner sieht man fast nur wenn man mit ner sniper rumläuft oder sie mittig über die Straße laufen...das schreibe ich einfach mal der deutlich schlechteren Grafik zu....Und warum man nicht durch dünne Gegenstände durchschießen lässt nervt auch.
Außerdem gefallen mir diese übergroßen Karten nicht (ist aber auch Ansichtssache, bin wohl auch eher der call of duty spieler)
Hab schon nach kurzem keine Lust mehr auf den MP gehabt.
Ich finde den Aufbau des Menüs nicht wirklich toll...Alles sehr unübersichtlich mit den Waffen und Co.
Muss man sich aber wahrscheinlich auch erst reinfinden.
Mir macht das alles kein Spaß...da warte ich lieber auf bewährte Spiele wie Battlefield und CoD!
Ja ich spiele hauptsächlich Call of Duty und vergleiche somit fast alles mit CoD.
Wenn man noch nie einen Ego-Shooter gespielt hat ist das vielleicht noch Ok...wobei ich das auch bezweifle, da ja heute fast alles immer das neuste un beste sein muss....Tv mit Super Mega HD, Handys mit HD und so weiter (ich finde das auch alles gut) und deswegen ist man nur Fortschritt gewohnt in Sachen Grafik usw. Bei Homefront ist das eher ein Rückschritt.
Wie gesagt es ist Geschmackssache (und vielleicht sehe ich es auch durch die rosarote CoD Brille) aber Homefront ist für mich eines der schlechtesten Ego-Shooter Spiele die ich gespielt habe...
Auf die guten Spiele die noch kommen werden!
