Das ist richtig, nur machen auch andere Publisher das teils ebenso. Bestes Beispiel wäre doch Activision mit CoD. Die haben mittlerweile 3 Studios die nur an der Lizenz werkeln - oder sind es inzwischen gar mehr?bomberdomme hat geschrieben:das sind jezt nur die titel von rockstar die take two publisht. und rockstar haben ähnlich wie blizzard unterschidliche teams ... north south und weitere. und an jedem gta wird zich jahre mit mehren hunderten entwicklern gearbeitet nicht umsonst hat das spiel die produktionskostenmarke mit über 100 millionen gesprengt. gegen die entwicklung von gta ist jedes call of duty entwicklungstechnisch ein fliegengewicht.Silrog hat geschrieben:Genau genommen bringt auch Take Two jährliche Fortsetungen. Red Dead Redemption - LA Noire - GTA V ... andere Settings und Namen, fast das identische Spiel.
Das gute an Take Two ist das sie für solche Megaprojekte die kraft haben die kohle vorschiessen zu können und das wagnis auch eingehen. EA und Activision sind dagegen feige würstchen publischer die jedem schnellen geld trend hinterher rennen und nunmal damit auch erfolg haben.
Der einzige Unterschied den ich sehe ist, dass Activision all die Titel unter einem gemeinsamen Namen laufen lässt und bei Rockstar passiert das eben nicht. Siehe Beitrage zuvor.
Die einen werden dafür angepöbelt, bei den anderen tut man so als würden sie ihr Erfolgskonzept nicht ebenso jährlich ausquetschen. Ich sage keinesfalls dass die Spiele schlecht wären, nur kann man doch bitte so ehrlich sein und klarstellen dass auch Take Two und Rockstar mit Vollgas daran arbeiten ihre Goldgrube maximal auszubeuten.
