Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
PS1, PS2 und PS3 - keine Konsole von Sony die keine Probleme mit dem Laufwerk hatte. Wobei PS1 und PS2 tatsächlich überwiegend mit defektem Laufwerk (bei der PS3 brachte ja noch dass YLOD nen bisel Abwechslung mit rein) eingeschickt wurden. Wobei mir des nur mit der PS1 passiert ist. Da leierte die "Laufwerkspindel" nach 3 Jahren aus.Aber was man so hört und ließt scheinen Sony's Produkte im Vergleich zu anderen relativ häufig kaputtzugehen (PSP z.B.).
vor allem weil er dann noch so tut als würden heutige PC zocker in einem kammerl verkrampft vorm monitor zocken. echt, die meisten leut die ich kenn und die einen ZOCKERPC haben, machen das auch gmütlich von der couch aus auf ihren riesen TVs - als wäre das konsolenexklusiv..Boesor hat geschrieben:Es tut mir leid, aber ich komme bei deinen Beiträgen einfach nicht bis zum Ende, entweder weil sie mich zum Lachen bringen oder weil sie mich in Erstaunen versetzen. oder beides.Lord Helmchen hat geschrieben:Tja, wenn man keine Ahnung hat. Spiele sind aufm PC nur zweitrangig, der PC ist nicht umsonst ein Personal Computer. Und er stirbt als Spieleplattform eh aus, da zu teuer und wegen den hohen Kosten immer mehr am aussterben.Boesor hat geschrieben: Kann man weiterlesen oder bleibt es auf dem Niveau?
Wie lange stirbt der pC eigentlich schon aus? Sind das noch jahre oder schon jahrzehnte?
Und wie lange wird er wohl noch dahinsiechen?
Und er stirbt als Spieleplattform eh aus, da zu teuer und wegen den hohen Kosten immer mehr am aussterben.
Ich will nicht wissen , wie viele Leute ihr System aufgerüstet haben für GTA IV , da im Spiel ein Quad-P so signifikant war .Ugchen hat geschrieben:Das PC-Aufrüstargument ist echt lächerlich.
Damals hatte ich auch jedes halbe Jahr aufgerüstet, aber mittlerweile ist aufm PC hardwaremäßig auch eine ziemliche Stagnation.
Klar tut sich immer mal wieder etwas, aber jedes halbe Jahr doppelt soviel Megahertz und doppelt soviele FPS ist einfach nicht mehr gegeben.
Ich habe z.B. noch nen Core2Duo E6600 drin, 8GB Ram und habe jetzt vor kurzem erst (nach 3 Jahren) meine Radeon 3870 gegen eine 6850 ausgetauscht.
Nun läuft auch Bad Company 2 flüssig und kostenpunkt nach 3 Jahren waren 150€...
Ich verstehe aber eh nicht warum sich soviele Leute immer nur auf eine Plattform einschießen.
Ihr macht euch selber zum Sklaven der Hersteller.
Ich habe PC, PS3 und 360 und ich kaufe mir die Spiele auf der Plattform, auf der ich es am besten spielen kann bzw. am wenigsten verarscht werde (Stichwort: Plattformabhängige DLC).
Alan Wake kam nun halt nur auf 360 raus. Ja und? Kauft man es halt auf der 360. God of War 3 kam nur auf der PS3 raus. Ja und? Kauft man es halt auf der PS3. Usw... Immer dieses Single-Plattformer sein und anschließend gegen andere Plattformen wettern...
Erzähl doch nichts, permanent ist doch sehr weit hergeholt. Leute, wir haben nicht mehr 2000-2005...YoungStar-94 hat geschrieben: Um die PC-Spiele in einer so hammermäßigen Grafik zu spielen , die den Mehrpreis gegenüber den Konsolen rechtfertigen ,muss man permanent etwas aufrüsten ,da trotzt den schwachen Konsolen ,die Konsoleports manchmal viel mehr an Hardware fordern als eigentlich nötig .
Ah ja, die Konsoleros die sich ne PS3 od. XBOX 360 holen, legen sich dann noch einen fetten 25" LCD (man könnte fast schon Monitor dazu sagen) zu ? Mehr bekommt man nämlich dafür nicht.Und so viel teurer als ne Konsole ist nen aktueller Gamer PC auch nicht wirklich. Die meisten Konsoleros kaufen sich ja auch noch den entsprechenden HDTV dazu, der min. 250 Euros kostet.
So, jetzt stimmts. Das wären dann nämlich 31" - 32", also knapp unter 80cm Bilddiagonale. Unter der Größe lohnt es sich meiner Erfahrung nach bei einer HD-Konsole einfach nicht^^Und so viel teurer als ne Konsole ist nen aktueller Gamer PC auch nicht wirklich. Die meisten Konsoleros kaufen sich ja auch noch den entsprechenden HDTV dazu, der min. 350 Euros kostet.
Tjoa, doof dat, hätte auch gern das ein oder andere Game gezoggt, dass es nur auf PS3 gibt. Muss ich mir halt ne PS3 kaufen oder es halt sein lassen. Aber ich heul deswegen nit in Foren rum...I Are Dunecat hat geschrieben:doof nur, dass hier nicht nur pcler "heulen", sondern auch ps3ler, weil sie es gerne auf ihrer konsole gespielt hätten.Lord Helmchen hat geschrieben: Aber hey, ich hatte meinen Spaß an AW, während hier andere immer noch heulen. Na wers braucht.
Die Zeiten in denen ich meine Hardware nach einzelnen Entwicklern gerichtet habe ist schon lange vorbei.YoungStar-94 hat geschrieben:Ich will nicht wissen , wie viele Leute ihr System aufgerüstet haben für GTA IV , da im Spiel ein Quad-P so signifikant war .
Um die PC-Spiele in einer so hammermäßigen Grafik zu spielen , die den Mehrpreis gegenüber den Konsolen rechtfertigen ,muss man permanent etwas aufrüsten ,da trotzt den schwachen Konsolen ,die Konsoleports manchmal viel mehr an Hardware fordern als eigentlich nötig .
Glaub mir auf der PS3 war das Spiel auch alles andere als technisch akzeptabel, genauso wie SA damals auf PS2...R* kann allgemein nicht gut Programmieren, aber immerhin gute Spiele basteln.Rockstar ist bekanntlich zu dumm zum PC-Portieren. Das ist nicht erst seit GTA4 so, sondern GTA3 brauchte auch deutlich mehr Rechenleistung als eigentlich nötig.
echt?ruffygx hat geschrieben: So, jetzt stimmts. Das wären dann nämlich 31" - 32", also knapp unter 80cm Bilddiagonale. Unter der Größe lohnt es sich meiner Erfahrung nach bei einer HD-Konsole einfach nicht^^
