Auf welchem Schwierigkeitsgrad hast du denn gespielt? Also ich habe gut 12 Stunden gebraucht und fande es klasse. Immer schön nach den versteckten Alk-Flaschen gesucht und auch getrunken.Felerlos hat geschrieben:Bulletstorm finde ich sehr enttäuschend. Ist in 5 Stunden durchgespielt und der einzige! Multiplayermodus ist kaum motivierend.
Ausleihen lohnt sich, denn es macht schon Laune es mal zu spielen. Aber Vollpreis sollte man für so ein umfangarmes Spiel auf keinen Fall ausgeben. Ich habe es leider getan
Bulletstorm
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
MadBudha
- Beiträge: 2
- Registriert: 10.12.2008 15:30
- Persönliche Nachricht:
- MostBlunted
- Beiträge: 2708
- Registriert: 26.01.2009 04:43
- Persönliche Nachricht:
- Kratos2010
- Beiträge: 74
- Registriert: 06.01.2011 01:50
- Persönliche Nachricht:
könnte stimmen, da Uncharted 3 erst danach erscheintMostBlunted hat geschrieben:Der nächste Platin Shooter wird eh GoW 3 (hier bitte den Trollface Smiley vorstellen).
Crysis wird auch so bei 85% (+/- 5%) landen, is imho auch nur nen CoD abklatsch, zumindest der MP.
ich persönlich rechne eher mit einer gold wertung für GoW3.
Was allerdings noch wahrscheinlicher ist:
gar keine wertung!
-
tobi19823
- Beiträge: 259
- Registriert: 30.09.2008 19:57
- Persönliche Nachricht:
Ich finde Bulletstorm ebenfalls geil aber mich stört, dass gegner immer vor dem sniper wegspringen. Da kann man diesen gewissen Skillshot kaum machen
Aber WENN man es dann mal schafft (am besten mit explosivsniper) ist das genial. Spaßig finde ich auch die extrem überzogenen Waffen. 4-Fachschrotflinte ist da noch normal (es sei denn man nutzt den verbesserten Schuss). Auf höheren Schwierigkeitsgraden ist das Spiel dann auch fordernd. Da muss man durchaus taktisch vorgehen. Besonders wenn viele Bosse ankommen (an einer Stelle waren glaub ich fünf stück). Das mit den Skillshots ist meiner Meinung ebenfalls extrem Motivierend. einen Gold-Award hätte ich trotzdem nicht vergeben, da die Level nur aus Schläuchen bestehen. Ich hätte mir mal ein größeres Areal gewünscht, wo man nicht nur durch einen 10m Schlauch läuft. Trotzdem ist das Spiel genial. Fireworks FTW!
- Frontschwein91
- Beiträge: 2408
- Registriert: 01.05.2008 20:44
- Persönliche Nachricht:
- The SPARTA
- Beiträge: 2395
- Registriert: 07.05.2007 13:18
- Persönliche Nachricht:
- MostBlunted
- Beiträge: 2708
- Registriert: 26.01.2009 04:43
- Persönliche Nachricht:
Der MP besteht halt nur aus einem CooP Modi, daher kein Vergleich zu CoD/KZ3, wer sich mit anderen Leuten messen will ist bei Bulletstorm so gesehen falsch, ausser es geht um die Highscore gegen Bots. Aber alleine auf den Multiplayer bezogen kommt Bulletstorm nicht an CoD ran. Der Bulletstorm MP ist nicht schlecht, aber auf Dauer wohl monoter als der von CoD. Liegt halt in der Sache, Menschen vs KI gegenüber Menschen vs Menschen ;D
- Kratos2010
- Beiträge: 74
- Registriert: 06.01.2011 01:50
- Persönliche Nachricht:
mal ne grundsätzliche frage an die tester:
weshalb sind die 6 stunden spielzeit nicht im Pro&Contra bereich festgehalten? (als negativ-punkt logischer weise)
ich hab diese feststellung hier bereits mehrmals angeschnitten, doch niemand hat die tester bisher verteidigt. oder sind etwa alle meiner meinung und finden, das sollte noch hizugefügt werden?
weshalb sind die 6 stunden spielzeit nicht im Pro&Contra bereich festgehalten? (als negativ-punkt logischer weise)
ich hab diese feststellung hier bereits mehrmals angeschnitten, doch niemand hat die tester bisher verteidigt. oder sind etwa alle meiner meinung und finden, das sollte noch hizugefügt werden?
-
johndoe713589
- Beiträge: 1868
- Registriert: 30.12.2007 20:16
- Persönliche Nachricht:
- runDOSrun
- Beiträge: 104
- Registriert: 29.11.2007 14:51
- Persönliche Nachricht:
87% nicht mehr und nicht weniger ^^
ein toller shooter der sich nicht ganz so ernst nimmt und absolut nur für erwachsene ist - ganz klar eine empfehlung für freunde des fps
mir hat er und vorallem die dialoge übelst spaß gemacht...die crysis 2 beta versinkt dagegen in bedeutungslosikeit. seit borderlands endlich wieder was spaßiges 
ein toller shooter der sich nicht ganz so ernst nimmt und absolut nur für erwachsene ist - ganz klar eine empfehlung für freunde des fps
- fanboyauf3uhr
- Beiträge: 935
- Registriert: 09.06.2009 20:58
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
jaja ist mir nicht entgangen, aber ich finde dieses "kill with skill" ebenfalls total langweilig, ist wie moorhunhballern nur etwas komplexer. neee, game könnt ihr mal schön behalten. da warte ich lieber auf crysis oder noch besser: hole mir endlich mal dead space 2MostBlunted hat geschrieben:Sorry, aber du hast das Spielprinzip einfach nicht verstanden. Wenn man das Spiel einfach nur durch zocken will taugt es nichts, unter dem Aspekt würde ich 50% geben. Es geht aber eben nicht darum einfach von Punkt A zu Punkt B zu kommen sondern darum möglichst viele Punkte auf diesem Weg zu erzielen. Also möglichst viele unterschiedliche Skillshots zu nutzen. Das würde darum kein Sinn machen wenn die KI übelst gut ist, die ist halt wirklich zum abschiessen da, die Herausforderung besteht nur darin dies möglichst Kreativ zu tun. Wenn man einfach nur auf die Gegner ballert ist es wirklich seeeeehr einfach. Es ist halt kein CoD und will dies auch gar nicht sein.fanboyauf3uhr hat geschrieben:habe die demo gespielt, die gegner sind wirklich strunzdumm und nur eine gefahr wenn sie in massen auftreten, aber die grafik hat mir auf jeden fall die kinnlade runterklappen lassen. würds aber niemals kaufen, nicht für 50 cent.
- pcj600
- Beiträge: 2325
- Registriert: 18.04.2010 23:54
- Persönliche Nachricht:
mag sicher ein spaßiges spiel sein, wenn man es denn etwas morbider kreativität spielt.
witzig ist nur (und das fällt bei dem zeitlich so geringen abstand der tests besonders auf) wie hier ach so viele kritikpunkte, die kz3 negativ angerechnet wurden, hier scheinbar einfach fallengelassen wurden.
aber gut, subjektive tests. ich weiß.
bei subjektiven tests hat man auch die freiheit, sich völlig von einem etwas anderen spielerlebnis mitreissen zu lassen und deswegen eine hypewertung abzugeben, die einem anfangs sicher richtig erscheint.
aber spielt ihr den (ebenfalls enorm kurzen) sp echt fünfmal? oder siebenmal?
um wirklich aaalles auszuprobieren? oder hat man sich nach höchstens 2 mal durchzocken und dabei rumprobieren nicht schon sattgespielt an dem spiel?
und somit im endeffekt viel weniger langzeitmotivation und spielzeit als mit dem doch gut gelungenen mp von kz3, und dem ebenfalls guten, wenn auch nicht bahnbrechend innovativen sp?
ich weiß ja nicht
witzig ist nur (und das fällt bei dem zeitlich so geringen abstand der tests besonders auf) wie hier ach so viele kritikpunkte, die kz3 negativ angerechnet wurden, hier scheinbar einfach fallengelassen wurden.
aber gut, subjektive tests. ich weiß.
bei subjektiven tests hat man auch die freiheit, sich völlig von einem etwas anderen spielerlebnis mitreissen zu lassen und deswegen eine hypewertung abzugeben, die einem anfangs sicher richtig erscheint.
aber spielt ihr den (ebenfalls enorm kurzen) sp echt fünfmal? oder siebenmal?
um wirklich aaalles auszuprobieren? oder hat man sich nach höchstens 2 mal durchzocken und dabei rumprobieren nicht schon sattgespielt an dem spiel?
und somit im endeffekt viel weniger langzeitmotivation und spielzeit als mit dem doch gut gelungenen mp von kz3, und dem ebenfalls guten, wenn auch nicht bahnbrechend innovativen sp?
ich weiß ja nicht
- MostBlunted
- Beiträge: 2708
- Registriert: 26.01.2009 04:43
- Persönliche Nachricht:
