Umfrage: Kauf ihr euch einen 3D-Fernseher?

[cM0]

Generell ja, aber das dauert noch. Erst wenn es TVs mit 3D OHNE Brille in angemessener Größe zu nem ordentlichen Preis gibt (ca. so wie aktuelle HD Geräte) und die die doppelte HD Auflösung haben, damit es auch bei Full HD im 3D-Modus bleibt, dann ja. Dauert aber wohl geschätzt 5 Jahre oder länger.

[Erynhir]

Im Moment brauche ich kein 3D zu hause. Ist mir noch viel zu teuer, zumal der Nutzen sich ja eher in Grenzen hält. Die Filmauswahl ist ja recht klein (und noch kleiner die Anzahl derer die ich mich interessieren). Und bei Spielen sieht es ähnlich mau aus.

Und es ist in meinen Augen nur sinnvoll technische Geräte dann zu kaufen wenn sie auch was bringen. Für die Zukunft kaufen ist rausgeschmissenes Geld.

[Billie?]

Unentschlossen mit der Tendenz zu nein. DENN,
Einen neuen TV will ich mir eigentlich jetzt kaufen und nicht länger warten und da kommt dann der Preis ins Spiel.
3D gibts ab 800€. Gutes 3D ab 1,8 - 2,0 würde ich sagen.
Also 3D als nettes Gimmick mitnehmen ja, aber dass, was derzeit als 3D verkauft wird, ist einfach zu teuer, wenn man wenige Doppellinien haben will. Doppellinien haben alle. Auch 2000€ Produkte - halt nur sehr wenige. Dann kommt noch dazu, dass die "Ohne-Brille"-Technologie doch auch schon fast in den Startlöchern steht.
Nee nee, es wird ein fullHD LED 100HZ 40 Zöller für 500 Tacken. Das reicht erstmal. Interesse an 3D ist grundsätzlich vorhanden, aber dann will ich auch gutes und echtes haben und nicht das Gefühl haben, dass ich mir für 2000€ eine billige Kompromisslösung der Industrie gekauft habe.

[KOK]

Ich habe ein 3D-fähigen Monitor für mein PC. Ich habe mir auch das 3D-Kit von Nvidia geholt und mit einer GTX580 habe ich auch endlich genug Rechenpower 3D wirklich genießen zu können. Und auf PC laufen ja mittlerweile wirklich viele Spiele auch in 3D.

Aber für Filme brauche ich noch kein 3D. Ich hatte mir Avatar in 3D angesehen und verglichen mit Spielen in 3D ist der Effekt bei Filmen doch eher durftig. Zumal ich beim Filme gucken nicht immer direkt vor dem Fernseher hocke, geschweige denn "hocke".

[Thane-DE]

nur wegen 3D werd ich den grad mal 1 Jahr alten Philipps nicht wegwerfen...

[regurge]

hab mir einen Samsung C750 40 Zoller gekauft. Vom Preis her fand ichs mit ca. 850€ inkl. Brillenset nicht so schlimm, Backlight Tv´s in ähnlicher Größe kosten auch zwischen 600-800€ wieso also nicht gleich in einen FullHD 200Hz 3D TV investieren.

Die Filme die zur Zeit noch rar und teuer sind machen sich sehr gut (als ich den TV gekauft habe gab es auf Amazon gerade mal 2 Filme nun sinds schon weitaus mehr) und sind meiner Meinung nach schärfer wie im Kino .. man hat zwar nicht die selbe Größe aber einen sehr schönen 3D Effekt, wie ich das erste mal die Grand Canyon 3D Doku am TV sah war ich sehr beeindruckt.

Bei Spielen gefällt es mir auch sehr gut, konnte zwar erst 2 Demos testen macht aber viel Spaß. Die Brille stört mich persönlich nicht, sie sind leicht und bequem zu tragen.

Einzigster Nachteil ist halt das es komplett dunkel sein muss, unter Tags oder bei Sonneneinstrahlung gehts natürlich nicht so gut wie am Abend.

[hushkeks]

ich wette die hälfte derer die "Brauch ich nich" gewählt haben sind nur neidisch weil sie das geld noch nicht dafür haben xD

muhahaha evil ... aber irgendwo versteh ich sie

[unknown_18]

3D Fernseher? Nein, da ich keinen extra Fernseher habe und über den PC Monitor TV gucke eher einen 3D Monitor. ^^

[medium DF]

Ich warte mal 2-3 Jahre ab.

[XenolinkAlpha]

Was soll an 3D so toll sein? Im Kino mag es anfangs ja noch umwerfend sein, doch spätestens beim 4. 3D Film wird der ganze Schnick-Schnack überflüssig und verursacht höchstens Kopfschmerzen. Solange es kein günstiger Standard wird, können sich die Marketing-Geier sich das 3D sonst wohin stecken!

[Xyluz]

Also zuallererst: Ich habe mir nur sehr widerwillig einen gebrauchten Röhrenfernseher geholt, weil ich wieder ins Konsolenlager gewechselt bin und es nun wirklich keinen Spaß macht auf einem Minifernseher zu zocken.

Ansonsten sehe ich zu selten Fern als das es sich lohnen würde überhaupt einen neuen Fernseher zu kaufen. Und 3D-Fernseher schon zweimal nicht, solange man dazu noch Shutterbrillen benötigt.

Hab ja schon gelesen dass man an der Technologie "3D ohne Brille" forscht, diese aber erst in einige Jahren verfügbar sein wird. Und ob dann noch 3D angesagt ist? Abwarten, es gibt noch viel mehr an dem geforscht wird. Zum Beispiel biegsame Bildschirme. Oder echte 3D Raumprojektion..

[deyeak]

hab einen....brauch ich aber nicht...nur wegen 2D gekauft

[pcj600]

Was soll an 3D so toll sein? Im Kino mag es anfangs ja noch umwerfend sein, doch spätestens beim 4. 3D Film wird der ganze Schnick-Schnack überflüssig und verursacht höchstens Kopfschmerzen. Solange es kein günstiger Standard wird, können sich die Marketing-Geier sich das 3D sonst wohin stecken!

wo muss ich unterschreiben?

[Easy Lee]

Brauch ich nicht. Der Effekt ist scheisse. Unklar, anstrengend, kompliziert herbeizuführen ... wer auch immer auf die Idee gekommen ist nach der Einführiung von HD direkt ein unausgereiftes 3D hinterherzuschieben, hat einen an der Waffel. Die Technik ist längst nicht Massenmarkt-tauglich.

[6zentertainment]

in germany gibts noch nichtmal hd serienmässig was soll ich da mit 3d,will endlich wie die amis übers kabel hd fernsehn kucken aber wie ich gelesen habe dauert da snoch ewig weil es ind eutschland keien bestrebungen in diese richtung gibt da sind die franzosen engländer schon viel weiter