PS3 ohne HDMI-Kabel

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Eisregen121
Beiträge: 2474
Registriert: 05.04.2003 21:32
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Eisregen121 »

shaokahn6 hat geschrieben:
Das einzige dass man mit dem 5€-Kabel machen kann ist sich aufhängen...wenn überhaupt.
Nö eben nicht, die Kabel sind alle gleichwertig weil sie weltweit genormt sind. Der einzige Grund warum sie so teuer sind ist die Länge! :wink:
Alternativ gehörst du auch nur damit ausgepeitscht wenn du eine Konsole für 600 Ocken sowie einen 720p/1080i-Glotze für 800-2000€ oder gar ein 1080p-Gerät für 4000€ hast.
Dazu sag ich jetzt mal nichts... :roll:
Wenn du so provokativ fragst: bei der 360 lag das Kabel für die bestmögliche Bildqualität bei...
Naja freut mich für XBOX360 Premium Besitzer... im übrigen liegt der PS3 auch ein YUV Kabel für sehr gute Bildqualität bei.
Und MS hätte seiner Konsole auch kein Kabel beigelegt, wenn sie denn einen HDMI Port gehabt hätten.

Edit: Die günstigen HDTV´s fangen schon (zumindest bei Saturn) bei unter 500€ an...
Sorry
1. hast du kein plan
2. sparst du am falschen ende.

Die bandbreite die ein kabel durchlässt bzw. die stecker form ist norm.

Aber ob vergoldet oder nicht, ob doppelte abschirmung oder nicht, das ist null genormt. Selten so ein blödsinn gelesen.

Dazu wenn du auch hier einen HDTV um die 500 euro kaufst ist es wieder am falschen ende gespart. Schlechte reaktionszeiten, schlechte kontrastverhältnisse, zudem muss er ja nicht nur schick in HD aussehen sondern sollte auch ein gutes PAL bild liefern.

Evins preise sind mehr als realistisch. und auch der preis für den 1080p TV war fast schon zu billig.
Benutzeravatar
Afrikula
Beiträge: 288
Registriert: 06.07.2004 21:06
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Afrikula »

Zierfish hat geschrieben:ja nicht, dass Sony pleite geht daran ;P
600€ sind schon wenig ^^
ne Spass beiseite... ich denk auch, dass der Preis sehr knapp kalkuliert ist, aber dennoch ist das fehlende HDMI Kable vor allem für Leute, die keine Ahnung davon haben dumm...
man stelle sich den frischgebackenen PS3 Eigentümer vor, der Zuhause nicht weiss, wie er das Ding mit seinem HD Fernseher verbinden soll, und dann feststellt:
"mist auf der Anleitung steht: Für HD Genuss schließen sie das Gerät bitte mit einem seperat erhältlichen HDMI-Kabel an den Bildschirm an"
bitter bitter...

Es geht ja auch nur darum das ers Kauft... Was dannach Passiert interessiert da Eh keinen mehr... :D
Evin
Beiträge: 6372
Registriert: 07.11.2004 08:56
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Evin »

shaokahn6 hat geschrieben: Nö eben nicht, die Kabel sind alle gleichwertig weil sie weltweit genormt sind. Der einzige Grund warum sie so teuer sind ist die Länge! :wink:
Bitte, wenn du keine AHnung hast, posaun es nicht großartig raus.
Gerade bei HDMI kommt es auf möglichst perfekt abgeschirmte Adern an, da sie auf engstem Raum geführt werden.
Und daher kommen auch die teils extremen Preisdifferenzen.
Klar, die Länge ist auch ausschlaggebend. Aber ein Billigsdorfer HDMI-Kabel mit 20m Länge ist immer noch billiger als ein 0,75m High-End-Kabel
Naja freut mich für XBOX360 Premium Besitzer... im übrigen liegt der PS3 auch ein YUV Kabel für sehr gute Bildqualität bei.
Ich hab gestern gesucht, aber nirgends eine derartige Ankündigung vernommen. Aber logisch wäre es...

Ohne HDMI gibt es bei der PS3 keine BR-Filme. Somit müsste man eh ein HDMI-Kabel kaufen.
Und Leute ohne LCD/Plasma-TV haben in den allerseltensten Fällen an ihrer Röhre einen YUV-Anschluss...

So müssten dann eigentlich alle ein neues Kabel kaufen... ein Schelm der Böses denkt... ;) ;)
Und MS hätte seiner Konsole auch kein Kabel beigelegt, wenn sie denn einen HDMI Port gehabt hätten.
Warum? Geraten? Teesatz gelesen?
Edit: Die günstigen HDTV´s fangen schon (zumindest bei Saturn) bei unter 500€ an...
Ja geil... die Bildquali kannst du dann aberauch in die Tonne treten.
Benutzeravatar
danke15jahre4p
Beiträge: 16763
Registriert: 21.04.2006 16:18
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von danke15jahre4p »

wie gesagt die ps3 is eine konsole für die zukunft, sie kommt 1- 2 jahre zu früh...

wer sich die jetzt schon leisten kann hat was für die nächsten 6 jahre, sofern er auf blu-ray setzt!

greetingz
Evin
Beiträge: 6372
Registriert: 07.11.2004 08:56
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Evin »

Wie schon 100 mal gesagt...

BR mag als Filmmedium durchaus seine Relevanz haben...für Spiele ist es unnötig.

Die nächste Generation wird sowieso zur Gänze auf E-Distribution bauen.
dos
Beiträge: 91
Registriert: 05.08.2002 13:13
Persönliche Nachricht:

Beitrag von dos »

achja, sollte ich noch erwähnen, daß zum BD-Start in Deutschland kein einziger BD-Player zur Verfügung steht, wie es nun mit Samsung in Südkorea der Fall ist?
Wieso? Sony will, daß alle Leute, die BD-Filme sehen wollen, sich eine PS3 kaufen (sprich, die teure Version plus Kabel).
Quelle? Computerbase.de
Amir_Recordz
Beiträge: 57
Registriert: 05.03.2005 10:15
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Amir_Recordz »

leifman hat geschrieben:wie gesagt die ps3 is eine konsole für die zukunft, sie kommt 1- 2 jahre zu früh...

wer sich die jetzt schon leisten kann hat was für die nächsten 6 jahre, sofern er auf blu-ray setzt!

greetingz
jaja, und dann kommt in 3-4 Jahren ne PS4 oder ne Xbox 1080 (hehe) raus und stellt alles nochmal in den Schatten!!!!!
unknown_18
Beiträge: 26973
Registriert: 05.08.2002 13:11
Persönliche Nachricht:

Beitrag von unknown_18 »

leifman hat geschrieben:wer sich die jetzt schon leisten kann hat was für die nächsten 6 jahre, sofern er auf blu-ray setzt!
Und sofern sich Blu-Ray auch durchsetzen kann. ;)
Amir_Recordz
Beiträge: 57
Registriert: 05.03.2005 10:15
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Amir_Recordz »

Evin hat geschrieben:Wie schon 100 mal gesagt...

BR mag als Filmmedium durchaus seine Relevanz haben...für Spiele ist es unnötig.

Die nächste Generation wird sowieso zur Gänze auf E-Distribution bauen.
Bitte um Erklärung was E-Distribution ist... *SCHÄM*
unknown_18
Beiträge: 26973
Registriert: 05.08.2002 13:11
Persönliche Nachricht:

Beitrag von unknown_18 »

Amir_Recordz hat geschrieben:
leifman hat geschrieben:wie gesagt die ps3 is eine konsole für die zukunft, sie kommt 1- 2 jahre zu früh...

wer sich die jetzt schon leisten kann hat was für die nächsten 6 jahre, sofern er auf blu-ray setzt!

greetingz
jaja, und dann kommt in 3-4 Jahren ne PS4 oder ne Xbox 1080 (hehe) raus und stellt alles nochmal in den Schatten!!!!!
PS4 käme wohl nur so früh, wenn sie kein Erfolg wäre, weil dann muss Sony schleunigst was tun und können nicht ihren Zeitplan einhalten. XBox muss man abwarten, nur weil die XBox360 so früh nach der XBox kam, muss dass ja nicht für die nächsten Modelle auch so sein.

Aber Sony hätte wohl schon ein Problem, wenn MS die nächste Konsole ein paar Jahre vor Sony bringen würde, weil mehr Power, bessere Grafik und so lockt schon einige Kunden an. Ich wette wenn die PS3 erst 2-3 Jahre später gekommen wäre, hätte sich die XBox360 sicher mindestens doppelt so gut verkauft.
Zuletzt geändert von unknown_18 am 04.09.2006 18:33, insgesamt 1-mal geändert.
johndoe-freename-88043
Beiträge: 5806
Registriert: 31.10.2005 17:11
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-88043 »

leifman hat geschrieben:wie gesagt die ps3 is eine konsole für die zukunft, sie kommt 1- 2 jahre zu früh...
Es ist eine Konsole nichts weiter, und sie kommt ein ganzes Jahr zu spät.
Amir_Recordz
Beiträge: 57
Registriert: 05.03.2005 10:15
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Amir_Recordz »

Sony hat ja sogar gemeint das sie in den nächsten 10 Jahren keine neue Konsole rausbringen...WERS GLAUBT!
unknown_18
Beiträge: 26973
Registriert: 05.08.2002 13:11
Persönliche Nachricht:

Beitrag von unknown_18 »

Amir_Recordz hat geschrieben:Sony hat ja sogar gemeint das sie in den nächsten 10 Jahren keine neue Konsole rausbringen...WERS GLAUBT!
Ne, sie sagte lediglich das die PS3 10 Jahre laufen soll, was aber nicht heisst das nicht nach 6 Jahren die PS3 kommt, sondern nur das sie 10 Jahre mit Spielen und anderem unterstützt wird, das war bei PS1 schon so und soll bei PS2 auch so sein.
Benutzeravatar
danke15jahre4p
Beiträge: 16763
Registriert: 21.04.2006 16:18
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von danke15jahre4p »

Amir_Recordz hat geschrieben: jaja, und dann kommt in 3-4 Jahren ne PS4 oder ne Xbox 1080 (hehe) raus und stellt alles nochmal in den Schatten!!!!!
klingt als logischer schritt für microsoft, nur dann ist die ps3 im preis wieder im vorteil, auf die jahre gesehen!
Hotohori hat geschrieben: Und sofern sich Blu-Ray auch durchsetzen kann. :Wink:
natürlich gilt dies als vorraussetzung, sonst beisst sich sony richtig derbe in den arsch... :)

greetingz
Benutzeravatar
Sid6581
Beiträge: 2332
Registriert: 11.06.2004 16:18
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Sid6581 »

dos hat geschrieben:achja, sollte ich noch erwähnen, daß zum BD-Start in Deutschland kein einziger BD-Player zur Verfügung steht, wie es nun mit Samsung in Südkorea der Fall ist?
Wieso? Sony will, daß alle Leute, die BD-Filme sehen wollen, sich eine PS3 kaufen (sprich, die teure Version plus Kabel).
Quelle? Computerbase.de
Hmmm, aber damit ist doch ein BD-Player verfügbar, oder? Und dazu sogar noch ein vergleichsweise günstiger...