Duke Nukem Forever: Setzt auf Steamworks

[Pyoro-2]

Joar, da kannst bei Steam aber auch 'n vpn Dienst benutzen
Oder den Kram giften lassen.

[Scorcher24_]

Weil hier einige sagen, der Duke kommt nur auf Englisch gut und deswegen sei Steam scheisse:
Ich habe alle Spiele auf Englisch, wo es vom Publisher erlaubt wird. Mein Steam ist englisch. Eigentlich fast mein ganzes Betriebssystem :p.
Nur ein Spiel geht nicht auf Englisch: Und das ist Black Ops. Alles andere geht. Das ist aber die Schuld von Activision, nicht von Steam.
Also von daher verstehe ich das Argument nicht.

[profile_1842269541306]

Ich will's ja nicht heraufbeschwören, aber 2K könnte auch wieder "Schuld" haben und das lässt Steam dann so oder so neben dem Publisher und der deutschen Gesetzgebung schlecht dastehen. Besonders wenn die Plattform Voraussetzung ist. Man hätte ja auch komplett darauf verzichten können.

[Scorcher24_]

Herrgoth, jedesmal die selben Diskussionen um Steam.
Fakt ist, nen angenehmeren Kopierschutz bekommt man nicht.
Wer es nicht mag muss halt auf den Titel verzichten.

[profile_1842269541306]

Herrgoth, jedesmal die selben Diskussionen um Steam.

Auch schon mitbekommen?

Fakt ist, nen angenehmeren Kopierschutz bekommt man nicht.

Das sehe ich anders. Derzeit können Securom und Tages sehr viel angenehmer sein, sofern freilich nicht die Installationsanzahl im Vorfeld begrenzt wird bzw. dem Nutzer eine oder mehrere Möglichkeiten eingeräumt werden, seine Aktivierungen zurückzuerhalten. In der Zukunft könnte es noch angenehmer für uns werden, zumal es ja anscheinend noch einige gibt, die sich tapfer gegen Steam stellen und lieber auf einen vielversprechenden Titel verzichten, als das Programm zu nutzen. Realistisch gesehen würde ich jedoch meinen, dass nach all den Jahren nur noch ein Branchenriese wie Microsoft eine tatsächliche Chance hat, Valve Konkurrenz zu machen.

[Sir Richfield]

Einen nutzloseren allerdings auch nicht...

Scorcher, bei der Sprache: Das Argument ist, dass Steam es dem Publisher möglich macht, zu bestimmen, wie Du Dein Spiel zu spielen hast.
Kommt aber noch daher, dass den Leuten immer noch nicht klar ist, dass sie nur eine Lizenz erwerben, kein Spiel. Steam ist da nur die logische Konsequenz. Der Publisher kann über dieses Tool bestimmen, wer welche Lizenz aktivieren darf.
Ja, es ist Publishersache, aber Steam als Tool macht das erst (günstig für den Publisher) möglich.
Daher rührt die "Angst" bei Steam Spielen - besonders, weil das schon vorgekommen ist.

Hilft aber nix - solange die Leute noch alle fleißig die CEs vorbestellen und dann erst feststellen, was ihre Lizenz beinhaltet, solange ändert sich auch nix.

[Scorcher24_]

Nein, Steam macht das nicht möglich. Steam hat keine limitierten Aktivierungen. Steam unterstützt das nicht mal.
Bei all diesen Produkten wo die Aktivierungen limitiert sind, wird ein 3rd Party DRM noch zusätzlich eingesetzt wie Tages oder Securom. Das Problem sind die Publisher die hier doppelt DRM fahren.
Das sind einfach Halbwahrheiten. Lest die Storepages mal richtig.

Und all das was du aufzählst, wäre auch ohne Steam möglich. Steam biete als Platform für Gamer aber einen gewissen Mehrwert wie Friendlist oder Achievements.
Das geilste sind aber drop-in Games für Freunde wo die einfach mal L4D2 oder andere Games joinen können während du spielst per rechtsklick und die KI ersetzen.
Leider nutzen das die wenigsten Publisher bzw Devs richtig aus, mal von Valve abgesehen.

[Druzil]

Warum die das wollen ist doch völlig egal, es geht sie schlichtweg nix mehr an. Bei Sony ewig rumheulen weil sie eine nutzlose Funktion aus der PS3 rausgeschmissen haben und hier ist alles in Ordnung wenn die mir einfach mal am gekauften Inhalt rumschnetzeln. Was ja gar nicht mir passiert ist, ich verstehe nur nicht wie man das gutheissen kann. Ich habe auch die DVD-Version und mich interessiert nicht die Bohne was der Hersteller oder sonst ein Hansel meint da ändern zu wollen.

Also erstens mal habe ich nie rumgeheult, wegen irgendwelchen schwachsinns Funktionen von der PS3 (was will ich da ein eigenes Linux drauf machen?), die gestrichen wurden und zweitens mal verstehe ich nicht, warum du dich in eine Diskussion um Steam so reinhängst, wenn du doch eh nur noch auf der PS3 zockst? Braucht dich doch dann nicht zu interessieren.

Wer es nicht mag muss halt auf den Titel verzichten.

Eben. Mehr gibt es dazu eigentlich auch nicht zu sagen.

[EinfachNurIch]

Warum die das wollen ist doch völlig egal, es geht sie schlichtweg nix mehr an. Bei Sony ewig rumheulen weil sie eine nutzlose Funktion aus der PS3 rausgeschmissen haben und hier ist alles in Ordnung wenn die mir einfach mal am gekauften Inhalt rumschnetzeln. Was ja gar nicht mir passiert ist, ich verstehe nur nicht wie man das gutheissen kann. Ich habe auch die DVD-Version und mich interessiert nicht die Bohne was der Hersteller oder sonst ein Hansel meint da ändern zu wollen.

Also erstens mal habe ich nie rumgeheult, wegen irgendwelchen schwachsinns Funktionen von der PS3 (was will ich da ein eigenes Linux drauf machen?), die gestrichen wurden und zweitens mal verstehe ich nicht, warum du dich in eine Diskussion um Steam so reinhängst, wenn du doch eh nur noch auf der PS3 zockst? Braucht dich doch dann nicht zu interessieren.

Weil ich den Duke halt gerne auf dem PC gespielt hätte. Und ich eigentlich zuerst mal nur gesagt hab, daß ich wegen Steam halt auf das Vergnügen verzichten muss. Dann hast Du auf einen Post eine Aussage wegen Steam getätigt die einfach mal nicht stimmt. Deswegen habe ich darauf was geschrieben. Und klar ist mir völlig Schnuppe ob euch Steam gefällt oder nicht, ich kann halt nur nicht verstehen warum man Steam halt so hoch lobt und warum das besser sein soll, als den Mist den Ubi veranstaltet. Und was das Rumheulen wegen Sony betrifft, das war eine allgemeine Aussage und nicht auf dich persönlich bezogen.

Wer es nicht mag muss halt auf den Titel verzichten.

Mach ich eh und das war auch mein Einstiegspost hier.

Aber wenn euch halt Steam gefällt, dann ist doch alles in Butter, freut euch und gut ist.

[bondKI]

Aber wenn euch halt Steam gefällt, dann ist doch alles in Butter, freut euch und gut ist.

Richtig und selbiges gilt logischerweise auch für die vielen Steamhater. (Deren Argumente langsam...wie soll ich sagen...bescheuert werden)

[Druzil]

Und ich eigentlich zuerst mal nur gesagt hab, daß ich wegen Steam halt auf das Vergnügen verzichten muss. Dann hast Du auf einen Post eine Aussage wegen Steam getätigt die einfach mal nicht stimmt. Deswegen habe ich darauf was geschrieben.

Öhm... genau genommen hab ich auf ein Post von Kajetan geantwortet und du hast dieses post von mir kommentiert und was davon geschrieben, daß irgendwas doch nicht so schwer zu verstehen wäre. Und wenn man sich irgendwo rein hängt, dann kann es nun mal passieren, daß man auch einen Kommentar zurück bekommt.

ich kann halt nur nicht verstehen warum man Steam halt so hoch lobt

Auch das stimmt ja nicht. Steam wird nicht groß gelobt oder über die Maßen hochgehalten. Aber es gibt nun mal Leute, die mit Steam zufrieden sind oder sich einfach mit Steam abgefunden habe. Warum man das ständig künstlich schlecht reden muss verstehe ich nicht.

und warum das besser sein soll, als den Mist den Ubi veranstaltet.

Weil ich meine Steam Spiele auch noch zocken kann, wenn mein Internet ausfällt. weil ich meine Steam Spiele auch zocken kann, wenn ich mit nem Laptop auf Lehrgang oder im Urlaub bin und dort im Hotel kein Internet habe.
Im Gegensatz zu den ganzen Steam-Hatern tolleriere ich aber, daß sich Leute weiterhin Ubi Spiele kaufen, auch wenn ich es nie machen würde.

[Billy_Bob_bean]

ich hasse steam da ich nur dsl light habe. dann halt nicht, lieber duke...