Download legal?

johndoe1125263 · Beitrag von **johndoe1125263** » 08.02.2011 10:52

Ich habe gestern von einem Freund, der ständig und viel up- und downloaded, gehört dass er gepackt wurde.....erstmal lustig, doch dann das Erstaunen.
Der Anwalt meinte zu ihm, dass er nur für das Uploaden, aber nicht das downloaden belangt wird. Downloaden sei nur illegal, wenn man die Daten weitergibt, für den Eigengebrauch wäre nicht strafbar.

Meine Frage ist, war der Anwalt nur ein wenig komisch drauf(bestochen??) oder ist das Downloaden von warez/musik/etc. unter bestimmten Bedingungen legal???

JesusOfCool · Beitrag von **JesusOfCool** » 08.02.2011 10:54

würd sagen das is wie mit den drogen. besitz ist zwar nicht erlaubt, aber die polizei kümmert sich lieber um die dealer, da is mehr zu holen

TomSupreme · Beitrag von **TomSupreme** » 08.02.2011 10:59

Klar wird man für den Download belangt....wenn die Inhalte geschützt sind bzw. das geistige Eigentum anderer dahinter steckt. Wenn es Testversionen, Freeware etc. oder im Fall Musik kostenfreie Mixtapes/Freetracks sind die auch deutlich als kostenfrei ausgegeben werden dann ist das ok.
Man darf auch alle möglichen Download-Dienste nutzen...die Technik ist nicht verboten nur der Nutzungsgrund der dahinter steht ist es meistens...

Chigai · Beitrag von **Chigai** » 08.02.2011 11:02

So wie ich das verstanden habe geht es darum, daß man nicht urheberrechtlich geschützes Material selbst verbreiten darf. Es klingt sehr danach, als habe er torrent verwendet. Da ist das Problem, dass gleichzeitig beim Herunterladen, das bereits heruntergeladene Material hochgeladen bzw. verbreitet wird, sobald andere sich von dem Typen was herunterladen . Das ist das Peer2Peer-Prinzip.

Ich bin kein Jurist. Wie die Rechtslage zur Zeit genau ist, fragst du besser einen Fachmann für Urheberrecht oder erkundigst dich in den richtigen Foren.

JesusOfCool · Beitrag von **JesusOfCool** » 08.02.2011 11:06

das copyright ist da aber wichtiger

TomSupreme · Beitrag von **TomSupreme** » 08.02.2011 11:23

Bevor gefährliches Halbwissen die Runde macht...http://transpatent.com/gesetze/urhg.html

n1salat · Beitrag von **n1salat** » 08.02.2011 11:27

Also wenn du bei den 1-Click hostern nur downloadest, wirst du (bisher) keine Probleme haben... wenn du was uploadest siehts schlicht anders aus...

TomSupreme · Beitrag von **TomSupreme** » 08.02.2011 11:33

n1salat hat geschrieben:Also wenn du bei den 1-Click hostern nur downloadest, wirst du (bisher) keine Probleme haben... wenn du was uploadest siehts schlicht anders aus...

Gerade sprach ich noch von gefährlichem Halbwissen...

http://www.e-recht24.de/forum/3779-down ... gal-o.html

Die Möglichkeiten bei Rapidshare sind schwieriger, aber da nichts unmöglich ist werden sie auf jeden Fall irgendwann die Daten bekommen die sie haben wollen sobald Rechteinhaber Klage erheben

johndoe1125263 · Beitrag von **johndoe1125263** » 08.02.2011 11:35

Es geht halt darum, dass er nicht für die ganzen Spiele und Serien angeklagt wurde.
Also den gedownloadeteten Inhalt.
Würde nur Sinn machen wenn:
1) Download für den Eigengebrauch legal ist
2) Der anklagende Anwalt ein Depp ist

Schreibt mal 1 oder 2 oder vlt noch eine 3~ mit Begründung
Wäre sehr nett

Levi · Beitrag von **Levi** » 08.02.2011 12:29

den download nachzuweisen ist nicht ganz so einfach wie den upload von dateien ... dementsprechend konzentrieren sich Die Anwälte eben auf das Uploaden...

mehr steckt nicht dahinter ... illegal ist es beides ... nur das eine ist leichter nachweißbar als das andere

n1salat · Beitrag von **n1salat** » 08.02.2011 13:37

Erdbeerfeldheld hat geschrieben:
n1salat hat geschrieben:Also wenn du bei den 1-Click hostern nur downloadest, wirst du (bisher) keine Probleme haben... wenn du was uploadest siehts schlicht anders aus...
Gerade sprach ich noch von gefährlichem Halbwissen...

http://www.e-recht24.de/forum/3779-down ... gal-o.html

Die Möglichkeiten bei Rapidshare sind schwieriger, aber da nichts unmöglich ist werden sie auf jeden Fall irgendwann die Daten bekommen die sie haben wollen sobald Rechteinhaber Klage erheben

daher auch "bisher" und gefährliches halbwissen kannste dir auch sparen...

das es technisch und rechtlich machbar ist, dich zu erwischen ist mir vollkommen klar!

Das RS bisher nur Uploader IP's r ausgerückt hat (beim letzten mal ohne gerichtsbeschluss!!!!!) ist halt im moment, ein klarer indiz dafür das du als downloader save bist.. das sich sowas ändern kann und wird sollte man auch immer im hinterkopf haben..

und ansonsten nimmste fails.mail.ru

die rücken gar nix raus

^^

in den RS FAQ's stand sowas von "free user max. 3h IP gespeichert" "Premium User 24h gespeichert"

es wird nicht getracked was du downloadest sondern nur wieviel. aber was in den FAQ's steht ist auch immer relativ.

TomSupreme · Beitrag von **TomSupreme** » 08.02.2011 13:41

n1salat hat geschrieben:
Erdbeerfeldheld hat geschrieben:
n1salat hat geschrieben:Also wenn du bei den 1-Click hostern nur downloadest, wirst du (bisher) keine Probleme haben... wenn du was uploadest siehts schlicht anders aus...
Gerade sprach ich noch von gefährlichem Halbwissen...

http://www.e-recht24.de/forum/3779-down ... gal-o.html

Die Möglichkeiten bei Rapidshare sind schwieriger, aber da nichts unmöglich ist werden sie auf jeden Fall irgendwann die Daten bekommen die sie haben wollen sobald Rechteinhaber Klage erheben
daher auch "bisher" und gefährliches halbwissen kannste dir auch sparen...

das es technisch und rechtlich machbar ist, dich zu erwischen ist mir vollkommen klar!

Das RS bisher nur Uploader IP's r ausgerückt hat (beim letzten mal ohne gerichtsbeschluss!!!!!) ist halt im moment, ein klarer indiz dafür das du als downloader save bist.. das sich sowas ändern kann und wird sollte man auch immer im hinterkopf haben..

und ansonsten nimmste fails.mail.ru die rücken gar nix raus ^^

in den RS FAQ's stand sowas von "free user max. 3h IP gespeichert" "Premium User 24h gespeichert"

es wird nicht getracked was du downloadest sondern nur wieviel. aber was in den FAQ's steht ist auch immer relativ.

Ich spare mir höchstens das Geld für einen unnötigen Einkauf....
Es geht einfach darum das du geschrieben hast das der Downloader (bisher) keine Probleme hat....technisch ist das sicherlich richtig. Aber vom Gesetz her nicht. Und da jemand, der keine Ahnung von der Materie hat, schnell mal erzählen kann "Alter, dafür wird man nicht bestraft, ich hab es aus einem Forum" ist das gefährliches Halbwissen.

JesusOfCool · Beitrag von **JesusOfCool** » 08.02.2011 13:42

Levi hat geschrieben:den download nachzuweisen ist nicht ganz so einfach wie den upload von dateien ... dementsprechend konzentrieren sich Die Anwälte eben auf das Uploaden...

mehr steckt nicht dahinter ... illegal ist es beides ... nur das eine ist leichter nachweißbar als das andere

als uploader zahlst aber auch stärker drauf meines wissens nach. schlimmer wär da glaub ich nur noch, wennst geld dafür verlangen würdest.

L'amore finisce mai · Beitrag von **L'amore finisce mai** » 08.02.2011 13:46

@ Erdbeerfeldheld

War es bisher nicht immer so, dass man keine Probleme bekommt, solange der Diebstahl nicht nachgewiesen werden kann? Heute mit dem großen Unterschied, dass durch das Internet die Hemmschwelle deutlich gesunken ist.
Allein die Mentalität: Wenn mich beim Klauen keiner erwischt, ist es in Ordnung!

Levi · Beitrag von **Levi** » 08.02.2011 13:46

JesusOfCool hat geschrieben:
Levi hat geschrieben:den download nachzuweisen ist nicht ganz so einfach wie den upload von dateien ... dementsprechend konzentrieren sich Die Anwälte eben auf das Uploaden...

mehr steckt nicht dahinter ... illegal ist es beides ... nur das eine ist leichter nachweißbar als das andere
als uploader zahlst aber auch stärker drauf meines wissens nach. schlimmer wär da glaub ich nur noch, wennst geld dafür verlangen würdest.

ich kenne keinen fall wo jemand für den reinen download belangt wurde, dementsprechend würde ich nicht behaupten, dass man mehr zahlt

...

und @Geld nehmen: jap ... dann wird die sache mit den 5 Jahre laaangsam möglich ... zumindest gibs dann ernsthaftere Strafen.