Petition,Cannabis

JesusOfCool · Beitrag von **JesusOfCool** » 26.01.2011 10:05

THC hat im endeffekt den gleichen effekt auf das gehirn wie WoW. ja, das mein ich ernst. beides forciert die dopmain ausschüttung und stimuliert so das belohnungszentrum. das bringt ein gewisses erfolgsgefühl und damit auch zufriedenheit. wenn man das in dem ausmaß gewohnt ist und nicht bekommt fehlt einem natürlich was, aber ich glaub das brauch ich hier nicht weiter erklären.
die grenze zwischen psychischer und pysischer abhängigkeit ist find ich sowieso nicht so leicht zu finden. im endeffekt führt ja sowieso alles auf chemische vorgänge im gehirn zurück.

Zwolch · Beitrag von **Zwolch** » 26.01.2011 10:07

http://www.thema-drogen.net/drogen/cannabis-wirkung

für viele vielleicht schon bekannt dennoch wage ich es mal zu posten

Zappes · Beitrag von **Zappes** » 26.01.2011 10:18

Ich möchte Euch noch mal darauf hinweisen, dass die Diskussion des Themas auf Grundlage von Fragen wie Suchtpotenzial, Wirkungsweise etc. nur sehr bedingt zielführend ist. Die Fragen, um die es bei der Legalisierung von Cannabis und anderen Rauschmitteln geht, haben letztendlich mehr mit Selbstbestimmung und Gleichstellung zu tun. Man kann sowas wirklich komplett ohne Rückgriff auf subjektive Rauschwahrnehmungen diskutieren, was in Rechtsfragen meistens eine gute Idee ist.

HanFred · Beitrag von **HanFred** » 26.01.2011 10:30

ZappesBPD hat geschrieben:Ich möchte Euch noch mal darauf hinweisen, dass die Diskussion des Themas auf Grundlage von Fragen wie Suchtpotenzial, Wirkungsweise etc. nur sehr bedingt zielführend ist. Die Fragen, um die es bei der Legalisierung von Cannabis und anderen Rauschmitteln geht, haben letztendlich mehr mit Selbstbestimmung und Gleichstellung zu tun. Man kann sowas wirklich komplett ohne Rückgriff auf subjektive Rauschwahrnehmungen diskutieren, was in Rechtsfragen meistens eine gute Idee ist.

Du hast recht. Verbieten lässt sich das Kiffen sowieso kein Mensch, also könnte man doch endlich die Gesetzgebung an die Realität anpassen. zumal Kiffen nichts ist, womit man anderen schadet.

TomSupreme · Beitrag von **TomSupreme** » 26.01.2011 11:00

HanFred hat geschrieben: Du hast recht. Verbieten lässt sich das Kiffen sowieso kein Mensch, also könnte man doch endlich die Gesetzgebung an die Realität anpassen. zumal Kiffen nichts ist, womit man anderen schadet.

Und nur weil es Menschen gibt die sich das kiffen nicht verbieten lassen sollte es legalisiert werden...soso

kaos_theorie · Beitrag von **kaos_theorie** » 26.01.2011 11:05

Erdbeerfeldheld hat geschrieben:
HanFred hat geschrieben: Du hast recht. Verbieten lässt sich das Kiffen sowieso kein Mensch, also könnte man doch endlich die Gesetzgebung an die Realität anpassen. zumal Kiffen nichts ist, womit man anderen schadet.
Und nur weil es Menschen gibt die sich das kiffen nicht verbieten lassen sollte es legalisiert werden...soso

Und nur weil Menschen denken das sie was besseres sind, sollte es weiter verboten bleiben?

Im ernst, man merkt deine Leidenschaft, aber diese Asketen-Eisntellung ist... nicht sehr produktiv.

Levi · Beitrag von **Levi** » 26.01.2011 11:08

Erdbeerfeldheld hat geschrieben:
HanFred hat geschrieben: Du hast recht. Verbieten lässt sich das Kiffen sowieso kein Mensch, also könnte man doch endlich die Gesetzgebung an die Realität anpassen. zumal Kiffen nichts ist, womit man anderen schadet.
Und nur weil es Menschen gibt die sich das kiffen nicht verbieten lassen sollte es legalisiert werden...soso

Frage: was spricht gegen Legalisierung (mit Auflagen) ...

mir fällt echt nix ein ... im Gegenteil ... Legalisieren ... Steuern noch irgendwie drauf, Staat freut sich ... fein

... Kiffer brauchen kein "schlechtes Gewissen" mehr haben, fein ... es gilt nicht mehr als einstieg in die illegale Drogenszene, denn es ist ja dann nicht mehr illegal... noch feiner ... (in dem Zusammenhang bekommt das Wort "Einstiegsdroge" meiner Meinung nach am meisten Sinn) ...

und ich lebe weiter wie bisher, inklusive meiner Meinung über Kiffer ;P ... ähnlich wie ich sie zu Säufern und Rauchern habe

...

PS: uggaaahhh ... (um das Niveau wieder zu senken ;P)

Exedus · Beitrag von **Exedus** » 26.01.2011 11:13

Erdbeerfeldheld hat geschrieben:
HanFred hat geschrieben: Du hast recht. Verbieten lässt sich das Kiffen sowieso kein Mensch, also könnte man doch endlich die Gesetzgebung an die Realität anpassen. zumal Kiffen nichts ist, womit man anderen schadet.
Und nur weil es Menschen gibt die sich das kiffen nicht verbieten lassen sollte es legalisiert werden...soso

Im Grunde hat er Recht niemand geht hin und sagt ne du das mach ich nicht das verstößt gegen das Gesetzt sondern den Leute ist das Egal.

Warum also nicht daraus sein nutzen Ziehen und Steuern durch den Legalen verkauf einnehmen?

Außerdem Leben wir doch angeblich in einer Gesellschaft in der man Frei ist und tun und lassen kann was man will solange man niemand damit schadet.

Warum darf ich dann soviel saufen das ich mit einer Alkohol Vergiftung in Krankenhaus landen könnte aber kein THC rauchen.

Und warum wird es von einigen Leute nicht Toleriert das man in seiner Freizeit machen kann was man will?

JesusOfCool · Beitrag von **JesusOfCool** » 26.01.2011 11:35

Pinkyhaut hat geschrieben:Und warum wird es von einigen Leute nicht Toleriert das man in seiner Freizeit machen kann was man will?

das frag ich mich schon fast seit jahrzehnten...
verdammt ich werde alt...

HanFred · Beitrag von **HanFred** » 26.01.2011 11:39

JesusOfCool hat geschrieben:die grenze zwischen psychischer und pysischer abhängigkeit ist find ich sowieso nicht so leicht zu finden. im endeffekt führt ja sowieso alles auf chemische vorgänge im gehirn zurück.

Ein Psychiater hat mir mal gesagt, dass es eine Psychische Abhängigkeit nicht gibt. Und im Prinzip hat er recht, eigentlich sind das bloss starke Gewohnheiten. Und da der Mensch ein Gewohnheitstier ist, mag er sich nicht umgewöhnen. Dies "Abhängigkeit" oder "Sucht" zu nennen, sei eigentlich eine Rechtfertigung sich selbst gegenüber. Nachvollziehbar.

TomSupreme · Beitrag von **TomSupreme** » 26.01.2011 11:47

Für mich sprechen die Fakten dagegen, da kann noch so sehr versucht werden es schön zu reden, Cannabis ist nicht so ungefährlich wie es von manchen hier propagiert wird und deswegen sollte der Verkauf und der Besitz weiterhin unter Strafe gestellt werden.
Wer mit dem Zeug in privaten Fahrzeugen erwischt wird, Lappen weg.
Wer mit dem Zeug aufgegriffen um damit Handel zu treiben (auch in geringen Mengen), sollte empfindlich bestraft werden.
Es ist schon eine Frechheit das es überhaupt eine Toleranzmenge bei Rauschmitteln gibt, sei es bei Alk oder Drogen.

Und nochmal...nur weil es Menschen gibt denen es egal ist was es für gesetzliche Regelungen gibt sollte man das ganze legalisieren?
Oh hey, ich schaue Gewaltpornographie...naja, ich weiß eigentlich ist es ja nicht erlaubt, aber da es mir egal ist und mich das Gesetz nicht kümmert könnte es ja auch legal werden solche Filme zu besitzen oder zu vertreiben...

Edit: Damit es mir keiner nachsagt...ich toleriere natürlich wenn sich andere in einem Anfall von Dummheit selbst schädigen.

HanFred · Beitrag von **HanFred** » 26.01.2011 11:49

Erdbeerfeldheld hat geschrieben: Oh hey, ich schaue Gewaltpornographie...naja, ich weiß eigentlich ist es ja nicht erlaubt, aber da es mir egal ist und mich das Gesetz nicht kümmert könnte es ja auch legal werden solche Filme zu besitzen oder zu vertreiben...

Wenn alles nur gespielt ist und dabei wirklich niemand zu Schaden kommt, sollte es auch erlaubt sein. Ich muss es ja nicht gucken.

Edit: Dein Edit widerspricht deinem Posting.
Dass Drogen nicht in den Strassenverkehr gehören, ist völlig klar. Toleranzgrenzen gibt es, weil die Substanzen heutzutage sehr lange nachgewiesen werden können, viel länger als sie wirksam sind. Ganz besonders im falle von THC.

kaos_theorie · Beitrag von **kaos_theorie** » 26.01.2011 11:51

@Erdbeer

Ich glaube du verstehst mich falsch.
Es gibt vieles das beschlossen wird ohne eine richtige Grundlage, schon klar. Und nochmal:

Cannabis ist vielleicht nicht so ungefährlich wie manche denken, aber im Vergleich zu Koks, Heroin, LSD, Alkohol, Tabak ist es die "ungefährlichere" Wahl. Das sollte jeder halbwegs bei Verstand eingestehen.

Ich respektiere deine Meinung und ich finde du bist sonst jemand der herrliche Argumente bringt, aber in diesem Thread herrscht aus meiner Sicht nur deine "Bääähhh alles schlecht, braucht keiner, sollte alles verboten werden." und das ist leider aber auch genau die Ansicht die viele von Videospielen haben, bei denen du oder jeder Andere sich aufregt. Kiffen wird es immer geben, es ist momentan verboten und trotzdem machen es tausende. Warum also nicht entkriminalisieren? Das ist das meiner Meinung Beste was man machen kann. Ich glaube sogar der Konsum würde zurück gehen, anstelle von zu zunehmen.

JesusOfCool · Beitrag von **JesusOfCool** » 26.01.2011 11:54

sowas ist verboten? also, die vorgespielte version? o.O
mit kinderpornographie funktioniert das beispiel glaub ich n stück besser, da gibts keinen weg drum rum.

aber soweit hat der feldheld schon recht. etwas nur deshalb zu legalisieren nur weils trotzdem leute gibt dies machen ist schwachsinn. da könnte man ja gleich den staat abschaffen und in anarchie leben.

HanFred · Beitrag von **HanFred** » 26.01.2011 11:57

The Dark Engineer hat geschrieben:Cannabis ist vielleicht nicht so ungefährlich wie manche denken, aber im Vergleich zu Koks, Heroin, LSD, Alkohol, Tabak ist es die "ungefährlichere" Wahl. Das sollte jeder halbwegs bei Verstand eingestehen.

Richtig. Natürlich gibt es den schädlichen Cannabis-Konsum. Ich bin z.B. depressiv und sollte nicht kiffen, tu's aber trotzdem. Es gibt auch Menschen mit Anlagen zur Psychose oder mit Herzfehlern, die sollten die Finger davon (und von diversen anderen Drogen, die sich noch viel stärker darauf auswirken) lassen.

JesusOfCool hat geschrieben:sowas ist verboten? also, die vorgespielte version? o.O
mit kinderpornographie funktioniert das beispiel glaub ich n stück besser, da gibts keinen weg drum rum.

Die ist bei euch sogar in gezeichneter Form verboten, was ich etwas fragwürdig finde. Bei echter Kinderpornographie ist der Fall klar, ein Kind kann bei solchen Dingen nicht zustimmen, weil es sie nicht versteht. Mehr muss man eigentlich nicht darüber diskutieren.

aber soweit hat der feldheld schon recht. etwas nur deshalb zu legalisieren nur weils trotzdem leute gibt dies machen ist schwachsinn. da könnte man ja gleich den staat abschaffen und in anarchie leben.

Es kommt doch aber darauf an, ob ein Thema alle betrifft oder nur einzelne. Ich find's zum Beispiel äusserst anmassend, dass sich einige Heteros erdreisten, die Homo-Ehe nicht zulassen zu wollen. Die Kirche muss es ja nicht zulassen, aber ansonsten wüsste ich als Hetero nicht, was mich das angehen sollte.