RuNN!nG sCaRe:D hat geschrieben:
virdo hat geschrieben:na kann ja nur besser werden.
Fand die Story, im gegensatz zu Teil 1, nicht wirklich gut erzählt auch sonst fand ich es nervig sich ständig früh aufstehen--> telefon---> anziehen und dann los... ist 1-2 mal ganz nett aber irgendwann nervt es nur noch.
War im ersten Teil auch besser...
Nen haufen nebenmissionen die nach einer Zeit nur noch langweilen aller GTA brauch ich nicht, lieber Qualität statt Quantität. Mafia 2 war gut aber im vergleich zum vorgänger schlecht.
Fast meine Meinung

meine auch.
und zum thema sandbox: nein, man kann mafia 1 nicht als sandbox bezeichnen, obwohl der freie fahrt modus echt belustigend war. das war er aber auch nur weil die story echt atmosphäre geschaffen hat, welche dann im freie fahr extrem modus erfrischend umgekippt wurde, zum guten schluss halt,als würd mans modden.
was halt an mafia 2 schlecht war: ich habe auch zu den leuten gehört die seit ankündigung auf das spiel warteten.Mafia 1 hatte echt eine extremst mitreißende story mit einer damals fantastischen grafik.mafia 2 hat eigentlich nur zweiteres. auch sehr schade fand ich bei mafia 2 das die musik sehr zu gunsten von allzu bekannten liedern ausgefallen ist.
wäre so als wäre zu mafia 1 nur bb king gelaufen und das wars (aber so bin ich auf den namen django reinhardt erst gekommen, auch wißgott kein unbekannter, aber guut).
und natürlich diese gezielte dlc wut.Benjamin (4players) hatte echt die passendsten wörter gefunden :"
Wenn zig Kostüme, Karten oder Extra-Episoden den Eindruck erwecken, dass eigentliche Spiel diene nur als Verkaufsfläche für einen Krämerladen"
und nun zun topic^^:
war doch zu erwarten.mal sehen ob 2kczech aus den geschreih der gamerschaft gelernt hat und sich mal doch überlegen ob sie sinnvolle dlc-politik betreiben und dlcs erst anfertigen nachdem das spiel wirklich ein erfolg wurde.leider konnten sie sich auf einen guten namen stützen.
aber selbst ubisoft war doch auch ein wenig lernfähig
