Umfrage: Download-Content sollte 4Players...

[Xris]

Wenn überhaupt dann bitte bei allen Spielen. Auf DLC Tests zu Mainstream aka CoD und Konsorten kann ich verzichten. Da ich in vielen Fällen das Hauptspiel schon als Crap bezeichne und die Chance das DLC aus Crap, erträglichen Crap macht, halte ich für relativ gering.

[D.V.T.]

Ich persönlich kann ganz gut darauf verzichten. Man muss dieses Nachreichen in Häppchen von meist sinnfreien Zusätzen oder "Features die es aus Zeitgründen nicht mehr ins Spiel geschafft haben" (zum Totlachen!) ja nicht auch noch mit Tests würdigen.

Wenn es aber unbedingt sein muss, dann konzentriert euch auf wirklich umfangreiche DLCs und das auch nur, solange die Berichte zu aktuellen Spielen nicht darunter zu leiden haben.

[KOK]

Wenn überhaupt dann bitte bei allen Spielen. Auf DLC Tests zu Mainstream aka CoD und Konsorten kann ich verzichten. Da ich in vielen Fällen das Hauptspiel schon als Crap bezeichne und die Chance das DLC aus Crap, erträglichen Crap macht, halte ich für relativ gering.

Das Problem dabei ist, wer definiert, was Crap ist und was nicht? Sie finden CoD scheiße, die meisten aber nicht. Und daher denke ich schon, daß sich 4Players einfach mal eine ihre Kunden orientieren muss. Was spielen sie? Denn alles können sie definitiv nicht testen und daher muss irgendwie eine Entscheidung getroffen werden.

Die andere Option wäre dann ein komplettes Ignorieren.

[Bluewoodtree]

wenn sie umfangreich sind: ja. wie z.b. die beiden DLCs für GTA IV oder die kleinen dlc pakete für ME2, auch wenn diese jetzt nicht sooo umfangreich sind. das vietnam DLC für BC2 würde auch in diese kategorie fallen. bietet quasi einen komplett neuen multiplayer an.

bei allem anderen nicht. denn es lohnt sich glaube ich nicht, 3-5 multiplayer karte für ein spiel zu testen, auch wenn es sich dabei um halo reach, oder um ein cod handelt handelt.

Aber braucht es nicht erst einen Test, damit man über den Umfang Bescheid weiß!?

Sollte 4Players auf jeden fall machen. Natürlich nur sofern man Zeit dafür hat neben den normalen Tests

Bin auch der Meinung, dass man es nur dann machen sollte, wenn die "normalen" Tests nicht darunter leiden und zu kurz kommen.

[Kajetan]

Einfach ignorieren, das ist auch bei den Tests das Beste.

Man kann als Leser auch die Tests ignorieren

[Xris]

Das Problem dabei ist, wer definiert, was Crap ist und was nicht? Sie finden CoD scheiße, die meisten aber nicht.

Deshalb schrieb ich:

Wenn überhaupt dann bitte bei allen Spielen.

Alles wird so oder so nicht gehen, aber wenigstens jene Spiele wo man sich als Redaktion denken kann das Interesse besteht. Und das sind auf einer Seite wie 4P auch (noch) Spiele die nicht unbedingt dem Mainstream entsprechen.

Natürlich besteht der Sinn dieser Umfrage darin herrauszufinden was die Mehrheit hier möchte. Und die betet zweifelsohne in aller erster Linie den Mainstream an. Allerdings erschliesst sich mir ein Test für diese Leute nicht wirklich. 5 Maps (davon 3 recycelt) für 15 Euro zu kaufen sprach auch schon gegen den gesunden Menschenverstand.

[svenbo80]

Egal, was die meisten vom Prinzip des DLC halten mögen. Es wird sich wohl kaum noch langfristig auf die Tests von solchen "aus Prinzip" verzichten lassen. Klar, dass man nicht jedes neue Style Element, wie einzelne DLC Autos in Just Cause2 für einen Test ausreichen, aber z.B. bei COD MW2 Map DLC Packs von 5 Multiplayerkarten, kann man dem entsprechend auch testen und ein Fazit abgeben.
Dabei lässt es sich natürlich über den Preis sicher auch sehr kritisch urteilen.
Ich denke, dass manche Spieler mit den Maps die dabei waren genügend spass hatten und hardcore player nach 600stunden auch bereit waren für nen 10er maps zu kaufen um nochmal 200stunden dran zu zocken. Bei DLCs die dann auch noch das Spiel um mehr als nur Karten erweitern wie bei Battlefield BC2 Vietnam oder den DLCs etwa für Borderland sollte im Rahmen der Möglichkeiten auch getestet werden. Und dabei BITTE dann eben auch Umfang und Preis mit einbeziehen.

[DoubleR88]

*nur für populäre Spiele

[Prometheus2K7]

Ich befürworte DLC-Tests. Bislang habe ich zwar nur einen DLC gekauft - Bioshock 2 - Minervas Den - aber mich würde beispielsweise interessieren, wie der erste DLC für Enslaved abschneiden würde.

[EHLE.]

Im großen und ganzen bin ich gegen DLC'S. Wenn damit etwas gegen diesen Trend getan werden würde, wäre ich auch gegen das Testen von DLC's. Da des aber nen Kampf gegen Windmühlen wäre, und das ein oder andere DLC durchaus den Umfang eines Addons erreichen kann bin für die Tests.

[Dominius]

Ich bin auch nicht so der Fan von DLC, da dieser oftmals an oder über der Grenze zur Abzocke rangieren. Aber es gibt auch ein paar Perlen, die ihr Geld wirklich wert sind. Doch, da wir ja unser Geld nicht rauswerfen wollen, brauchen wir also auch bei DLC Kaufempfehlungen, sprich: Tests.
Sicher ist es sinnvoller, DLC von populären Spielen auch prominenter zu behandeln, da dort mehr Leute interessiert sein können, aber insgesamt sehe ich Flexibilität hier auch als Lösung. Und es gibt auch kostenlosen DLC, der testungswürdig sein kann.
Insgesamt sollten die normalen Tests nicht unter der DLC-Flut leiden und vielleicht muss DLC auch nicht wie richtige Spiele getestet werden, das Prinzip, wie ihr es jetzt handhabt - kurze Beschreibung, grobe Note/keine Zahl - finde ich eigentlich sinnvoll.

[mootality]

Ruhig alles testen. Aber am besten extrem kritisch. Wenn ein DLC eine Woche nach Release rauskommt und dann nur Maps enthält ruhig mal ein vernichtendes Urteil abgeben. Das wird den einen oder anderen vielleicht auch abhalten sich veräppeln zu lassen.

genau meine Meinung. =)

[profile_1842269541306]

Genau, den Spielen sollte man schon den Vorzug geben - auch wenn man die vielen Casuals und DLC-Schäfchen berücksichtigen würde, die nur sporadisch mal vorbeischauen und an solchen Umfragen kaum teilnehmen, geschweige denn ins Forum gucken. Es ist ja nicht so, als könnte 4players mit einer umfangreichen Auswahl an Reviews auftrumpfen.

[Nurgel]

ich würd sagen das ihr alle DLC's erwähnt... aber nicht gleich testet... Test nur bei denen die sich auch lohnen bzw wo erwartet wird das sie sich lohnen. So weiss man wenigstens ob sie das halten was sie verprechen... wenn ich da so an DLC's denk die ich mir geholt habe und es bereue... leider wusste ja keiner das die absolute kacke sind!!! z.b. Onslaught Modus bei BFBC2 oder die Mafia 2 DLC's

[nottooldforgames]

Natürlich solltet ihr alle DLCs testen, aber dafür müsstet ihr es erstmal auf die Reihe bekommen alle Spiele zu testen...

Überhaupt wäre es mal angemessen die Testphilosophie zu ändern, allein die Tatsache, dass nachträglich nicht gewichtet wird ist einfach nur peinlich. Wie kann es z.B. sein, dass im PS3 Sport nach wie vor WWE SvR 2009 ganz oben dabei ist? Das passt vorne und hinten nicht, ganz egal wie wenig SvR 2011 sich wovon unterscheidet oder nicht, es ist ohne Zweifel das bessere Spiel. Und das ist nur ein Beispiel.

ALso: DLCs testen und im Idealfall irgendwie in den Test zum Hauptspiel integrieren.

Bingo! Genau so sehe ich es auch!

Im großen und ganzen bin ich gegen DLC'S. Wenn damit etwas gegen diesen Trend getan werden würde, wäre ich auch gegen das Testen von DLC's. Da des aber nen Kampf gegen Windmühlen wäre, und das ein oder andere DLC durchaus den Umfang eines Addons erreichen kann bin für die Tests.

Das beste Mittel gegen DLC´s ist sich immer nur noch die GotY zuholen, dann würden die sehen das es doch besser ist gleich das ganze Spiel zuveröffenlichen!
Oft genug mach ich das schon, aber es gibt Spiele da will ich kein Jahr warten!