Umfrage: Download-Content sollte 4Players...

[4P|BOT2]

DLC hier, DLC da, DLC ist überall: Wie sollen wir als Spielemagazin mit den Download-Inhalten umgehen? Sollen wir sie konsequent testen oder ignorieren? Interessieren euch die kleinen Häppchen überhaupt?

Die Umfrage: Download-Content sollte 4Players...

[summerhill66]

Wenn es sich um unfangreiche DLC's handelt ,solltet ihr die auf jedenfall mal angucken ,wenns allerdings nur Maps sind halte ich das für überflüssig

[Bedameister]

Sollte 4Players auf jeden fall machen. Natürlich nur sofern man Zeit dafür hat neben den normalen Tests

[Xartsadrak]

Ich bin kein großer Befürworter/regelmäßiger Käufer von DLC´s, es gibt aber Ausnahmefälle, wo ich mir manchmal schon überlege, nicht doch zuzugreifen...
Zudem scheinen sich DLC´s einiger Beliebtheit zu erfreuen und ein wesentlicher Bestandteil der "modernen" Spieleindustrie zu sein.
Ich stimme deshalb für ein Test von DLC´s für bekannte Spiele.
DLC´s erweitern die Funktion/das erlebnis eines Spieles und sollten deshalb auch getestet werden, um dem Kunden (bzw. Lesern von 4Players) wie beim Test einen Eindruck/eine Kaufempfehlung zu geben.
Aber wenn nun jedes erscheinende DLC getestet würde, dann könntet ihr euren Mitarbeiterstab noch einmal getrost verdoppeln oder müsstet bereits angebotene Features beschneiden, was in meinen Augen schade wäre.

[Lord_Zero_00]

Da fehlt der Punkt "... nur bei entsprechendem Umfang testen!".

Damit meine ich z.B. Sachen wie Peggle Nights und das Trials HD Bick Pack, die bzgl. Preis/Umfang eigentlich als gleichwertig mit dem Umfang des Hauptspiels anzusehen sind.

[DerArzt]

4Players sollte es mMn so handhaben wie gehabt.
Ich brauche bei Spielen die schlecht sind und sowieso keiner spielt keine Information ob der Content gut ist oder nicht.

[Coldbasher]

Ich finde gut, dass bei DLC Tests auch das Preis/Leistungs Verhältnis mitbewertet wird.

[KOK]

Preis/Leistung ist bei Spielen nicht wirklich objektiv zu bewerten. Das fängt schon beim Wiederspielwert an, das in erster Linie an der persönlichen Spielerfahrung gekoppelt ist und somit komplett subjektiv. Daher finde ich schon, daß man den Preis in erster Linie außen vor lassen sollte und höchstens als Anmerkung in einer Art Fazit miterwähnt. Ansonsten kann jeder selbst entscheiden, wieviel wert das DLC ihm ist.

Generell finde ich, daß man ruhig den DLC von Spielen testen kann, die sich "öfters" verkauft haben. Das würde wahrscheinlich dann auch auf die Spielerschaft hier zutreffen und dementsprechend auch mehr interessieren, als irgendein DLC zu einem etwas weniger bekannten Spiel. Jetzt vollkommen unabhängig davon, wie gut das DLC letzes Endes auch ist.

[DextersKomplize]

Einfach ignorieren, das ist auch bei den Tests das Beste.

[Pyoro-2]

Mhja, da kann ich mich nicht so recht für einen entscheiden - garnicht? Gibt DLC, der's verdient.
Nur bei populären games? Ähm, wtf, wo sind wir hier, mainstream ftw? Was, wenn ein mittelmäßiges game DEN DLC für 5€ bekommt, der daraus plötzlich das ultimative Spieleerlebnis macht? Nene, inakzeptabel.
Alles? Zu viel crap, den es nicht zu testen lohnt.

[x] seid einfach flexibel ^^''

[Nightfire123456]

Ich bin für DlC tests da die teilweise schon ins geld gehen können und wenn dann das gebotene nicht begeistern kann tut das schon weh.
Aber übernehmt euch nicht mit dem ganzen, ihr testet immer mehr dinge und ich hab das Gefühl das ihr in manchen gebieten gar nicht mehr nach kommt. Ihr solltet darauf achten in allen Gebieten regelmässig zu testen und nicht nur wenn es mal ne Flaute auf einer anderen Plattform gibt.
Wii oder Iphone spiele werden bei euch nur stievmütterlich behandelt, ein bisschen mehr masse wäre da wünschenswert

[King Rosi]

wenn sie umfangreich sind: ja. wie z.b. die beiden DLCs für GTA IV oder die kleinen dlc pakete für ME2, auch wenn diese jetzt nicht sooo umfangreich sind. das vietnam DLC für BC2 würde auch in diese kategorie fallen. bietet quasi einen komplett neuen multiplayer an.

bei allem anderen nicht. denn es lohnt sich glaube ich nicht, 3-5 multiplayer karte für ein spiel zu testen, auch wenn es sich dabei um halo reach, oder um ein cod handelt handelt.

[Mindflare]

...interessiert mich nicht.

Zu oft wird das Hauptspiel nur verlängert, aber keine neuen Elemente hinzugefügt. DLC mit Addon Charakter könnte man also eventuell noch testen. Beim Rest lohnt es einfach nicht.

Dann lieber Tests von Mods zu populären Games. Auf Konsolen dann alternativ PSN oder XBL Games.

[EINSER]

Ruhig alles testen. Aber am besten extrem kritisch. Wenn ein DLC eine Woche nach Release rauskommt und dann nur Maps enthält ruhig mal ein vernichtendes Urteil abgeben. Das wird den einen oder anderen vielleicht auch abhalten sich veräppeln zu lassen.

[Hasskar]

Ich finde DLCs schwachsinnig. Ihr sagt bei euren Tests doch auch "wir testen das Spiel so, wie wir es bekommen haben"