Ilove7 hat geschrieben:Das finde ich total sinnlos, gerade chaos theory sieht grafisch auch heute noch sehr gut aus!.
Aber wenn man keine ideen mehr hat, und conviction für 20 euro verramscht weil es niemand kauft augrund des miesen gameplays..
Das einzigste was einen kauf rechtfertigen würde, wäre die einbindung eines coop moduses in alle teile.
Und vielleicht für die leute die beim installieren von chaos theory scheitern, weil der kopierschutz die aktivierung verweigert bzw unter win7 nicht lauffähig ist (hilft nur eine modifikation).
also bei mir liefs unter win 7..
ansonsten viel spaß denjenigen die es kaufen wollen mit dem Splinter Cell DRM Remake.
Messenjah hat geschrieben:Ich finde Splinter Cell war noch nie etwas besonderes. Es hatte immer krampfhaft versucht besser als MGS zu sein, dies erzielte jedoch immer den gegenteiligen Effekt. Die Spiele waren nicht schlecht, haben aber meiner Meinung nach kein HD-Remake verdient.
Ich habe zwar nie ein Metal Gear Solid gespielt, aber Splinter Cell 1 und 3 waren Meilensteine, das kann man nicht abstreiten.
Missionsdesign, Grafik, Sound, Spielelemente, alles auf verdammt hohem Niveau.
Aber HD-Remake? Splinter Cell Box für ein paar Euro für den PC kaufen, da hat man HD und kommt günstiger weg.
Für PS3 Besitzer scheint es sich ja zu lohnen weil die KEINE PLAYSTATION 2 SPIELE auf ihrer Konsole zocken können! Und für xboxspieler überflüssig...
Und die sollen mir nicht "überarbeiteter Grafik" kommen. Wenn ich auf eine Flachbrüstige Frau Fotos von einer dickbrüstigen klebe ist sieh immer noch flachbrüstig. BASTA!
Finde ich sehr gut, bin ehrlich gesagt noch nicht dazu gekommen sie zu spielen (ja, steinigt mich), hätte jedoch wirklich Lust drauf.
Wenn das so weiter geht habe ich bei mir bald mehr HD-Remakes als vollkommen neue Titel. :wink:
(GoW,PoP,Ico-Collection hol ich mir auch noch)
Ich finde die Sache ist ein zwei schneidiges Schwert, auf der einen Seite ist es schon schön eine alte Spieleperle in HD noch mal zu spielen aber auf der anderen Seite fehlen die Ressourcen die hier für gebraucht werden, für neue Spiele!
Speziell bei Ubi sieht es für mich so aus als were es nur eine Resteverwertung um aus den roten Zahlen zu kommen.
Wenn Sie dabei nicht vergessen neue Spieleperlen zu entwickel soll mir das egal sein, zumal ich mir wohl auch das ein oder andere HD-Remake zulegen werde!
Messenjah hat geschrieben:Ich finde Splinter Cell war noch nie etwas besonderes. Es hatte immer krampfhaft versucht besser als MGS zu sein, dies erzielte jedoch immer den gegenteiligen Effekt. Die Spiele waren nicht schlecht, haben aber meiner Meinung nach kein HD-Remake verdient.
Ich habe zwar nie ein Metal Gear Solid gespielt, aber Splinter Cell 1 und 3 waren Meilensteine, das kann man nicht abstreiten.
Die gibts doch schon längst in Hd... Bekommt man für n 5er oder so. Genauso wie Beyond Good and evil. Sollten lieber ein Hd remake von einem Spiel machen das nicht auf Pc herauskam
Asmilis hat geschrieben:Die gibts doch schon längst in Hd... Bekommt man für n 5er oder so. Genauso wie Beyond Good and evil. Sollten lieber ein Hd remake von einem Spiel machen das nicht auf Pc herauskam
Ubisoft ist halt größtenteils multiplattform - ansonsten gibts ja von Sony GoW und bald Sly.
Asmilis hat geschrieben:Die gibts doch schon längst in Hd... Bekommt man für n 5er oder so. Genauso wie Beyond Good and evil. Sollten lieber ein Hd remake von einem Spiel machen das nicht auf Pc herauskam
Ich will die aber ned auf'm PC und nu? Ich verstehe einfach nicht warum sowas immer so negativ aufgefasst wird, als würde einem was weggenommen. Wenn irgendwer irgendwas herstellt das mich nicht interessiert, dann kaufe ich es halt nicht. Ich sehe einfach nicht das Problem. Selbst das Argument mit den fehlenden Ressourcen für etwas neues kann ich nicht nachvollziehen. Wir können das gar nicht abschätzen ob das irgendwas ausmacht.
Asmilis hat geschrieben:Die gibts doch schon längst in Hd... Bekommt man für n 5er oder so. Genauso wie Beyond Good and evil. Sollten lieber ein Hd remake von einem Spiel machen das nicht auf Pc herauskam
Ich will die aber ned auf'm PC und nu? Ich verstehe einfach nicht warum sowas immer so negativ aufgefasst wird, als würde einem was weggenommen. Wenn irgendwer irgendwas herstellt das mich nicht interessiert, dann kaufe ich es halt nicht. Ich sehe einfach nicht das Problem. Selbst das Argument mit den fehlenden Ressourcen für etwas neues kann ich nicht nachvollziehen. Wir können das gar nicht abschätzen ob das irgendwas ausmacht.
Ich hab ja nichts negatives dazu gesagt,nur das es das ja schon gibt, und es deshalb recht sinnlos ist. Warum nicht Rayman als Hd remake? Irgendetwas wo es sich lohnt, und darüber mecker ich nicht, aber ich find es schade.
Aber um doch mal ein bischen zu meckern: Ich finde es nicht gut das Ubi wiedermal einen schönen gedanken nimmt (ich liebe Remakes und spiele gern classiker und freue mich dabei über aufpolierte Grafik.) und daraus eine Abzocke macht, da sie in diesem fall nichts verbessern sondern ganz günstig portieren, und man kann wohl erwarten das es zu groß für XBLA wird und deswegen auf Cd und damit für mindestens 30 Euro in den Handel kommt. Aber das weiß ich ja noch gar nicht genau, erwarte es aber.
the_Bruce hat geschrieben:Für PS3 Besitzer scheint es sich ja zu lohnen weil die KEINE PLAYSTATION 2 SPIELE auf ihrer Konsole zocken können! Und für xboxspieler überflüssig...
Und die sollen mir nicht "überarbeiteter Grafik" kommen. Wenn ich auf eine Flachbrüstige Frau Fotos von einer dickbrüstigen klebe ist sieh immer noch flachbrüstig. BASTA!
also ich kann ps2 spiele auf der ps3 zocken
und die sollten mal lieber mgs 1 - 3 in hd bringen wär mir persöhnlich lieber
geil...sollen noch ein zwei neue features mit dazu packen oder die ersten teile an sams skills auus dem dritten anpassen & ich hol mir alle drei ... völlig egal ob ich die schon habe ... geil jungs splinter cell in noch fetterer grafik
