Ubisoft: 3D-TV in jedem Haushalt bis 2013

[multiplattformspielespieler]

Er würde nicht auf den Mitläufer-Anti-3D-Zug aufspringen, der letzten endes auch nur wieder ein Standard-Statement der Marke "Ich mache nichts was die Masse macht und mecker alles schlecht" ist.

zu siehst das leider zu engstirnig.es gibt ganz einfach leute die das nicht brauchen oder wollen.das hat ja noch lange nichts mit anti 3d zu tun.wenn hd standard werden soll,frage ich mich wann?wenn doch in ein paar jahren 3d standard werden soll.ich denk eher das sich keins von beiden als standard etabliert.wie lange läuft denn schon die werbung bei pro7...von wegen schärfer als die realität?meiner meinung nach ist das alles quatsch.

[Shedao]

Also ich bin auch Brillenträger und das ist für mich ein Grunde keine Shutterbrille haben zu wollen.
Hab letztens im Kino Shrek mit Shutterbrille gesehen und nach fast 2 Stunden wird es einfach schwer auf der Nase (hab ohnehin ne nicht ganz leichte Brille mit Glaßgläsern)

Aber das ist kein Grund auf 3D zu verzichten.
Darum (und weils günstiger ist) hab ich mir nen Monitor mit Polfiltertechnik geholt da ist sowas als 3d-Brille dabei:


Und das Ding ist so leicht, dass vergisst man praktisch sofort.

[F-lamer]

ubisoft lehnt sich weit aus dem fenster und versucht ihre 3d spiele zu pushen und weiss selber das es nicht klappen wird.

ich bin absolut mit meinem full hd 42zoll zufrieden...
und solange ich brille tragen muss um halbwegs 3d genissen zu können nein danke! es ermüdet die augen sowieso. Für ein Kino besuch ok, für zuhause ganz klar nein!

in einem jahr wird die jetztige 3d technik nur eine randerscheinung....aber da sind wir uns wohl alle einig...

[danke15jahre4p]

in einem jahr wird die jetztige 3d technik nur eine randerscheinung....aber da sind wir uns wohl alle einig...

nö! gibt keine andere technik in den nächsten 10 jahren!

wollen zwei oder mehrere benutzer vorm tv 3d erleben, MÜSSEN brillen aufgesetzt werden! das wird sich in der nächsten dekade auch nicht ändern!

greetingz

[JesusOfCool]

in einem jahr wird die jetztige 3d technik nur eine randerscheinung....aber da sind wir uns wohl alle einig...

nö! gibt keine andere technik in den nächsten 10 jahren!

wollen zwei oder mehrere benutzer vorm tv 3d erleben, MÜSSEN brillen aufgesetzt werden! das wird sich in der nächsten dekade auch nicht ändern!

greetingz

is doch gar nicht wahr.
http://en.wikipedia.org/wiki/Volumetric_display

[danke15jahre4p]

in einem jahr wird die jetztige 3d technik nur eine randerscheinung....aber da sind wir uns wohl alle einig...

nö! gibt keine andere technik in den nächsten 10 jahren!

wollen zwei oder mehrere benutzer vorm tv 3d erleben, MÜSSEN brillen aufgesetzt werden! das wird sich in der nächsten dekade auch nicht ändern!

greetingz

is doch gar nicht wahr.
http://en.wikipedia.org/wiki/Volumetric_display

jo, kenn ich! is ganz nett aber der 3d effekt ist nur auf einen kleinen raum begrenzt! klar, is 3d, aber halt volumetric!

das räumliche erlebnis ist nicht vergleichbar wie bei der shutter-technik!

greetingz