Kinect: Was kostet es wirklich?

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Lohe74
Beiträge: 124
Registriert: 12.10.2006 16:28
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Lohe74 »

Gefertigt, gepackt usw in China...Warum sollte man sowas unterstützen mit einem Kauf? Und hier gehen Arbeitsplätze vor die Hunde, genauso wie in den USA. Übrigens kann sich nun praktisch jeder Chinese nochn Auto kaufen mit Euro 1 wenn <Welt> Glück hat....
Benutzeravatar
Xamor
Beiträge: 184
Registriert: 26.03.2008 09:31
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Xamor »

Sir Richfield hat geschrieben:Man hätte natürlich auf die 500Mios Werbeetat verzichten können und das für 100,- auf den Markt werfen...
Aber das hätte bedeutet, dass man sich der Qualität des Produkts bewußt war und nicht auf Biegen und Brechen etwas auf dem Markt durchsetzen muss, dass wahrscheinlich mittelfristig nicht sonderlich unterstützt wird.
Was nicht hyped wird hypend gemacht :wink:
Lohe74
Beiträge: 124
Registriert: 12.10.2006 16:28
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Lohe74 »

Genauso sieht es aus. Ich bin froh, dass es noch normal denkende Gamer gibt und nicht alle völlig wahnsinnig geworden sind, weil man sich nun die hilflose Werbekampagne (u.a. mit getürkten Bildern, die den Lag nicht zeigen) auf jedem 2. Reiter im Dashboard gerade ansehen muss.

Damit ein Produkt sich durchsetzt, muss man es weiterempfehlen. Da helfen auch keine 100 Dashboardreiter übrigens. Aber genau da möchte wohl nun auch die Freunde-werben-Freunde Kampagne für Kinect ansetzen...Kann man nun sehen wie man will....Ich denke, die wissen schon genau, dass viele nicht drauf reinfallen werden. Der nun erhältliche DLC für dieses Dance Programm zeigt auch schon, wo der Zug hinfährt eines Tages...
johndoe-freename-22855
Beiträge: 40
Registriert: 30.08.2002 03:01
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-22855 »

die entwicklungskosten bei elektronischen geräten machen etwa 50% aus.
von 50 euro zu teuer kann also keine rede sein.

und diejenigen die sich über die geringere auflösung etc beschweren : einzig logische konsequenz des "geiz ist geil" denkens.

und btw kotzt es mich an , dass leute nicht bereit sind für qualität zu zahlen und hinterher maulen sie würden nicht genug (auflösung der kameras etc.) fürs geld bekommen.

und wer denkt dass irgendein unternehmen seine produkte ohne gewinn verschenkt : zurück in die realität bitte.
Benutzeravatar
d3paX
Beiträge: 2211
Registriert: 01.04.2006 05:22
Persönliche Nachricht:

Beitrag von d3paX »

bin ich eigentlich der einzige oder gibts auch noch andere die irgendwie nicht viel mit bekommen von 700 mio. $ werbe kosten?
würde ich nicht im internet die news seiten lesen, bin ich der festen überzeugung, ich wüsste garnicht das es kinect überhauptgibt ^^
Benutzeravatar
Sir Richfield
Beiträge: 17249
Registriert: 24.09.2007 10:02
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Sir Richfield »

Deepflow, Deutschland ist nicht die Welt.

Das erste Ziel wird Amerika sein.
Und da muss man die Augen nicht mal weit aufmachen. In einer Folge von How I met you mother (Wichtige Serie!) schleppt ein in Amerika Prominenter (Hat Sinn innerhalb der Folge) eine Xbox und ein Kinect aus dem Laden. Nein, nicht verhuscht im Hintergrund, mitten in der Szene und die Hauptcharaktere reagieren auf ihn.

In einer Folge von Chuck (auch recht wichtige Serie *g*) soll es eine Szene geben, in der zwei Serienfiguren Kinect spielen.

Jetzt sind diese beiden Serien eh von MS untergraben (Suche nur bei Bing, MSN überall und so), aber das kostet auch Geld. Für sowas gehen Teile der 500 Mios drauf.
Natürlich siehst Du das hier erst mal nicht, es dauert seine Zeit bis Serien lizensiert, synchronisiert und in D ausgestrahlt werden.

Dann gibt es da noch das Gerücht, dass Deutschland eher ein PC denn ein Konsolenland ist, was uns nicht gerade attraktiver macht. (Und wir sind vor kurzem wohl neben China für die Menge an EXport bemängelt worden. Also wir verkaufen anderen Ländern Dinge, nicht umgekehrt.)
unknown_18
Beiträge: 26973
Registriert: 05.08.2002 13:11
Persönliche Nachricht:

Beitrag von unknown_18 »

johndoe-freename-22855 hat geschrieben:die entwicklungskosten bei elektronischen geräten machen etwa 50% aus.
von 50 euro zu teuer kann also keine rede sein.

und diejenigen die sich über die geringere auflösung etc beschweren : einzig logische konsequenz des "geiz ist geil" denkens.

und btw kotzt es mich an , dass leute nicht bereit sind für qualität zu zahlen und hinterher maulen sie würden nicht genug (auflösung der kameras etc.) fürs geld bekommen.

und wer denkt dass irgendein unternehmen seine produkte ohne gewinn verschenkt : zurück in die realität bitte.
Gibt halt Leute, die haben keine Ahnung von dem Ganzen und meinen dann, sie könnten auf den Preis hier noch 10 Euro drauf hauen und hätten dann den Preis, den MS lässig anbieten könnte. Mal davon abgesehen, dass das nur Gerüchte sind und keine offizielle Aussage von MS.
johndoe757070
Beiträge: 27
Registriert: 12.07.2008 21:25
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe757070 »

Ich denke der eigentliche Grund warum sich im Laufe der Zeit vermutlich viele Leute Kinect anschaffen werden ist die Video Telefonie.

Microsoft macht den Fehler dieses Feature nur für Gold Mitglieder anzubieten aber wenn das gescheit funktioniert, dann kaufen die Leute sich die XBox und Kniect in Scharen. Das müssen gar keine Zocker sein.
Eine simplere Art Video Telefonie für Jedermann zu verbreiten gibt's doch gar nicht. Und dann noch am großen HD Fernseher. Ist doch klasse wenn das gut funktioniert.
johndoe713589
Beiträge: 1868
Registriert: 30.12.2007 20:16
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe713589 »

unter anderem
kinect bietet unzählige möglichkeiten
und 150€ ist keineswegs zu teuer wenn man bedenkt das man keine controller kaufen muss.
Benutzeravatar
Lord_Zero_00
Beiträge: 1712
Registriert: 05.08.2002 13:14
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Lord_Zero_00 »

Läuft eigentlich bei uns schon Kinect-Werbung im Fernsehen? Hab in der Hinsicht noch gar nichts gesehen bislang (Wii Spots natürlich schon wieder zu Hauf).