Kinect: Video-Fazit
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- Lord_Zero_00
- Beiträge: 1712
- Registriert: 05.08.2002 13:14
- Persönliche Nachricht:
- SalBei
- Beiträge: 442
- Registriert: 14.06.2007 14:50
- Persönliche Nachricht:
-
Toasty987
- Beiträge: 313
- Registriert: 14.01.2007 18:00
- Persönliche Nachricht:
Das ist eigentlich auch das einzige, was mich nen bissle aufregt...das sie aus dem anfangs angekündigten kostenlosen Xbox Live Multiplayergame ein unfertiges Vollpreis-Spiel für Kinect gemacht haben -.-SalBei hat geschrieben:Das Rennspiel ist eigentlich der größte Witz. Warum sollte jemand mit einem imaginären Lenkrad fahren wollen, wenn ein Controller direkt auf dem Tisch liegt?
Ansonsten hab ich eigentlich nichts gegen Kinect. Man wird ja nicht gezwungen das zu kaufen und mal gucken, was die Zukunft noch bringen wird.
Dance Central zeigt ja, dass es durchaus auch anders gehen kann. Und "Your Shape: Fitness Evolved" könnte vlt auch noch ein "besserer Titel" sein.
Aber einer Hardware jetzt schon einen Stempel aufzudrücken, ohne das man jetzt schon wissen, was damit alles noch möglich sein wird, finde ich irgendwie komplett unnötig. Ist ja noch kein "großer" Titel draußen. "Ausreichend" würde ich daher eher als Lineup-Bewertung ansehen.
Die Hardware ist nur so gut wie die Spiele es zulassen. Und wenn die Spiele alle Crap sind, dann bringt die beste Hardware nix :wink:
-
C3G0
- Beiträge: 12
- Registriert: 09.07.2009 11:52
- Persönliche Nachricht:
Ist ja schon ein Witz das Ihr einen grünen Daumen dafür vergebt das es in der Theorie sehr interessant klingt...dann hätten sehr viele Spiele bzw. Hardwaregimmicks von Euch auch grüne Daumen bekommen müssen.
Alles im allen ist Kinect eine etwas bessere Eye-Toy Kamera mehr nicht. Vieleicht bringen Sie ja nächstes Jahr noch die XBox Move Controller raus.
Alles im allen ist Kinect eine etwas bessere Eye-Toy Kamera mehr nicht. Vieleicht bringen Sie ja nächstes Jahr noch die XBox Move Controller raus.
- Hank Loose
- Beiträge: 416
- Registriert: 01.04.2009 11:52
- Persönliche Nachricht:
Hast du irgendwo in dem Video-Fazit das Wort "Hardware-Test" gelesen? Ich nicht. Soll es auch nicht sein. Wir investieren sehr viele Stunden, filmen, hampeln rum, wandeln um, schneiden (alles zeitig zum Launch-Tag) um euch beim Kinect-Launch ein Video zu zeigen, was wie jedes Video-Fazit einen Eindruck vermittelt, in diesem Fall den Eindruck des Kinect-Launches. Dazu gehört auch die Software. "Die Ferne" haben wir ausführlich gezeigt, "Genauigkeit" wurde in Lags über eine Minute breit getreten und wenn du es ganz genau haben willst: Auch mal lesen... alles sehr ausführlich abrufbar.Xyt4n hat geschrieben:hardware test.. alles kla, deswegen bezieht man auch die spiele als Minus Punkt ein.
Sorry, der Test ist Müll (Die Wertung ist mir egal), aber es werden so wenig Aspekt berücksichtigt. Die Ferne bleibt außen vor, die anderen Bedinungen (Helligkeit usw), die Genauigkeit wird zu kurz gezeigt.. Aber Hauptsache die Spiele kommentieren... Das könnte man auch als Video-Fazit für den Launch machen..
Fazit: Der Test an sich war ausreichend
- Hank Loose
- Beiträge: 416
- Registriert: 01.04.2009 11:52
- Persönliche Nachricht:
Auch wenn die positiven und negativen Punkte in keinem adäquaten Verhältnis gegenüber stehen, kann man diesen Daumen durchaus eine Relevanz anheften: Was in der Theorie möglich wäre, was noch theoretisch machbar ist und die Tatsache, dass MS ein großes Risiko auf sich nimmt, um eine neue Technologie einzuführen, ist schon als sehr positiv zu bewerten - im Gegensatz zu der Ausführung. Grundsätzlich ist es für uns Gamer doch immer positiv, wenn neue Technologien entwickelt werden oder würdest du dafür lieber einen negativen Daumen sehen?C3G0 hat geschrieben:Ist ja schon ein Witz das Ihr einen grünen Daumen dafür vergebt das es in der Theorie sehr interessant klingt...dann hätten sehr viele Spiele bzw. Hardwaregimmicks von Euch auch grüne Daumen bekommen müssen.
Alles im allen ist Kinect eine etwas bessere Eye-Toy Kamera mehr nicht. Vieleicht bringen Sie ja nächstes Jahr noch die XBox Move Controller raus.
-
CBT1979
- Beiträge: 568
- Registriert: 29.04.2010 10:55
- Persönliche Nachricht:
Schade, dass eine gute Idee in der Realität zum Desaster wurde.
Das führt leider dazu. dass die Mehrheit der Spieleentwickler eventuell noch konservativer werden.
Da war Eyetoy- und die Wii-Steuerung zumindest erfolgreich.
Vielleicht wird es wieder Nintendo sein, die die nächste Steuerungskonzepte realisieren werden.
Das führt leider dazu. dass die Mehrheit der Spieleentwickler eventuell noch konservativer werden.
Da war Eyetoy- und die Wii-Steuerung zumindest erfolgreich.
Vielleicht wird es wieder Nintendo sein, die die nächste Steuerungskonzepte realisieren werden.
-
Fuegan
- Beiträge: 3
- Registriert: 11.11.2010 09:32
- Persönliche Nachricht:
Also mich hat das gesamte Konzept von Anfang an nicht angesprochen.
Gut, es mag ja anfänglich Spaß machen, aber wenn man spiel mit Tiefe haben möchte ist das doch sehr schwer ganz ohne Controller zu realisieren.
Obwohl so ein Railshooter wäre doch bestimmt machbar, oder?
Man müsste bei CoD ja jetzt nicht mehr viel ändern^^
Gut, es mag ja anfänglich Spaß machen, aber wenn man spiel mit Tiefe haben möchte ist das doch sehr schwer ganz ohne Controller zu realisieren.
Obwohl so ein Railshooter wäre doch bestimmt machbar, oder?
Man müsste bei CoD ja jetzt nicht mehr viel ändern^^
- Rutgar
- Beiträge: 389
- Registriert: 16.12.2008 20:09
- Persönliche Nachricht:
Mal ohne Flax, ich halte die Idee für gar nicht mal schlecht. Ein Beschleunigungssensor + Gyro wiegt nichts und ist in guter Genauigkeit verfügbar. Nur das Kalibrieren wird schwierig (absolut stillstehen für x Sekunden *g).Sie sollten halt ein paar Sensoren herausbringen die man sich bei Beinen und Armen befestigt damit es besser und schneller funktioniert!
Diese Sensoren bringt man dann an die Handgelenke und Knöchel an. Schon können Schläge und Tritte erkannt werden. Wenn dann noch die Gelenke abgedeckt werden ist eine Rundumüberwachung der Bewegungen des Spielers möglich. Dazu kann man natürlich auch ein Gamepad bzw Wiimote benutzen.
Die Sensoren sollten am besten kabellos sein und über eine Energieversorgung verfügen, die via Induktionsschleife geladen werden kann (berührungslos).
....
Fragt sich nur ob dann der Kincet Ansatz nicht einfacher ist und man einfach nur dem guten Stück einen eigene Recheneinheit (+ bessere 640 x 480 3D Kamera) spendieren sollte um die Latenz zu reduzieren
hmm wobei, bei dem Sensorsystem kann man in Funkreichweite rumstehen wo man will, hat auch große Vorteile
Ich will einen neuen funktionierenden Powerglove! *g
- Feanarth
- Beiträge: 115
- Registriert: 26.02.2008 02:27
- Persönliche Nachricht:
Ursprüngliche Idee und zwischenzeitliches Feedback: Genial!
Angekommen davon ist ein Witz, man kann es leider nicht anders formulieren. Ein paar Sensor(reflektor)-Handschuhe hätten sicherlich nicht die Welt gekostet und das Gerät von einem Kinderstubenwitz zu einem Verkaufsschlager befördert.
Mal sehen was die zukünftige Software dazu noch leistet. Die ersten Wii titel waren schließlich auch noch ziemlich schwach.
Angekommen davon ist ein Witz, man kann es leider nicht anders formulieren. Ein paar Sensor(reflektor)-Handschuhe hätten sicherlich nicht die Welt gekostet und das Gerät von einem Kinderstubenwitz zu einem Verkaufsschlager befördert.
Mal sehen was die zukünftige Software dazu noch leistet. Die ersten Wii titel waren schließlich auch noch ziemlich schwach.
- fanboyauf3uhr
- Beiträge: 935
- Registriert: 09.06.2009 20:58
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
-
Rapperjules
- Beiträge: 11
- Registriert: 27.12.2009 14:39
- Persönliche Nachricht:
