CoD Black Ops - Reichlich DLC geplant

[Rickenbacker]

Weil es Leute gibt die dafür Geld bezahlen. =)

Wenn der Umfang des Hauptspiels stimmt und das Addon das Spiel richtig erweitert (Story, Einheiten, Waffen, Maps und was die verschiedenen Genres sonst so brauchen) und man natürlich merkt das sie daran die ganzen Monate nach dem Release gearbeitet haben, greift das Argument schon.

[Xris]

Übrigens hat man früher auch schon vor Release Add-One's angekündigt. Nur kam da Niemand auf die Idee des schlecht zu finden. War in meinem Fall bei Spielen wie TES Morrowind und Konsorten soagar ein zusätzlicher kaufanreitz. Nur hat es auch nen gutes Jahr zum ersten Add-One gebraucht und der Umfang war mehr als fair für den Preis. Und Spiele wie TES Morrowind waren einfach zu gewaltig um Entwickler zu unterstellen, das es sich dabei lediglich um den Rest vom Spiel handelte.

Aber wieso kosten die dann extra, wenn sie es nicht mehr ins fertige Spiel schaffen?

Noch mal etwas ausführlicher: Publisher setzt Entwickler einen Zeitraum von 2 Jahren und stellt die dafür nötigen finanziellen Mittel zur Verfügung. Nun wird das Spiel nach 2 Jahren, abgeschlossen und mit ordentlichem Umfang ins Regal gestellt. Was ist daran faslch daraufhin ein Add-One für das Spiel zu entwickeln? Selbst wenn es sich dabei teils um Ideen handelt die es nicht in die Vollversion geschaft haben? Es ist imho erst dann falsch, wenn diese Inhalte tatsächlich der Vollversion spürbar (bspw. Storyline nicht abgeschlossen, in MP Shooter nur 5 Maps) fehlen. Schlieslich kostet nicht nur dich des Add-One noch mal zusätzlich, sondern auch den Publisher.

Ich kaufe jedenfalls lieber ein sehr gutes Add-One und es bleibt bei der Vollversion bei einem "Game One". Leider gehen Nachfolger oft und gerne in die Hose.
Und grade CoD.... wäre nen 20 Euro Add-One nicht realistischer? Dann würd ich nich mehr über CoD meckern - was aber nichts an meiner grundsätzlichen Haltung gegenüber CoD ändern würde.

[[Matze]]

Naja, ich habs mir halt so gedacht;

Publisher gibt Entwickler Zeitraum.
Entwicker hält Zeitraum ein, aber es fehlt ein Modus, der eigendlich geplant war, aber nicht zwingend fehlt.

Jetzt ist die Frage:
Wird der Modus umsonst nachgereicht oder als DLC für 5 Euro?

[Boesor]

Jetzt ist die Frage:
Wird der Modus umsonst nachgereicht oder als DLC für 5 Euro?

Kommt auf Ziele & geldbeutel des Entwicklers an und natürlich auf die Kundschaft

[Xris]

Dabei handelt es sich in meinen Augen um einen DLC mit mangelhaftem Preis- Leistungsverhältniss. In dem Fall (wenn als DLC geplant) sollte man sich überlegen wie man den einen Modi um zusätzliches (bspw. Maps) erweitert, oder ihn kostenlos zur Verfügung stellen. Versteht mich nicht falsch, ich ärgere mich ebenfalls darüber. Besonders weil es heutzutage eher so ist, das diese überteuerten Häppchen mit voller Absicht später nachgereicht werden. Aber wie gesagt, es wird ja gekauft... die Käufer regen mich mehr auf als der Publisher.

[Robby1234]

Man sollte meinen wer 3 neue Maps für 15,- € verscherbelt hat jegliches Kundenvertrauen verloren, falsch gedacht ...

das es sich dabei lediglich um den Rest vom Spiel handelte.

Hierbei kam mir spontan der Gedanke an Assasins Creed 2. Einfach zu genial wenn eine Mission in der Mitte fehlt und es der Publisher als DLC verkauft, köstlich.