Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Und wieso nicht? Ich hab D2+LoD bis zum Abwinken gespielt - zu viel im NachhineinIconoclast hat geschrieben:Damit ist Diablo 3 für mich gestorben. Ein Spiel wie Diablo kann einfach nicht vernünftig auf Konsolen funktionieren, es geht einfach nicht. Ich bekomme ja jetzt schon das Kotzen, wie die das vereinfachen. Aber nun gut, habe ich eben ein weiteres Jahrzehnt Spaß mit Diablo 2.
- wüsste aber nicht, warum das nicht auf Konsolen laufen soll bzw. was groß vereinfacht werden müsste!?
Ääähm, sie werden die PC-Version auf Konsolen portieren und nicht anders herum. Die bereits vorgestellten Veränderungen haben auch nicht alle unbedingt mit Konsolensteuerung zu tun, sondern meinem Eindruck nach eher mit neuer Taktik oder verbessertem Gameplay... Wie schon in anderen Threads erwähnt, versucht Blizzard mehr Komplexität ohne Kompliziertheit reinzubringen und dabei eine Menge Spielspaß und Langzeitmotivation zu erschaffen.Iconoclast hat geschrieben:Damit ist Diablo 3 für mich gestorben. Ein Spiel wie Diablo kann einfach nicht vernünftig auf Konsolen funktionieren, es geht einfach nicht. Ich bekomme ja jetzt schon das Kotzen, wie die das vereinfachen. Aber nun gut, habe ich eben ein weiteres Jahrzehnt Spaß mit Diablo 2.
Ach du käfer das war ironie.POCK hat geschrieben:Hoppla. Hab ich was falsch verstanden? Wo ist der unteschied zwische Natal und Kinect. Ich dachte die haben das nur so umgenannt wie damals Nintendo Revolution zu WII wurde?Dennütz hat geschrieben: das war mit Natal so, aber Kinect wird die Lebenszeit sicher nicht erhöhen
(sry4 OT)
Warum soll das nicht gehen? Schon Lara Croft Guardian of Light gespielt? So könnt ich mir auch D3 vorstellen.Iconoclast hat geschrieben:Damit ist Diablo 3 für mich gestorben. Ein Spiel wie Diablo kann einfach nicht vernünftig auf Konsolen funktionieren, es geht einfach nicht. Ich bekomme ja jetzt schon das Kotzen, wie die das vereinfachen. Aber nun gut, habe ich eben ein weiteres Jahrzehnt Spaß mit Diablo 2.
Blizzard lebt vom guten Ruf. Eine schlechte Portierung würde Blizzard also mehr Schaden als nutzen. Eine gute Portierung muss hausgemacht sein, das bedeutet, dass erst einmal massenweise Ressourcen aufgewendet werden müssen um diese zu ermöglichen. Da Blizzard bisher nicht für die Konsolen entwickelt, müssen hier neue Teams gebildet werden, eine ganz neue Unternehmensstruktur etabliert werden, zig Leute eingestellt werden usw.Rosette hat geschrieben:blizzard gehört zu activision. also egal ob sie es nötig hätten oder nicht, sie "brauchen" das geld, das ist zwingend notwending.
Naja, gelogen wars nicht ganz. Sie haben halt so ziemlich das meiste von Natal wieder rausgenommen und den spärlichen Rest dann in Kinect umbenannt um mehr Zasta zu machen.blackeagle2k3 hat geschrieben:Ach du käfer das war ironie.POCK hat geschrieben:Hoppla. Hab ich was falsch verstanden? Wo ist der unteschied zwische Natal und Kinect. Ich dachte die haben das nur so umgenannt wie damals Nintendo Revolution zu WII wurde?Dennütz hat geschrieben: das war mit Natal so, aber Kinect wird die Lebenszeit sicher nicht erhöhen
(sry4 OT)
Er meint damit das Kinect weniger als die hälfte kann was mit Natal versprochen wurde...
Es ist das selbe, nur eben als es noch Natal hieß so viel angeprießen wurde und seit sie es in Kinect umbennanten wurde klar das eben die hälfte gelogen war..
so far ich hoff ich konnte helfen
Naja so zeugs zock ich eh lieber aufm Pc ich hoff sie bringen ne gscheite steuerung für die Konsoleros...
Sehe ich auch so! (meine Liebe für Diablo hat untypischerweise auf der ps1 begonnen)Cyb3rguerrillo hat geschrieben:Schon der erste Teil hat damals auf der PlayStation eins im Coop Modus ziemlich Laune gemacht. Würde es mir extra deshalb für Konsole holen.
