Medal of Honor

Agitari · Beitrag von **Agitari** » 14.10.2010 21:29

Es war doch schon in den Previews erkennbar, dass MoH kein Hammer wird. Mich überrascht gar nichts. Und die PR-Maschinerie von EA läuft! Sie wollen der Masse ein mittelmäßiges und veraltetes Spiel verkaufen...und es wird sich nicht schlecht verkaufen. Mindestens 750.000 copies in den Staaten....hoffe die Europäer sind nicht so blöd.

fanboyauf3uhr · Beitrag von **fanboyauf3uhr** » 14.10.2010 21:39

schade schade. ich bin kein fan von kriegsspielen, aber medal of honour für windows89 damals hat mir echt spaß, gemacht, das game hatte was.

johndoe713589 · Beitrag von **johndoe713589** » 14.10.2010 22:13

als ich den ersten trailer sah dachte ich sofort: wow das haben die aber gut von mw kopiert

nun muss ich sagen
die kopie ist doch eher dürftig

naja zocke dann erstmal doch lieber halo weiter

Comsite · Beitrag von **Comsite** » 14.10.2010 22:24

Wieder ein eigentlich sehr guter Titel, der (vorerst) nicht gekauft wird...

Ähnlich wie Mafia II, wo mir der momentane Preis für die Zeit auch zu groß ist.

Bei Playstation-Titeln wie Resident Evil, CoD, Read Dead, GTA, God of War war es für mich immer die ersten Tage ein Pflichtkauf und die werden jetzt noch regelmäßig gespielt.
Momentan ist zwar das Angebot nach wie vor groß, aber scheinbare neue Knaller-Titel sind doch nicht so toll...schade...

Herr Vaginal-Architekt · Beitrag von **Herr Vaginal-Architekt** » 14.10.2010 22:59

super, freut mich für ea das ihr liebling medal of honor ein megaflop ist...

ElDani · Beitrag von **ElDani** » 14.10.2010 23:00

Ich hätte dem Spiel durchaus 5 Punkte mehr gegeben - also 78 auf PC und 75 auf den Konsolen. Das ist jedenfalls meine Beurteilung nach einem kurzen ersten Blick ins Spiel, denn Spaß macht MoH auf alle Fälle.

Wieso ich es mir aber dann trotzdem nicht kaufen werde und mir dieser eine Spielenachmittag beim Kollegen gereicht hat, hat nur zu einem kleinen Teil mit MoH selbst zu tun. Für ein Vollpreisspiel gebe ich in der heutigen Zeit eigentlich nur noch Geld aus, wenn es mich für längere Zeit fesseln kann und das ist bei MoH eher nicht so. Davon abgesehen zocke ich nicht mehr allzuviele Shooter und besitze bessere Alternativen.

Abschließend möchte ich noch meinen Verdacht erwähnen, dass sich die Entwickler/Publisher mit diesen "ihr könnt die Taliban spielen"/"ach nee, nun doch nicht" Pressemitteilungen eine Blendgranate geleistet haben. Irgendwie muss man sein gutes aber gegenüber der Konkurrenz schwächeres Produkt doch vermarkten, da muss dann eben mal ne reisserische Schlagzeile her. Schließlich wird sich das Spiel dadurch bestimmt gut verkaufen, denn auf der einen Seite sind die Kritiker zufriedengestellt, weil es nun keine Taliban mehr im Multiplayer gibt - auf der anderen Seite der Teil von Spielern, denen der Fraktions-Name aber sowas von egal ist, weil es unter der Haube und im eigenen Geist trotzdem noch Taliban sind.

mjharis · Beitrag von **mjharis** » 14.10.2010 23:33

Weiß jmd ob es einen 4 spieler offline modus gibt? so wie bei european assault?

blaub4r` · Beitrag von **blaub4r`** » 15.10.2010 00:00

@4players.de

Verstehe ich nicht, das Spiel hat eine so Große Kontraliste und kriegt 73%. Wie kann das denn sein ? Da hab ich hier schon Test gelesen die Weniger Punkte hatten und nur ein Kontrapunkt

???

kroet · Beitrag von **kroet** » 15.10.2010 00:44

Herr Vaginal-Architekt hat geschrieben:super, freut mich für ea das ihr liebling medal of honor ein megaflop ist...

warum

wäre doch wünschenswert, dass activision mal jemand ein bisschen die luft ablässt, was wäre dagegen zu sagen, wenn es endlich mal wieder sowas wie konkurrenz (mal abgesehen von BC2) gäbe, wenns mit cod so weitergeht, wird mr. kotick bestimmt noch auf einige dumme gedanken kommen......

Skaith · Beitrag von **Skaith** » 15.10.2010 01:37

Ich kann nur für den Singleplayer sprechen und bin mit dem Test sehr einverstanden. Die Pro- und Kontraliste hätte ich genauso verfasst. Das stimmt schon alles. Nach dem einen (!) Abend Kampagne gab es nichts, was das Spiel bei mir hinterlassen hat. Keine Trauer, Euphorie, Spannung... einfach nichts. Es hat unterhalten ja, es gab viele Bugs, sehr konfuse Story, viel zu viel Funkverkehr und zu wenig Emotionen. Man zockt es durch und gut ist. MW 1 war da um einiges besser. Aber trotzdem sind beides Kriegsshooter der Moderne die, wie Jörgs Kolumne ausnahmsweise gut umschreibt, keine Emotionen auslösen und auch keineswegs den Krieg widerspiegeln. Ich hätte dem Spiel 60% gegeben. Die Dauer und Intensität der Kampagne ist unverschämt. Moorhuhnschießen am Hindukusch.

RtR · Beitrag von **RtR** » 15.10.2010 05:25

Ich finds ne frechheit. MoH ist ein versuch CoD mit der BC2 Engine zu kopieren und dazu noch ein sauschlechter. Der Singleplayer-Part wirkt für mich lieblos und detailarm und irgendwie eilig hingeklatscht und überall fühlt man sich an Cod erinnert. Der Multiplayer hätte es rausholen können, weil mir die BC2 Engine und deren movement etc. mehr zusagen als bei Cod, aber der wirkt ebenfalls nich wirklich "fertig" und es gibt wie in BC2 viel zu wenig Maps. Dafür dann 4 Spielmodi und natürlich, wie bei BC2, damit es nach mehr aussieht, wird jede Map für jeden Spielmodus benutzt. So sind es dann am Ende nur knapp glaube 6-8 maps und das ist für meinen Geschmack bei den 4 Stunden Singleplayer viel zu wenig. Vor allem der Rush-ähnliche Modus, den ich besonders gut finde, kommt nur mit 3 Maps daher! Viel zu wenig abwechslung!!! Die Unlocks hat man auch ratz fatz frei geschaltet und danach wirds auch schon langweilig! Mal wieder viel zu früh und schlampig released, wie es bei EA langsam zum guten Ton gehört.

Die Engine ist aus Bc2. Der Rest erinnert an allen Ecken an Cod bzw. ein mix aus BC2 und Cod und vor allem der MP ist ein Versuch,ein CoD mit dem BC2 Spielgefühl zu erschaffen.

Ich frag mich, wofür ich bei dem Spiel eigentlich 50€ bezahlt hab.

Mit ein paar mehr Maps und ein bisschen mehr Zeit hät aus dem MP was werden können. So wie es jetzt ist, wird es wohl bald absaufen, da ja auch noch Black Ops und BC2 Vietnam erscheint. Schade

Sabrehawk · Beitrag von **Sabrehawk** » 15.10.2010 08:25

Dek0r hat geschrieben:War mehr als nur zu erwarten, denn das ist 4Players...

Schade, dass sich ganz offensichtlich so viele Leute von so einem elektronischen Schmierblatt beeinflussen lassen.

l.

Von Säuglingen mit EMO Avatar lassen sich die meisten Leute auch nicht beeinflussen ^^

D Sag doch gleich dass du auf simpel Shooter ohne Anspruch abfährst. Würde vieles erleichtern.

4Trolls · Beitrag von **4Trolls** » 15.10.2010 08:46

Gott war das schlecht musste mich regelrecht zwingen es weiter zu spielen aber Gott sei dank war nach 4h dann schluss. Mehr hätte ich nicht mehr ertragen können. Vom MP fange ich garnicht erst an die Beta hat gereicht um zu zeigen das es auch dort nichts bringt.

johndoe724410 · Beitrag von **johndoe724410** » 15.10.2010 09:02

ist die frage ob man bei 73% von einem flopp reden kann.

BloodyJoe · Beitrag von **BloodyJoe** » 15.10.2010 10:31

Und mal wieder son extrem kurzer, auf MP getrimmter, Millitary-Shooter. Werd ich mir mal ausleihen und n paar Trophies abgreifen... irgendwann. Gähn!