EA: mehr Umsatz und mehr Verlust

[4P|BOT2]

Von Electronic Arts ist man Hiobsbotschaften normalerweise nicht gewöhnt, aber dieses Jahr ist alles anders. Im letzten Geschäftsquartal, das am 30. Juni 2006 endete, musste der Publisher einen Verlust von 81 Mio. Dollar EA: mehr Umsatz und mehr Verlust

[johndoe-freename-82842]

"Für die gestiegenen Verluste machte der Branchenriese Ausgleichszahlungen und die Kosten der Umstellung auf die neuen Konsolen verantwortlich. EA-Finanzvorstand Warren Jenson sieht daher durchaus reale Risiken in der derzeit laufenden Technologieumstellung, dennoch fühle man sich für die Zukunft gerüstet." Vielleicht aber auch der Softwareschrott, den sie in letzter Zeit auf den Markt werfen. Alle Spiele von EA, die bei 4P getestet wurden, schnitten im Schnitt schlechter ab als jedes andere Spiel, da bezweifle ich sehr, dass sich einige Leute diesen Schrott geholt haben. Die einzige Einnahmequelle sind die dauernden Fortsetzungen der Sportreihe, die aber bestimmt auch mal abreißt. Gut EA ist auch Publisher aber ob sie sich jedes mal eine Softwareperle sichern, ist auch zweifelhaft!

[Black_Hand]

Was heißt bei denen Verlust...schulden oder weniger eingenommen.
Irgendwann kann man den Gewinn nicht mehr steigern...

[Zierfish]

Verlust heisst, dass der Konzern Geld verloren hat.
Du hast den Umsatz eines Konzerns...
das ist, wie viel Geld sie einnehmen...
dann ziehst du davon die Ausgaben ab, die du hattest um diesen Umsatz zu machen, und das, was am Ende über bleibt ist der Verlust oder der Gewinn...
je nach dem, welches Vorzeichen vorne steht... is doch ganz easy
und wenn sie Verlust gemacht haben, dann haben sie Geld in den Sand geschossen ...
und das garantiert mit den schlechten Spielen, die sie produzieren!

[Da Boss]

Mit dem nächsten Fifa Aufguss und dem nächsten NfS wird sich daran nichts so schnell ändern, vllcht sollte man bei EA mal in der Firmenstrategie umdenken und mehr auf Innovationen setzen statt jährlich einen Nachfolger eines Genres herauszubringen. Von der Qualität der PSP Spiele ganz zuschweigen.

MfG Boss

[Ragism]

Da hat Warren Jenson ausnahmsweise mal vielleicht recht. Ich glaube kaum, daß EA mit ihrem Konzept der miesen Spiele für die Masse nicht erfolgreich ist. Der Grund könnte tatsächlich bei den hohen Entwicklungskosten liegen, vor allem bei der PS3.

Hab neulich mal den Verkäufer von meinem örtlichen Spielehandel gefragt, was sich jetzt wesentlich besser verkauft, Nintendo DS oder PSP, Beyond Good & Evil oder Half-Life 2? Klar, die Antwort wusste ich schon, aber das resultierte in einem interessanten Gespräch, dessen Ergebnis ernüchternd war. Nicht jeder, der spielt ist dumm, aber wer dumm ist der spielt. Es gibt viele dumme Leute und die kaufen nunmal gern Titel mit fetter Grafik, wo man BMWs tunen kann oder mehr oder weniger sinnlos Leute abknallt. Zeug zum Nichtnachdenken eben.

Wir haben nun wirklich genug dumme Leute, also werden Publisher wie EA weiterhin den größten Erfolg mit ihrer krassen PR für Lizenzspiele von der Qualität billiger Add-Ons machen. Die großen Publisher zwingen uns nicht, das zu kaufen, aber wir tun es eben.

[Zierfish]

das war mir aber schon vorher klar...
oder was glaubt ihr, wer denn Software zu Filmen kauft??
Oder wer kauft sich denn jedes Jahr nen neuen Fifa Teil .... o.ä.
naja mir is das ja im Grunde egal
soll EA machen was sie wollen, aber wenn sie Mist produzieren, dann kauf ichs halt nicht. Is doch kein Drama!

[Behelith]

Hmm, ich kann nur hoffen, dass nun EA solche Projekte wie WHO nicht durch den Verlust des unternehmens beeinflusst werden.