Medal of Honor - Keine Taliban im Multiplayer

[KugelKaskade]

Also du unterstützt Sklavenhalter, Massenmörder, Kinderschänder? Heutzutage kann man nicht mehr so Konsequent sein wie die Amis im 2ten Weltkrieg. Dann gäbe es keine Taliban mehr in Afghanistan, aber das liegt eher an so Heuchlern wie dir. Ich hoffe du denkst an die kleinen Kinder die als Sex-sklaven benutzt werden und die Schüler die in ihren Unterrichtsräumen vergasst werden. Die Politiker machen nichts dagegen, weil sowelche "Menschen" wie du Kriege hasst, aber bei Massenmorden/Sklaverei wegseht.

Jede Medaille hat zwei Seiten. Mehr gibt es dazu und mehr möchte ich dazu auch nicht sagen.

Das liegt vor allem daran, weil du keine Argument hast^^

Nein, das liegt vor allem daran, dass ich keine Lust auf endlose Quotewars mit uneinsichtigen Egomanen hab.

[Snips]

Real sterben auf beiden Seiten Menschen .. und Beide seiten kämpfen für ihre sache und ansichten ...man müsste sich viel mehr mit der geschichte ..der religion ..Bräuche..usw usw befassen um sich darüber ein urteil bilden zu können .. Ich kann mir da kein Urteil drüber bilden.Weil ich einfach nicht das wissen dazu habe.Und zu dem Spiel denke ich einfach ..Das EA bewußt Provozieren will ...wie COD mit dem level-- Kein Russisch -- ...Deweiteren sind am Ende meist eh immer die unschuldigen die wahren opfer eines krieges

[johndoe776539]

das war bestimmt schon die ganze zeit als B vorhanden ... man wollte nur noch bissl PR machen

btw: btea ist totaler rotz lol ... das game floppt

[xJonnyDx]

btw: btea ist totaler rotz lol ... das game floppt

das werden die verkaufszahlen entscheiden. der singleplayer interessiert mich und demnach ist es gekauft. multiplayer ist halt ein netter zusatz, aber für mich nicht kaufentscheidend.

[SilentOpera]

Also "MoH - Airborn" habe ich durchgespielt und es war wirklich Rotz =o). Das letzte gute MoH war "Pacific Assault" Das hat mir echt gut gefallen. Bin mal gespannt wie das neue wirklich ist. Bislang ist CoD doch eher mein Fall. Ich finde es irgendwie affig jetzt die Taliban rauszunehmen. Dann sollen sie denen halt einen anderen Namen geben. Dann hätten sie bei "C&C - Generals" damals auch die GBA komplett rausnehmen müssen. Die sind ja schließlich auch an die Taliban angelehnt.

Die Entwickler wollen mit ihrem Produkt nur Geld verdienen. Wie jedes Unternehmen. Wenn die Leute wegen dem Produkt auf die Barrikaden gehen (sei es wie in diesem Fall wegen dem Inhalt oder weil es gesundheitsschädliche Stoffe enthält) dann wird man versuchen das Produkt anzupassen um weiterhin auf dem Markt zu bleiben.

Gerade in den USA gibt es Kaufhausketten wie Walmart, die Spiele mit einer "AO" Wertung nicht in ihr Sortiment aufnehmen. Und MoH würde diese Wertung höchstwarscheinlich kassieren was zu bösen Umsatzeinbußen führen würde. Würde keine Sau was sagen wären die Taliban spielbar geblieben... jede Wette. Da man nicht zugeben kann und will das man Geldgeil ist sagt man einfach man würde das aus "Respekt vor den Soldaten" tun. Ja nee is klar.

[SilentOpera]

Da hat der Onkel die Lesebrille nicht richtig aufgesetzt und diesen Absatz mal eben übersprungen. Jaja... Das Alter.
Aber jetzt verstehe ich den ganzen Wind nichtmehr. Ist doch egal wie die heißen. Bei den Deutschen wird auch immer das HK entfernt und trotzdem weiß jeder wer gemeint ist. Oukay ich finde es immernoch arm das mit "Respekt vor den Soldaten" zu rechtfertigen. Aber ich will nicht über die Marketingstrategen richten (ich bin nur zwischen 8 und 17 Uhr Gott).
Solange die "Opposing Forces" wie Ziegenhirten mit Wumme aussehen ist doch alles grün.

[SilentOpera]

Ist ja auch nix dabei. Ich hatte erst etwas falsch gelesen und geglaubt die hätten die komplette Fraktion gestrichen. Aber wenn der Namen alles ist was beschnitten wird ist das nicht tragisch.
Da stören mich die Eingriffe bei "CoD: Black Ops" mehr.

[Venator1.6]

Was gibts denn bei Black Ops für Eingriffe (abgesehen von der Gewaltzensur natürlich)?

Bei Black Ops fehlt ein interaktives Verhör (inkl. Folter), sowie die Hintergrundmusik der Rolling Stones in einer Szene.
Die Nahkampfanimationen sind meines Wissens nach unangetastet geblieben.
Der Zombie-Modus wird im Gegensatz zu CoD 5 enthalten sein.

[SilentOpera]

Die haben die "Stones" rausgenommen! SKANDAL!!!!
Nee ich meine die Gewalt. Blut und Folter machen sicherlich kein gutes Spiel aus. Aber ich möchte bitteschön selbst bestimmen was ich mir zumute und was nicht. Fänds nicht schlecht wenn entweder zwei Versionen auf den Markt kämen oder man (wie damals bei SoF) einstellen kann wie brutal das Spiel sein soll.

[Venator1.6]

@ SilentOpera
Die Angelegenheit mit "Sympathy for the Devil" halte ich für schlecht, weil sich dadurch die Wirkung der Szene und somit des Gesamtspiels ändert.
Zum Verhör: Es ist eine billige Bauernfängere von Treyarch. Sie wollen doch nur "Kein Russisch" in der Schockwirkung übertrumpfen. Eigentlich traurig, denn diese "Gewaltpornopolitik" stört mich persönlich und bringt ein eigentlich sehr gutes Spiel in Verruf.

[SilentOpera]

Ich finde es halt auch wirklich schade das der Track entfernt wurde. Das ändert sicher die Atmosphäre der Szenerie. Das sollte gerade etwas spaßig klingen.

Und die Folter: Sehe ich so ähnlich. Mit der extremeren Gewaltdarstellung bzw. dem interaktiven Foltern ist das Spiel schnell in aller Munde. Ich sagte ja das ich die Szene nicht wirklich brauche. Aber wenn sie im Original vorhanden ist möchte ich sie auch bitte in der deutschen Fassung. Mir gehts da mehr ums Prinzip. Mit Namensänderungen oder Balken- statt Hakenkreuz kann ich dagegen sehr gut leben.

Was die "Gewaltpornographie" angeht. Das gibts in der Filmindustrie schon lange. "SAW", "Hostel" etc. und die Leute gehen voll drauf ab. Selbst sonst so zart beseitene Mädels... die ziehen sich den Kram noch eher rein als ich. Ich hatte nach "SAW 2" die Nase voll

Aber kaum wird eine Folterszene interaktiv schon schreien alle zeter und mordio. Okay ist auch etwas anders das gebe ich ja zu... Ich finde es aber trotzdem irgendwie lächerlich.

[Venator1.6]

Das Entfernen der Musik ist eigentlich ein ernsthafter Eingriff in die künstlerische Freiheit der Entwickler.

Die Verhörszene stört mich eigentlich, aber sie gehört nunmal zum Spiel dazu und ein Werk sollte so gezeigt werden, wie es ist.
Trotzdem werde ich mir Black Ops aus Prinzip nicht kaufen, da ich gegen diese Stilisierung der Gewalt zum Kaufgrund nicht unterstütze. Hab ich bei MW2 auch gemacht.

[Venator1.6]

Mit Saw ist es dasselbe wie mit CoD: Die dies vertragen und sehen wollen, holen sich die uncut. Die Deutsche Fassung kauft dann dass "Ich fühl mich hart weil ich Shooter spiele"-Kind.
Und es ist schon ein Unterschied, ob man als Zuseher dem Foltern beiwohnt oder ob man selber Hand anlegt.

[SilentOpera]

Hab mich etwas dumm ausgedrückt glaub ich... ich sehe das Entfernen der Musik auch als Eingriff in die künstlerische Freiheit. Wieso haben die das Lied eigentlich entfernt. Hab ich bis jetzt noch nirgendwo nachlesen können.

Selbstverständlich ist es was anderes ob man nur zusieht oder selbst agiert. Ist auch meine Meinung. Aber das ist schon lange eine Diskussion bei Egoshootern. Es ist ein Unterschied ob man bei "Rambo" sieht wie jemand erschossen wird oder selbst abdrückt. Folter gehört in kein Spiel. Aber wenn die Entwickler meinen sie müssten es da reinbringen dann will ich mir nicht von jemand vorschreiben lassen ob ich das sehen darf oder nicht.

SAW & Co. spricht viele Leute auch gerade wegen der exzessiven Gewalt so an. Hostel hatte keine besonders gute Story. Aber alle sagten nur: "Boah haste gesehen wie der Typ mit dem Bohrer ins Schlüsselbein gebohrt bekommt" oder sowas in der Art.

Ob ich das Spiel letztendlich kaufe oder nicht mache ich davon abhängig ab mich der gesamte Inhalt anspricht. Das gilt sowohl für CoD als auch für MoH oder jedes andere Spiel.

[Schmaili]

na dann solln se die usa aber auch noch in senseless war leaders oder so umbenennen... ich sag nur LÄCHERLICH