Microsoft: Halo häufiger

III RAYDEN III · Beitrag von **III RAYDEN III** » 22.09.2010 11:02

Diese Aussage ist doch wieder sinnbildlich für die ganze Branche. Nach 5 Teilen ist die Halo Serie praktisch durch, aber die Hersteller haben Angst etwas Neues zu entwickeln, also kommt noch mehr vom altbekannten.

Leute, das bringt uns nicht weiter!!
Diese Innovationslosigkeit geht mir schon seit Jahren auf den Nerv. Ich meine 1 oder 2 Fortsetzungen sind OK, aber 10 oder 15 Jahre am selben Konzept festzuhalten ohne sich merklich (!) weiterzuentwickeln, ist einfach nur traurig.

Ich will neue Konzepte, frische Ideen und keine Endlos-Fortsetzungen a la Halo 8, Mortal Kombat 13 oder Need for Speed 27!

LeadCommando65 · Beitrag von **LeadCommando65** » 22.09.2010 11:07

Na vielen Dank auch! Wäre ja nicht so, dass man die guten Dinge einfach mal in Ruhe lassen kann. Nein, es muss dran rumgefummelt und rumgepfuscht werden bis auch das letze Bisschen Seele raus ist.

Jetzt wird die Halo-Serie ebenso zu einer leblosen Zombiemarke verkommen wie CoD. Echt klasse gemacht, MS.

dcc · Beitrag von **dcc** » 22.09.2010 11:52

Halo ist total überbewertet. Im PC-Shooter Vergleich kann man es direkt begraben.

SeniorDingDong · Beitrag von **SeniorDingDong** » 22.09.2010 12:00

Jawoll, melkt mal all eure Marken bis man vor Übersättigung kotzen muss !

Die Zeit der Quantensprünge wie Diablo -> Diablo 2 oder Super Metroid -> Metroid Prime ist wohl dank dem schnellen Geld mit dem dummen Konsum-Vieh vorbei.

Sir Richfield · Beitrag von **Sir Richfield** » 22.09.2010 12:17

Quanten springen nicht sehr weit...

Habe ich eigentlich den Teil verpasst, in dem Halo sowas wie eine Seele oder Story oder irgendwas interessantes ausser brauchbarem Gameplay und gutem (konsolen)MP bekommen hat?

johndoe974405 · Beitrag von **johndoe974405** » 22.09.2010 12:40

Hmm, kommen hier auch mal die Halo Fans zu Wort oder flamen hier weiter nur PC und Sony Fanboys um die Wette.

Jedes System hat seine Marke die seit Jahren, und im Falle von Nintendo und eines gewissen Klempners schon Jahrzehnten, fortgesetzt wird. Da jammert ja auch keiner rum...

Beim PC gibt es auch Spiele die öfter als Halo kamen, z.b. Civilization. Von Final Fantasy gibt es mitterweile 14 Teile (oder noch mehr wenn man X2, Versus und wie die anderen alle heißen mitrechnet), da heult auch keiner rum.

Ich freu mich auf alles was an Halo noch kommt, Halo ist ein geiles Universum.

Und was heißt hier Abschluss, der Masterchief ist noch lange nicht abgeschlossen, wo kommen die Illuminaten her, wo ist der Masterchief hin...fragen über fragen, die es alle noch zu beantworten gilt!

Übrigens müsst ihr Hater es ja nicht zocken, lasst Halo für euch abgeschlossen sein und für uns die mehr wollen kommt mehr. Fertig!

Nuoroda · Beitrag von **Nuoroda** » 22.09.2010 12:45

Ich mag die Halo-Reihe nicht mehr. Teil eins habe ich geliebt - es war einfach episch, die Story, die Wendungen, ...
Teil zwei habe ich durchgespielt, Teil drei nicht mal mehr...
Kann auch keine Gründe nennen, wieso das jetzt so geworden ist, aber die neueren Teile machen mich einfach nicht mehr an - und, so wie sich das Interview liest, wird´s wohl auch nicht mehr besser.

gunblade91 · Beitrag von **gunblade91** » 22.09.2010 12:51

irgendwie vergisst der gute mann, das bei activison zwei entwicklerstudios im wechsel neue CoD's rausbringen. wenn also nur ein studio für microsoft entwickelt, können die doch gar nicht jedes jahr 'en Halo rausbringen, ausser die qualität sinkt und das wäre bei Halo schade:( aber dennoch bin ich gespannt auf das was noch kommt rund um das Halo universum, nur den takt der neu erscheinungen sollten sie nicht zu sehr verkürzen, weil gute spiele brauchen ihre zeit.

26Lettaz · Beitrag von **26Lettaz** » 22.09.2010 12:51

Sir Richfield hat geschrieben:Quanten springen nicht sehr weit...

Habe ich eigentlich den Teil verpasst, in dem Halo sowas wie eine Seele oder Story oder irgendwas interessantes ausser brauchbarem Gameplay und gutem (konsolen)MP bekommen hat?

Dann hast du so ziemlich jeden Halo Teil verpasst.

Und warum meckern die PC Spieler schon wieder rum ? Neid ?
Kann ich verstehen bei einem so klasse Spiel wie Reach das vergeblich seines Gleichen sucht auf dem PC

Xris · Beitrag von **Xris** » 22.09.2010 13:04

Wie hier schon erwähnt, die Entwicklungszeit von jedem COD betrug bisher mindestens 2 Jahre, da immer 2 Teams an jeweils unterschiedlichen Teilen arbeiten. Das Gameplay ist 0815 weil die Masse genau das haben will.

Anspruch, bzw. ein auf Taktik ausgerichtetes COD.... damit wären wohl mehr als 50% der CODler überfordert. Ausserdem würde das auch nicht zum Konzept von COD, nämlich einer kinoreifen Inszenierung, passen. D.h. ein auf Taktik ausgelegtes Gameplay würde das Spiel "ausbremsen". Aus dem selben Grund hat man in Uncharted auf anspruchsvolle Kletter- Rätsel- und Sprungeinlagen verzichtet, man würde der Inszenierung die Geschwindigkeit nehmen und damit die Präsentation - auf die es bei diesen Spielen in erster Linie ankommt - negativ beeinflussen. Vll. wäre auch ein Mittelding möglich, dahinter würde ich allerdings wesentlich mehr (in erster Linie finanziellen) Aufwand vermuten.

blackeagle2k3 · Beitrag von **blackeagle2k3** » 22.09.2010 13:08

Sir Richfield hat geschrieben:Quanten springen nicht sehr weit...

Stimmt

aber ich glaub sie brauchen im verhältniss zu ihrer masse viel energie und das ist eine Leistung

Die sollen einfach mit Halo 4 schluss machen...
Ich will zwar wissen wie es mit Halo 3 weiter geht aber zieht es nicht in die Länger ihr penner!

abandoned · Beitrag von **abandoned** » 22.09.2010 13:10

4Players hat geschrieben:[...] Ich muss allerdings sagen, dass die Veröffentlichung eines Halo-Spiels alle drei Jahre - das war ja irgendwie unser bisheriges Tempo - wahrscheinlich nicht häufig genug ist."

nach diesem satz hab ich aufgehört weiter zu lesen.

DerGerechte · Beitrag von **DerGerechte** » 22.09.2010 13:18

dcc hat geschrieben:Halo ist total überbewertet. Im PC-Shooter Vergleich kann man es direkt begraben.

Interessant. Nenn mir doch mal wenigstens einen neueren guten PC exklusiven Shooter.
Als ob die Shooter auf den Konsolen so schlecht wären. Das Gegenteil ist schon längst bewiesen. Oder ist für euch (Only-PC-Besessenen) die Erde immer noch eine Scheibe? Die Paar Konsoleneinschränkungen mindern den Spielspaß nur minimal, falls überhaupt.
@topic
Es ist schon ziemlich traurig, was mit guten Marken gemacht wird. Aber das war eigentlich abzusehen.
Ich vermute, dass die neuen Entwickler dem schweren Erbe von Bungie nicht gerecht werden können. Halo 4 wird auch vermutlich ein COD - Klon sein, weil es die Stärken der Reihe wegrationalisiert und sich dadurch in den Mainstreamvertreter einreiht.
Aber ich bin auf das nächste Projekt von Bungie gespannt. Ich hoffe die schaffen wieder so ein stimmiges Universum zu kreieren.

DerGerechte · Beitrag von **DerGerechte** » 22.09.2010 13:41

Minando hat geschrieben:Also ist der MasterChief nicht tot ? Oder doch ? Oder irgendwie doch nicht ? Nicht lebendig, nicht tot, irgendwie un-tot...au weia...
Andererseits, Zombies, Mann, Zombies !!!

Passt zur fummeligen XBox-Steuerung...Shooter für Konsolen gehören VERBOTEN

Wenn man kein Grobmotoriker ist, und in der Lage ein schwieriges Spiel nicht nur mit Hilfe von F5 und F9 (Quick- -save bzw. -load), sondern mit Geschick und Können durchzuspielen, dann kann man Halo3 auf Legendär schaffen und das alternative Ende sehen, in dem gezeigt wird, dass MasterChief nicht tot ist, sonder auf einen neuen Planeten zusteuert (vermutlich Heimatplanet von Blutsvätern).

Viel Spaß noch mit F5,F9. Dank ihnen kann man sich in die Spiele so richtig gut versetzen *hust*

pcj600 · Beitrag von **pcj600** » 22.09.2010 13:42

Minando hat geschrieben:Also ist der MasterChief nicht tot ? Oder doch ? Oder irgendwie doch nicht ? Nicht lebendig, nicht tot, irgendwie un-tot...au weia...
Andererseits, Zombies, Mann, Zombies !!!

Passt zur fummeligen XBox-Steuerung...Shooter für Konsolen gehören VERBOTEN

arrogante pc hengste wie du gehören gleich noch viel mehr