PlayStation Move: Latenz-Video
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
johndoe798085
- Beiträge: 342
- Registriert: 07.12.2008 17:09
- Persönliche Nachricht:
- Unstoppable.Glacios
- Beiträge: 124
- Registriert: 29.01.2010 14:07
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
- BetaSword
- Beiträge: 642
- Registriert: 09.06.2005 08:53
- Persönliche Nachricht:
TZjo, die Latenz ist nicht so perfekt, allerdings reagiert es immer noch eine ganze Klasse besser als Kinect, das ca. das Doppelte an Zeit benötigt.
Lediglich die beschränkubng auf insgesamt 4 Kabellose Kontroller ist störend, so könenn entweder 4 Spieler mit je 1 Move-Kontroller spielen, oder nur 2 mit Move
Lediglich die beschränkubng auf insgesamt 4 Kabellose Kontroller ist störend, so könenn entweder 4 Spieler mit je 1 Move-Kontroller spielen, oder nur 2 mit Move
-
johndoe452118
- Beiträge: 1548
- Registriert: 26.03.2005 08:32
- Persönliche Nachricht:
-
Doc Angelo
- Beiträge: 5158
- Registriert: 09.10.2006 15:52
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Ich bin mir einigermaßen sicher, das weder MS noch Sony langsame Bildschirme genommen haben, sondern eher flotte Plasmas oder (im Falle von Sony - die haben ja keine Plasmas mehr im Angebot) einen TFT mit komplett ausgeschalteter Bildverarbeitung.
So blöd werden die auch nicht sein. Aber zu Hause könnte das ein Problem werden, da manche Bildschirme tatsächlich bis zu 100ms draufpacken.
Gruß
Fabian
So blöd werden die auch nicht sein. Aber zu Hause könnte das ein Problem werden, da manche Bildschirme tatsächlich bis zu 100ms draufpacken.
Gruß
Fabian
- Dantohr
- Beiträge: 1235
- Registriert: 02.01.2007 18:40
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Also mal im Ernst.Bei Kinect zeigt ihr 10 mal mehr Beispiele der Latenzen als bei Move.
Mich hätte mal die Verzögerung beim Aufschlag des Tennisspiels interessiert.War ja schon so ne Sekunde
Move hat ja auch nur 2 Punkte die da berechnet werden.Bei Kinect ist es der ganze Körper.
Und wie schon öfter gesagt wurde hat die Kamera ne ganz andere FPS als der TFT.
Ich sage jeder soll sich das kaufen was er will.
Die Wii ist eigentlich von der Latenz und der genauigkeit her für die Tonne.Dennoch zocken es Millionen von Leuten und sind begeistert.
Mich hätte mal die Verzögerung beim Aufschlag des Tennisspiels interessiert.War ja schon so ne Sekunde
Move hat ja auch nur 2 Punkte die da berechnet werden.Bei Kinect ist es der ganze Körper.
Und wie schon öfter gesagt wurde hat die Kamera ne ganz andere FPS als der TFT.
Ich sage jeder soll sich das kaufen was er will.
Die Wii ist eigentlich von der Latenz und der genauigkeit her für die Tonne.Dennoch zocken es Millionen von Leuten und sind begeistert.
- drfontaine92
- Beiträge: 679
- Registriert: 01.07.2010 08:29
- Persönliche Nachricht:
-
CBT1979
- Beiträge: 568
- Registriert: 29.04.2010 10:55
- Persönliche Nachricht:
Hmm, irgendwie meint man, dass die 4players Readktion Kinect überhaupt nicht mag. Will nicht behaupten. dass Kinect genauso gut oder besser als Move wäre, doch die musikalische untermalung zeigt schon alles, dass sie Contra Kinect sind.
Wie Dantohr richtig gesagt hat, hat 4player ganze 10 Beispiele bei Kinect gezeigt und nur 2 bei Move.
Wie Dantohr richtig gesagt hat, hat 4player ganze 10 Beispiele bei Kinect gezeigt und nur 2 bei Move.
